Skip to main content Home Creators cslawyer1985 legal-skillhub plus
plus 中国公司法（2023年修订）全体系知识库，覆盖公司纠纷与诉讼的实务答疑。 触发条件：用户咨询公司设立、股东出资、股权转让、公司决议、股东知情权、 利润分配、股东代表诉讼、董监高责任、关联交易、公司解散、公司清算、公司人格否认、 减资、增资、公司登记、对赌协议、股权代持、强制注销、逃废债等公司纠纷与诉讼问题。 （含交叉触发词：法人人格否认、横向刺穿公司面纱、出资加速到期、抽逃出资、 公司解散清算、违法减资、股东失权、逆向人格否认等。） 知识库涵盖公司法全文（266条）、五部司法解释全文、时间效力规定、 国务院及市场监管总局配套行政法规和部门规章全文、 最高法2025年公司法解释征求意见稿（共八章90条，尚未生效）、 最高法入库案例、逃废债典型案例、江苏高院典型案例、 海淀/西城法院首例判决、最高法第88条第1款不溯及适用批复、 法答网精选答问（公司法全专题：第9/15/26/35/37批共10个权威答疑）等。 集成华宇元典 MCP（yuandian-mcp）进行法条有效性核验和 2024年7月1日后裁判的类案智能检索。 检索类案时按用户指定的管辖省、市检索；用户未写明管辖地时主动询问后再检索。 When answering, always cite specific legal provisions and case names. Verify cited laws via MCP when balance permits, and retrieve relevant cases decided after 2024-07-01 via MCP when balance permits (skip and note if insufficient).
Jump to install Skills Marketplace Discover and explore AI skills built by the community.
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Show prompt details A direct command skips the review prompt. Inspect the source before running it.
npx skills add https://github.com/CSlawyer1985/legal-skillhub --skill plusThe command stays on one line. Scroll horizontally to inspect it before copying.
Prefer a local copy? Download the files currently available to SkillsMP.
Download Zip Downloading... name 公司纠纷与诉讼分析+法院案例Plus description 中国公司法（2023年修订）全体系知识库，覆盖公司纠纷与诉讼的实务答疑。 触发条件：用户咨询公司设立、股东出资、股权转让、公司决议、股东知情权、 利润分配、股东代表诉讼、董监高责任、关联交易、公司解散、公司清算、公司人格否认、 减资、增资、公司登记、对赌协议、股权代持、强制注销、逃废债等公司纠纷与诉讼问题。 （含交叉触发词：法人人格否认、横向刺穿公司面纱、出资加速到期、抽逃出资、 公司解散清算、违法减资、股东失权、逆向人格否认等。） 知识库涵盖公司法全文（266条）、五部司法解释全文、时间效力规定、 国务院及市场监管总局配套行政法规和部门规章全文、 最高法2025年公司法解释征求意见稿（共八章90条，尚未生效）、 最高法入库案例、逃废债典型案例、江苏高院典型案例、 海淀/西城法院首例判决、最高法第88条第1款不溯及适用批复、 法答网精选答问（公司法全专题：第9/15/26/35/37批共10个权威答疑）等。 集成华宇元典 MCP（yuandian-mcp）进行法条有效性核验和 2024年7月1日后裁判的类案智能检索。 检索类案时按用户指定的管辖省、市检索；用户未写明管辖地时主动询问后再检索。 When answering, always cite specific legal provisions and case names. Verify cited laws via MCP when balance permits, and retrieve relevant cases decided after 2024-07-01 via MCP when balance permits (skip and note if insufficient).
author 浙江金道律师事务所 龚家勇律师（微信13967182079） agent_created true version 2.4 changelog v2.4 (2026-07-10): 第三轮审查与严谨性增强
- 【依赖核验】确认 yuandian_law_vector_search / yuandian_case_vector_search / yuandian_get_user_balance 三工具名在历史 trace 中真实存在且被调用；joe-markdown-to-docx skill 真实存在且支持GFM。均无错误。
- 【增强】"重要跨法适用规则"第4点"入库案例规则"补充注释：仅作内部分析指引，输出时依第四步A强制规则不得直接引用（无URL），须由MCP检索替代，消除与白名单新规的轻微表述冲突
- 【增强】第四步C模板补充"至少列示3个案例"说明，消除 return_num:6 与"案例一/二/三"的编号歧义
v2.3 (2026-07-10): 矛盾修复与流程完善
- 【修复真实矛盾】第四步A强制规则"仅引用有URL案例"与第一步映射反复声称"入库案例4则/逃废债7起可参考"冲突：经核验04文件，入库案例4则、逃废债案例四至七均无独立URL，按强制规则本不得引用
· 在 references/04-典型案例.md 新增"（四）可直接引用案例白名单"，列明全部附URL可引用案例（逃废债一至三、江苏高院6起、海淀首例、西城首例共6项）
· 第四步A补充"引用白名单"指引，明确入库案例4则/逃废债四至七依强制规则不引用，改由MCP检索替代
· 第一步映射中"入库案例4则""逃废债典型案例7起""江苏高院案例5""逃废债案例一"等措辞改为白名单引用提示，消除过度承诺
- 【流程完善】第一步-补充强制规则原将"知识库法条检索"也一并卡住管辖地，不合逻辑（法条检索不依赖地域）；修正为仅 MCP 地域案例检索须待管辖地确认，知识库法条/类案检索可先行
v2.2 (2026-07-10): 重构报告输出结构
- 移除"问题界定"中的分析时间标注
- 法律依据三节均补充"作废及失效的内容不需引用"规则
- 明确华宇元典 MCP 案例检索为强制（2024年7月1日后裁判，必须进行）
- 修正章节编号重复（原文出现两个"四"）：裁判规则→四、程序问题→五、其他问题→六、风险提示→七
- 新增"五、需要注意的诉讼（或仲裁）相关程序问题""六、需要注意的其他问题"
- 风险提示单列"七、风险提示"，含跨法适用、举证、反向风险、诉讼策略、AI免责声明
v2.2.1 (2026-07-10): 一致性审查与歧义修正
- 审查结论：SKILL.md 与 6 个参考文件在条数/批次/日期/编号上均无事实性矛盾
- 修正第四步C与description中"必须进行MCP检索"的强制措辞，与第二步B"余额不足可跳过"逻辑自洽：改为"余额充足时应进行，不足时跳过并标注"
v2.1 (2026-07-06): 第二轮质量审查与完善
- 修正：股东出资纠纷错误关联"规定（五）"（该解释规范关联交易/董事解任/利润分配时限/股东分歧调解，与出资无关）
- 修正：第一步-补充"第三步B"陈旧引用 → "第二步B"（v1.9重组后编号未同步）
- 修正：第二步B MCP并行性表述（MCP需ToolSearch前置，非严格"同一批次"，调整为"同一轮次准备并发"）
- 新增：MCP余额预检查（yuandian_get_user_balance），余额不足时跳过MCP并标注
- 补充：执行追加股东案由增加"股东出资纠纷""股东损害公司债权人利益责任纠纷"备选
- 补充：公司解散纠纷关联"规定（五）第5条"（股东分歧调解，六种替代解散方式）
- 补充：司法解释快速索引增加"征求意见稿"条目
- 补充：第五步docx转化增加python-docx fallback方案
- 补充：逃废债案例四至七在04文件中标注集体来源URL
v2.0 (2026-07-06): 第二轮检索速度优化
- 法条Grep改用中文全角数字pattern（如"第五十四条"），避免格式不匹配导致空轮次
- 同文件多条文合并为一次多pattern Grep（如"第五十四条|第八十八条"），减少工具调用数
- 消除第二步A与第三步的法答网重复检索（第五步统一由第三步覆盖）
- 第三步改为合并Grep（典型案例+法答网+批复），同批次发出
- docx转化先写workspace再cp到Desktop，避免沙箱EPERM
v1.9 (2026-07-06): 检索速度优化
- 消除第二步A/第三步与MCP调用之间的串行依赖，所有检索（知识库Grep + MCP法条核验 + MCP案例检索）在同一批次并行发出
- 合并权威案例与普通案例检索为一次调用（移除dianxing过滤，return_num→6，输出时人工区分）
- 增加案例检索自动回退机制（0结果时自动扩大案由范围重试）
- 鼓励多案由同时传入以提高命中率
公司纠纷与诉讼分析 + 法院案例Plus
由中国公司法（2023年修订）全文、五部司法解释、2025年征求意见稿、配套行政法规、典型案例构成的全体系知识库，用于回答公司纠纷与诉讼实务问题。
知识库结构
本 skill 包含以下参考文件，按需加载：
文件 内容 适用场景 references/01-公司法全文.md公司法2023修订版全文（266条） 所有公司法问题的基础法条检索 references/02-司法解释汇编.md五部司法解释全文 + 时间效力规定 + 2025年征求意见稿（共八章90条，尚未生效） 司法解释条文检索、新旧法衔接、立法趋势参考 references/03-配套法规.md国务院令第784号、市监总局令第95/105/96号、国市监注规〔2025〕3号等全文 公司登记、注册资本、强制注销等行政监管问题 references/04-典型案例.md最高法入库案例4则、逃废债典型案例7起、江苏高院6起、海淀/西城首例判决等 类案参考、裁判规则提炼 references/05-批复与法答网.md法释〔2024〕15号批复全文 + 跨法适用提示（法答网第九批已移至06） 第88条第1款时间效力、新旧法衔接规则 references/06-法答网精选答问.md法答网精选答问中全部公司法相关问答（第9/15/26/35/37批共10个） 逆向人格否认、对赌回购行权期限、抽逃出资转让、新三板代持、出资加速到期直接清偿、股东代表诉讼仲裁协议、股东知情权不正当目的、破产重整股东权益保留、资本公积金转增、执行追加受让股东
公司法条文快速索引
使用 Grep 直接定位条文，避免全文件加载。
【格式注意】法条原文采用中文全角数字（如"第五十四条"），Grep 时须使用匹配原文的 pattern。建议将同问题涉及的所有条文合并为一次多 pattern Grep，减少工具调用次数：
Grep pattern="第五十四条|第八十八条|第二十三条" path="references/01-公司法全文.md" output_mode="content" -A 10
章 条文范围 核心关键词 第一章 总则 第1-28条 公司定义、法人、股东权利、章程、法定代表人、担保、人格否认、决议效力 第二章 公司登记 第29-41条 设立登记、营业执照、变更登记、注销、公示 第三章 有限责任公司 第42-83条 出资额/期限/方式、催缴、失权、抽逃、加速到期、股东名册、知情权、股东会/董事会/监事会 第四章 股权转让 第84-90条 优先购买权、名册变更、未届期转让出资责任、异议回购、继承 第五章 股份有限公司 第91-141条 发起设立/募集设立、类别股、股东会/董事会/监事会、独立董事、上市公司 第六章 股份发行转让 第142-167条 面额股/无面额股、类别股、股份回购、财务资助、限售 第七章 国家出资公司 第168-177条 国有独资、外部董事、审计委员会 第八章 董监高资格义务 第178-193条 消极资格、忠实勤勉义务、关联交易、商业机会、同业竞争、代表诉讼、影子董事
More from this repository
第十章 财务/会计 第207-217条 公积金、利润分配、会计师事务所
第十一章 合并分立增资减资 第218-228条 吸收合并/新设合并、简易合并、减资公告、简易减资、增资优先认缴
第十二章 解散清算 第229-242条 解散事由、清算义务人、清算组、简易注销、强制注销
第十四章 法律责任 第250-264条 虚报注册资本、虚假出资、抽逃出资罚款、刑事责任
第十五章 附则 第265-266条 定义（高级管理人员/控股股东/实际控制人/关联关系）、施行日期
司法解释快速索引 文件 核心条文 关键词 规定（一） 第1-6条 新旧法衔接、诉讼时效 规定（二） 第1-24条 解散事由、清算组、清算责任、管辖 规定（三） 第1-28条 发起人、出资方式/瑕疵/抽逃、名义股东、冒名股东 规定（四） 第1-27条 决议效力、知情权、利润分配、优先购买权、代表诉讼 规定（五） 第1-6条 关联交易、董事解任、利润分配时限、股东分歧调解 时间效力规定 第1-8条 有利溯及、空白溯及、细化溯及、既判力（注：第4条第1项已被法释〔2024〕15号修正） 征求意见稿（尚未生效） 第1-90条（八章） 法定代表人、股东失权、出资加速到期、抽逃出资、股权代持、对赌协议、股权转让、股东知情权、利润分配、代表诉讼、董监高责任、公司解散清算、上市公司
华宇元典 MCP 数据工具 本 skill 集成了华宇元典法律数据 MCP（mcp__yuandian-mcp），提供两项核心能力：
1. 法律法规核验（mcp__yuandian-mcp__yuandian_law_vector_search） 用途 ：对 skill 引用的法条进行有效性、准确性核验。
在完成知识库法条检索后，将全部引用法条的编号和核心内容组织为自然语言 query（如涉及公司法第54条和第88条时，query 设为"公司法第54条 股东出资加速到期 第88条 股权转让未届出资期限 出资责任承担"），调用 mcp__yuandian-mcp__yuandian_law_vector_search（使用 DeferExecuteTool 调用。MCP 工具首次使用需先 ToolSearch 加载 schema，同工具后续调用可跳过 ToolSearch）
设置 fatiao_filter.sxx 为 ["现行有效"]，fatiao_filter.effect1 为 ["法律", "司法解释", "行政法规", "部门规章"]，确保核验结果均为现行有效法源
重点核验：法条是否仍现行有效、条文内容是否已被修正、法条编号在新旧公司法中是否一致
如核验发现法条已失效或被修正，必须在回答中明确标注并更新引用
核验时机 ：每次引用具体法条条文编号时，在输出回答前必须完成核验。
2. 类案智能检索（mcp__yuandian-mcp__yuandian_case_vector_search） 用途 ：根据用户问题，检索 2024 年 7 月 1 日之后裁判的相关案例（每次检索 3 个）。使用 DeferExecuteTool 调用，toolName 为 mcp__yuandian-mcp__yuandian_case_vector_search。
核心能力 ：支持按法院层级、省份、地级市、案由、结案日期、权威案例来源等维度的精准过滤。检索结果可直接提取法院名称、案号、裁判日期和裁判要点。
管辖地规则 ：按用户指定的省/市检索案例。用户未写明管辖地时，主动询问后再检索，不设默认管辖地。
通用参数 ：wenshu_filter.wenshu_type 设为 "民事案件"，wenshu_filter.ja_start 设为 "2024-07-01"。案由通过与第一步纠纷类型的映射表（见下方）确定。
纠纷类型 ay 参数值公司设立纠纷 公司设立纠纷、发起人责任纠纷 股东出资纠纷 股东出资纠纷 股权转让纠纷 股权转让纠纷 公司决议纠纷 公司决议纠纷、公司决议效力确认纠纷、公司决议撤销纠纷 股东知情权纠纷 股东知情权纠纷 利润分配纠纷 公司盈余分配纠纷 股东代表诉讼 / 董监高责任 损害公司利益责任纠纷 关联交易 公司关联交易损害责任纠纷 公司解散 公司解散纠纷 公司清算 / 强制注销 清算责任纠纷 人格否认 / 逃废债 股东损害公司债权人利益责任纠纷 减资纠纷 公司减资纠纷 增资纠纷 公司增资纠纷 对赌协议 股权转让纠纷、合同纠纷 股权代持 股东资格确认纠纷 公司登记纠纷 请求变更公司登记纠纷、行政登记纠纷 股东代表诉讼仲裁管辖 损害公司利益责任纠纷 小微破产重整股东权益 破产债权确认纠纷 执行追加股东 执行异议之诉、股东出资纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷
注：部分纠纷类型共用同一案由。"公司登记纠纷"优先使用"请求变更公司登记纠纷"，该案由涵盖股东名册记载纠纷、请求变更公司登记纠纷等公司登记相关民事纠纷；涉及市场监管部门行政行为的，使用"行政登记纠纷"。"执行追加股东"优先使用"执行异议之诉"案由，另可同时传入"股东出资纠纷""股东损害公司债权人利益责任纠纷"以提高命中率——因法答网第37批问题3明确执行程序中不能直接追加受让股东，债权人须通过诉讼程序主张权利，另行起诉的案由可能为后者。其他第一步界定后不在表中单独列出的类型，应使用法律关系最接近的案由检索。
工作流程
第一步：界定问题类型 将用户描述的事实映射到以下纠纷类型之一（或多类型交叉）：
公司设立纠纷 → 公司法第3章 + 规定（三）股东出资纠纷 （含抽逃出资、出资加速到期）→ 公司法第47-54条 + 规定（三） + 国务院令784 + 相关案例股权转让纠纷 （含优先购买权、未届出资期限转让）→ 公司法第4章 + 规定（四）第16-22条 + 法释〔2024〕15号批复 + 海淀首例判决（见04白名单⑤，附URL可引用）；入库案例4则仅作规则参考（本库无URL，依强制规则不引用，MCP检索替代）公司决议纠纷 （无效、撤销、不成立）→ 公司法第25-28条 + 规定（四）第1-6条股东知情权纠纷 → 公司法第57/110条 + 规定（四）第7-12条利润分配纠纷 → 规定（四）第13-15条 + 规定（五）第4条股东代表诉讼 → 公司法第189条 + 规定（四）第23-26条董监高责任 （含忠实勤勉义务、关联交易）→ 公司法第8章 + 规定（五）第1-3条关联交易损害公司利益 → 公司法第22/182条 + 规定（五）第1-2条公司解散纠纷 （含司法解散、行政解散）→ 公司法第229-231条 + 规定（二） + 规定（五）第5条（股东分歧调解，列举六种替代解散的解决方式）公司清算纠纷 （含自行清算、强制清算、强制注销）→ 公司法第232-242条 + 规定（二） + 市监总局令第105号公司人格否认 （正向/横向/一人公司/逆向）→ 公司法第23条 + 逃废债案例一（见04白名单①，附URL可引用） + 法答网第9批问题1减资纠纷 （含违法减资、简易减资）→ 公司法第224-226条 + 江苏高院案例5（见04白名单④，附URL可引用）增资纠纷 （含资本公积金转增）→ 公司法第227-228条 + 市监总局令第95号第7条 + 法答网第35批问题2公司登记纠纷 （含虚假登记、另册管理）→ 市监总局令第95号 + 国市监注规〔2025〕3号对赌协议 → 法答网第9批问题2（见06-法答网精选答问.md）股权代持 → 公司法第140条 + 规定（三）第24-26条 + 法答网第9批问题4强制注销 → 市监总局令第105号逃废债 → 逃废债典型案例（案例一至三见04白名单①②③，附URL可引用；案例四至七本库无URL，依强制规则不引用，MCP检索替代）股东代表诉讼仲裁管辖 → 法答网第15批问题3（见06-法答网精选答问.md）小微破产重整股东权益 → 法答网第26批问题3（见06-法答网精选答问.md）执行追加股东 → 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称"变更追加规定"）第17/19条 + 法答网第37批问题3（见06-法答网精选答问.md）
第一步-补充：确认管辖地（执行类案检索前必须完成） 在完成问题界定后，检查用户输入中是否包含管辖法院所在省、市信息：
如果用户已写明管辖地 （如"杭州市""浙江省""北京市海淀区"等）→ 直接进入第二步，同时在第二步B（MCP案例检索）中按该地设置管辖地参数。
如果用户未写明管辖地 → 暂停全部分析流程，使用 AskUserQuestion 工具主动询问 ：
问题：请告知本案的管辖法院所在省、市（例如：浙江省杭州市），以便检索当地最新裁判案例。如仅为法律研究，可选择「暂不指定」。
选项：
- 指定管辖地 → 用户后续输入具体省/市后继续
- 暂不指定 → 跳过地方类案检索，仅检索最高法权威案例
【强制规则】在用户明确选择「指定管辖地」（并输入省/市）或「暂不指定」之前，不得执行 涉及地域检索的操作。具体而言：知识库法条检索（第二步A）、知识库类案与法答网检索（第三步）不依赖管辖地，可先行开展；但华宇元典 MCP 案例检索（第二步B-C，含地域参数）必须等待用户确认管辖地后再发起。若用户选择「暂不指定」，则 MCP 案例检索不设地域限制、优先选取权威案例。所有分析（包括 MCP 法条核验、知识库检索）均可在确认管辖地前并行准备，仅 MCP 地域案例检索须后置。
第二步：检索法律依据（与第三步并行执行）
A. 知识库法条检索 多 pattern 合并原则 ：同一文件中的多个条文用 | 合并为一次 Grep（如 Grep pattern="第五十四条|第八十八条"），不同文件并行发出。共 2-4 次 Grep 完成全部知识库检索。
公司法原文 ：利用上方"公司法条文快速索引"定位章→条号范围，将全部相关条文合并为一次 Grep（含 -A 10 获取条文上下文）司法解释 ：凭"司法解释快速索引"定位，合并为一次 Grep 检索 references/02-司法解释汇编.md配套法规 ：仅当涉及登记程序、注册资本调整时，检索 references/03-配套法规.md批复与时间效力 ：仅当涉及第88条第1款时间效力时，检索 references/05-批复与法答网.md法答网精选答问 ：已并入第三步（知识库类案检索），本步骤不重复检索。第二步A仅检索法条原文和司法解释，第三步统一负责法答网、典型案例等裁判观点检索司法解释冲突处理 ：若多部司法解释对同一问题规定不一致，以最后（最新）施行 的司法解释为准。引用时须注明采纳该解释的理由（后法优于前法），并在回答中提示存在旧解释的不同规定征求意见稿 ：仅当用户问题涉及公司法前沿争议且征求意见稿中有对应条文时，检索 references/02-司法解释汇编.md 中征求意见稿章节（标注"尚未生效"）。否则跳过
B. 华宇元典 MCP 法条核验 + 案例检索 【关键优化】本步骤的 MCP 调用（法条核验+案例检索）与第二步A（知识库法条检索）、第三步（知识库类案检索）在同一分析轮次中准备并发出。 MCP 工具首次使用需先 ToolSearch 加载 schema，ToolSearch 可与 Grep 在同一批次中并行发出；待 ToolSearch 返回 schema 后，立即在同一 Turn 中发出 DeferExecuteTool（法条核验+案例检索），尽量缩短轮次。
法条核验的 query 依据第一步纠纷类型映射的条文范围构建（如股东出资纠纷→公司法第47-54条+第88条），案例检索的 query 和案由依据第一步问题界定确定，均不依赖知识库 Grep 结果。
【MCP余额预检查】 ：首次调用 MCP 工具前，先调用 mcp__yuandian-mcp__yuandian_get_user_balance 检查余额。若余额不足，跳过 MCP 检索，在回答中标注"因华宇元典MCP余额不足，本次仅基于知识库内容分析，建议充值后补充MCP检索部分"。
MCP 工具首次使用时需 ToolSearch 加载一次 schema（两个工具一次 ToolSearch 同时加载），同工具后续调用可跳过。
核验所有引用的法条。将多条法条的编号和核心内容组织为单个自然语言 query （如 "公司法第54条 股东出资加速到期 第88条 股权转让未届出资期限 出资责任"），调用 mcp__yuandian-mcp__yuandian_law_vector_search：
query：上述拼接文本fatiao_filter.sxx：["现行有效"]fatiao_filter.effect1：["法律", "司法解释", "行政法规", "部门规章"]return_num：10 如核验发现失效/修正，在回答中标注并更新引用；通过的直接引用。
统一策略 ：不再区分权威案例与普通案例两次调用，一次调用同时检索两类案例，return_num 设为 6（足够覆盖权威+普通案例筛选需求）。不设 dianxing 过滤，输出时优先引用权威案例。
使用 mcp__yuandian-mcp__yuandian_case_vector_search，基础参数：
query：从用户问题提炼的法律争议关键词wenshu_filter.ja_start："2024-07-01"wenshu_filter.wenshu_type："民事案件"wenshu_filter.ay：从案由映射表选取（见上方"案由映射"）——优先选择与纠纷类型最匹配的案由，同时可将关联案由一并传入 （如股东出资纠纷同时传入 ["股东出资纠纷","股东损害公司债权人利益责任纠纷"]），以提高命中率return_num：6
情形一（指定管辖地） ：增加 wenshu_filter.xzqh_p（省份），如指定市则增加 wenshu_filter.xzqh_c（地级市），如指定具体法院则增加 wenshu_filter.fayuan情形二（暂不指定） ：不设地域限制，从返回结果中优先选取权威案例 【自动回退机制】 ：若案例检索返回 0 个结果，自动扩大检索范围重试一次：移除案由过滤（不设 ay），扩大 return_num 至 10，关键词更泛化。仍无结果则在报告中标注"华宇元典MCP暂未检索到2024年7月1日后裁判的相关案例"。
第三步：知识库类案+法答网检索（与第二步并行执行） 合并 ：典型案例与法答网权威答复合并为一次多 file Grep（同一批次中发出），减少工具调用次数。
Grep pattern="加速到期|未届出资期限转让|抽逃出资|人格否认" path="references/04-典型案例.md" output_mode="content" -A 5
Grep pattern="加速到期|未届出资|转让|出资责任" path="references/06-法答网精选答问.md" output_mode="content" -A 10
Grep pattern="第88条|时间效力|不溯及" path="references/05-批复与法答网.md" output_mode="content" -A 5
以上三条 Grep 与第二步A的 Grep 在同一批次中并行发出（MCP 调用在 ToolSearch 返回 schema 后随即发出）。如纠纷类型涉及逃废债，可将关键词替换为"逃废债|恶意转让"。
第四步：输出回答 一、问题界定
简述涉及的法律关系和纠纷类型
不需要标注分析时间
二、参考结论
按照（一）（二）（三）等多层次段落结构，首先给出【核心参考结论摘要】，用简洁语言概括关键结论（如责任性质、责任范围、核心适用法条等），使读者一目了然。
然后展开【可能性分析——分情形】：
- 情形一 / 情形二 / …：按不同事实前提（如出资期限是否届至、债务发生时间等）拆分分析路径
- 每种情形下，说明适用法条、责任性质、可能的裁判走向
- 待核实事项：需要补充事实才能进一步判断的
三、法律依据
a) 公司法条文（标明条号、引用原文关键内容，注意：作废及失效的内容不需引用）
b) 相关司法解释（标明法释号、条号，注意：作废及失效的内容不需引用）
c) 配套行政法规/部门规章（如适用，注意：作废及失效的内容不需引用）
【征求意见稿引用规则】
若用户问题不涉及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（征求意见稿）》（最高人民法院2025年9月30日发布）中的内容，则全部省略以下"征求意见稿参考"章节。
若用户问题涉及该征求意见稿中的内容，则在法律依据之后、裁判规则之前，单独增加以下章节：
征求意见稿参考（仅供参考）
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（征求意见稿）》（最高人民法院2025年9月30日发布）对此问题的规定：
- 引用征求意见稿相关条文及内容
- 明确标注"征求意见稿，尚未生效，仅供参考"
四、裁判规则/类案参考
A) 知识库案例
- 案例名称 + 来源网址（必须写明，从 references/04-典型案例.md 提取）
- 核心规则
- 与本案的相似/区别
- 【强制规则】仅引用有明确来源网址的案例；若某案例在知识库中无对应网址或无法查到网址，则不在输出中引用该案例
- 【引用白名单】references/04-典型案例.md 的"（四）可直接引用案例白名单"已列出全部附 URL 的可引用案例（逃废债案例一至三、江苏高院6起、海淀首例、西城首例共 6 项）。**入库案例4则、逃废债案例四至七在本知识库中无独立 URL，依强制规则不得引用**，其规则要点如需引用，须改由华宇元典 MCP 检索对应权威案例替代。
B) 法答网权威答疑（从 references/06-法答网精选答问.md 检索）
- 标注批次号和问题序号（如"法答网精选答问第9批·问题5"）
- 引用答疑核心观点
- 说明与本问题的关联性
C) 华宇元典 MCP 检索案例（2024年7月1日后裁判；MCP 余额充足时应进行华宇元典 MCP 检索，余额不足时跳过并在报告中标注"因华宇元典MCP余额不足，本次仅基于知识库内容分析，建议充值后补充MCP检索部分"）
- 至少列示 3 个案例（MCP 检索 return_num 设为 6，输出时取最相关的至少 3 个）；每个案例含：法院名称 + 案号 + 裁判日期 + 裁判要点
- 案例一：法院名称 + 案号 + 裁判日期 + 裁判要点
- 案例二：（同上）
- 案例三：（同上）
- 检索说明：管辖地、检索条件
五、需要注意的诉讼（或仲裁）相关程序问题
六、需要注意的其他问题
七、风险提示
- 跨法适用风险：涉及新旧公司法衔接的，明确指出
- 举证风险：证明责任分配
- 反向风险：对方可能的抗辩路径
- 诉讼策略建议
- 此为AI分析，仅供参考。
第五步：交付物转化询问（输出回答完成后必须执行） 在第四步分析报告输出完毕后，使用 AskUserQuestion 工具询问用户是否需要将报告转化为 .docx 文件保存至桌面：
问题：是否需要将本分析报告保存为 Word 文档（.docx），存放至桌面？
选项：
- 需要 → 将分析报告转为 .docx 文件保存至桌面
- 不需要 → 结束
将第四步输出的完整分析报告保存为 .md 文件（路径：/Users/gongjiayong/Desktop/公司纠纷分析报告.md）
调用 joe-markdown-to-docx skill，将上述 .md 文件转化为 .docx 文件
【关键】受沙箱限制，convert.js 可能无法直接写 Desktop。先输出 .docx 至 workspace 目录（{当前工作目录}/公司纠纷分析报告.docx），然后用 cp 复制到 Desktop 转化参数要求：.docx 文件内容须与 .md 文件内容完全一致 ，不得增删任何内容
向用户确认：已保存至桌面，文件名及路径
【Fallback 方案】 ：若 joe-markdown-to-docx skill 不可用、授权失效或转化失败，则使用 Python 的 python-docx 库直接生成 .docx。如 python-docx 也不可用，向用户交付 .md 文件并说明原因。
重要跨法适用规则 处理新旧公司法衔接问题时，务必注意以下优先级关系：
新公司法（2024.7.1施行） — 适用于2024年7月1日之后的法律事实时间效力规定（法释〔2024〕7号）第1-7条 — 规定了有利溯及、空白溯及、细化规定溯及等例外情形法释〔2024〕15号批复 — 第88条第1款不溯及既往，实质上修正了时间效力规定第4条第1项。对2024年7月1日之前的股权转让，应按原公司法规定精神处理入库案例规则 — 新法施行前未届出资期限转让股权的，恶意转让担责、善意转让免责。（注：此规则提炼自人民法院案例库入库案例，仅作内部分析指引；因本知识库未存储其独立 URL，输出报告时依据第四步 A 强制规则不得直接引用该案例，须改由华宇元典 MCP 检索对应权威案例替代引用）
回答原则
引用案例时必须注明案例名称及来源网址；知识库中无网址的案例不得引用
所有结论均以可能性分析方式呈现，不使用"确定性结论""100%""必然"等绝对化表述
对跨法适用问题必须提示时间效力风险
遇到知识库无法覆盖的问题，明确提示"本知识库暂未覆盖，建议通过华宇元典MCP或其他法律数据库补充检索"
保持专业、严谨、客观的语言风格
多部司法解释对同一问题规定不一致时，以最新施行者为准（后法优于前法），引用时说明理由并提示旧解释的不同规定
不主动引用《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要，2019年） ，仅当用户明确要求引用该纪要内容时，方可在回答中引用 Manages Rule 30(b)(6) corporate representative deposition workflows — drafting notice topics with reasonable particularity, building examination outlines, defending designees, handling objections, and preserving binding admissions for summary judgment or trial. Use when drafting or responding to 30(b)(6) notices, selecting and preparing designees, building topic-by-topic outlines, or triaging scope and privilege disputes. Trigger keywords: 30(b)(6), corporate representative deposition, topic list, designee, notice analysis, deposition objections, corporate admissions.
Related occupations SOC
Based on SOC occupation classification
