Menu
当 AI 产品经理需要做竞品调研、AI 产品拆解、赛道/定位分析、功能对比、商业模式/定价分析、用户流程图、PRD 可用机会点总结，或需要生成适合飞书/Notion 粘贴的竞品分析报告时使用。适用于 AI 产品、SaaS、App、小程序、Web 工具、内容社区、电商/导购产品。可由产品名、赛道方向、竞品链接、截图、应用商店页面、文档或“帮我分析/对比竞品”等请求触发。
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
| name | ai-product-competitive-analysis |
| description | 当 AI 产品经理需要做竞品调研、AI 产品拆解、赛道/定位分析、功能对比、商业模式/定价分析、用户流程图、PRD 可用机会点总结，或需要生成适合飞书/Notion 粘贴的竞品分析报告时使用。适用于 AI 产品、SaaS、App、小程序、Web 工具、内容社区、电商/导购产品。可由产品名、赛道方向、竞品链接、截图、应用商店页面、文档或“帮我分析/对比竞品”等请求触发。 |
为 AI 产品经理生成可用于立项、PRD、汇报和产品决策的竞品分析材料。默认交付一套“决策可用”的分析包：
默认使用 Markdown 输出，方便复制到飞书或 Notion。用户要求文件产物，或报告较长时，生成独立文件。
开始前先判断用户提供的信息类型：
如果用户只给赛道方向，默认调研 5-8 个代表性竞品。如果用户只给一个产品，必要时补充 3-5 个相近竞品作为参照。如果业务范围不清楚，最多问 3 个澄清问题；如果可以合理假设，就直接推进，并在报告中标注假设。
竞品信息变化快，默认必须联网调研，除非用户明确要求不联网。
资料优先级：
报告中的关键事实要附来源链接。必须区分“有来源的事实”和“基于资料的推断”。
定义赛道
选择竞品
收集事实
对比分析
推导产品机会
组织交付物
除非明显无关，默认覆盖以下维度：
分析 AI / 模型能力时重点看：
分析 RAG / 数据能力时重点看：
默认使用以下结构：
# {产品/赛道}竞品分析报告
## 1. 结论先行
- 核心判断
- 最大机会
- 最大风险
- 建议切入点
## 2. 赛道与用户场景
## 3. 竞品选择与理由
## 4. 竞品概览表
## 5. 功能与体验拆解
## 6. AI / 模型 / RAG 能力分析
## 7. 商业模式与定价分析
## 8. 用户流程图
```mermaid
flowchart TD
如果用户要求生成文件，默认创建：
- `competitive-analysis-report.md`
- `competitor-matrix.csv`
- 必要时创建 `README.md`，用于 GitHub 可视化展示
## 对比矩阵字段
CSV / Excel 对比表默认包含：
- 竞品名称
- 官网链接
- 产品定位
- 目标用户
- 核心场景
- 核心功能
- AI 能力
- RAG / 数据能力
- 商业模式
- 定价
- 增长渠道
- 交互亮点
- 优势
- 劣势
- 对我们的机会
- 信息来源
## Mermaid 图表
以下内容优先用 Mermaid 表达：
- 用户注册、上传、生成、付费等核心流程
- RAG / 数据处理链路
- AI Agent 工作流
- 产品架构或功能模块关系
图要保持可读。如果一张图过于拥挤，拆成多张图。
## 质量标准
最终输出前检查：
- 关键事实是否有来源。
- 是否把推断误写成事实。
- 是否提供了信息来源链接。
- 是否把观察转化成产品启发。
- 机会点是否足够具体，能进入 PRD。
- 结论先行是否短、准、能支持决策。
## 信息缺失时
如果找不到某个竞品信息，要明确写出：
- 没找到什么
- 为什么这个信息重要
- 基于现有信息的合理推断，并标注“推断”
- 下一步如何验证