| name | review |
| description | Reviews code for quality, security, performance, and accessibility issues. Use when user mentions レビュー, review, コードレビュー, セキュリティ, パフォーマンス, 品質チェック, セルフレビュー, PR, diff, 変更確認. Do NOT load for: 実装作業, 新機能開発, バグ修正, セットアップ. |
| allowed-tools | ["Read","Grep","Glob","Bash","Task"] |
| metadata | {"skillport":{"category":"review","tags":["review","quality","security","performance","accessibility"],"alwaysApply":false}} |
Review Skills
コードレビューと品質チェックを担当するスキル群です。
含まれる小スキル
| スキル | 用途 |
|---|
| review-changes | 変更内容のレビュー |
| review-quality | コード品質チェック |
| review-security | セキュリティレビュー |
| review-performance | パフォーマンスレビュー |
| review-accessibility | アクセシビリティチェック |
ルーティング
ユーザーの意図に応じて適切な小スキルを選択:
- 一般的なレビュー: review-changes/doc.md
- 品質重視: review-quality/doc.md
- セキュリティ重視: review-security/doc.md
- パフォーマンス重視: review-performance/doc.md
- アクセシビリティ重視: review-accessibility/doc.md
実行手順
- 品質判定ゲート（Step 0）
- ユーザーのリクエストを分類
- （Claude-mem 有効時）過去のレビュー指摘を検索
- 並列実行の判定（下記参照）
- 適切な小スキルの doc.md を読む、または並列サブエージェント起動
- 結果を統合してレビュー完了
Step 0: 品質判定ゲート（レビュー重点領域の特定）
レビュー開始前に変更内容を分析し、重点領域を特定:
変更ファイル分析
↓
┌─────────────────────────────────────────┐
│ 品質判定ゲート │
├─────────────────────────────────────────┤
│ 判定項目: │
│ ├── カバレッジ不足？（テストなし） │
│ ├── セキュリティ注意？（auth/api/） │
│ ├── a11y 注意？（UI コンポーネント） │
│ └── パフォーマンス注意？（DB/ループ） │
└─────────────────────────────────────────┘
↓
重点レビュー領域を決定
カバレッジ判定
| 状況 | 指摘内容 |
|---|
| 新規ファイルにテストなし | 「テストが不足しています」 |
| 変更ファイルのテストが古い | 「テストの更新を検討してください」 |
| カバレッジ < 60% | 「カバレッジ向上を推奨」 |
セキュリティ重点レビュー
| パス | 追加チェック項目 |
|---|
| auth/, api/ | OWASP Top 10 チェックリスト |
| 入力処理 | サニタイズ、バリデーション |
| DB クエリ | パラメータ化確認 |
a11y 重点レビュー
| パス | チェック項目 |
|---|
| src/components/ | alt, aria, キーボード操作 |
| src/pages/ | 見出し構造, フォーカス管理 |
パフォーマンス重点レビュー
| パターン | 警告内容 |
|---|
| ループ内 DB クエリ | N+1 クエリの可能性 |
| 大規模データ処理 | ページネーション検討 |
| useEffect 乱用 | レンダリング最適化 |
重点レビュー統合出力
📊 品質判定結果 → 重点レビュー領域
| 判定 | 該当 | 対象ファイル |
|------|------|-------------|
| セキュリティ | ⚠️ | src/api/auth.ts |
| カバレッジ | ⚠️ | src/utils/helpers.ts (テストなし) |
| a11y | ✅ | - |
| パフォーマンス | ✅ | - |
→ セキュリティ・カバレッジを重点的にレビュー
Step 2: 過去のレビュー指摘検索（Memory-Enhanced）
Claude-mem が有効な場合、レビュー開始前に過去の類似指摘を検索:
# mem-search で過去のレビュー指摘を検索
mem-search: type:review "{変更ファイルのパターン}"
mem-search: concepts:security "{セキュリティ関連のキーワード}"
mem-search: concepts:gotcha "{変更箇所に関連するキーワード}"
表示例:
📚 過去のレビュー指摘（関連あり）
| 日付 | 指摘内容 | ファイル |
|------|---------|---------|
| 2024-01-15 | XSS脆弱性: innerHTML 使用禁止 | src/components/*.tsx |
| 2024-01-20 | N+1クエリ: prefetch 必須 | src/api/*.ts |
💡 今回のレビューで上記パターンを重点チェック
注: Claude-mem が未設定の場合、このステップはスキップされます。
並列サブエージェント起動（推奨）
以下の条件を両方満たす場合、Task tool で code-reviewer を並列起動:
- レビュー観点 >= 2（例: セキュリティ + パフォーマンス）
- 変更ファイル >= 5
起動パターン（1つのレスポンス内で複数の Task tool を同時呼び出し）:
Task tool 並列呼び出し:
#1: subagent_type="code-reviewer"
prompt="セキュリティ観点でレビュー: {files}"
#2: subagent_type="code-reviewer"
prompt="パフォーマンス観点でレビュー: {files}"
#3: subagent_type="code-reviewer"
prompt="コード品質観点でレビュー: {files}"
小規模な場合（条件を満たさない）:
🔧 LSP 機能の活用
レビューでは LSP（Language Server Protocol）を活用して精度を向上します。
LSP をレビューに統合
| レビュー観点 | LSP 活用方法 |
|---|
| 品質 | Diagnostics で型エラー・未使用変数を自動検出 |
| セキュリティ | Find-references で機密データの流れを追跡 |
| パフォーマンス | Go-to-definition で重い処理の実装を確認 |
LSP Diagnostics の出力例
📊 LSP 診断結果
| ファイル | エラー | 警告 |
|---------|--------|------|
| src/components/Form.tsx | 0 | 2 |
| src/utils/api.ts | 1 | 0 |
⚠️ 1件のエラーを検出
→ レビューで指摘事項に追加
Find-references による影響分析
🔍 変更影響分析
変更: validateInput()
参照箇所:
├── src/pages/signup.tsx:34
├── src/pages/settings.tsx:56
└── tests/validate.test.ts:12
→ テストでカバー済み ✅
詳細: docs/LSP_INTEGRATION.md
VibeCoder 向け
📝 コードチェックを依頼するときの言い方
1. **「チェックして」**
- 全体的に問題がないか見てもらう
2. **「セキュリティ大丈夫？」**
- 悪意ある攻撃に耐えられるかチェック
3. **「遅くない？」**
- 速度に問題がないかチェック
4. **「誰でも使える？」**
- 障害のある方でも使えるかチェック
💡 ヒント: 「全部チェックして」と言えば、
4つの観点すべてを自動で確認します
