| name | ai-human-role-optimization |
| description | 当需要分配工作给AI或自己，以最大化产出质量和个人满足感时 |
ai-human-role-optimization
When to Use
当需要分配工作给AI或自己，以最大化产出质量和个人满足感时description
Core Logic
执行步骤
-
分解工作任务
- 输入：一个项目或一系列日常工作。
- 操作：将工作分解为具体的、可区分的任务单元。
- 判断标准：任务被分解到可以明确判断由谁（人/AI）执行更合适的粒度。
- 输出：一份详细的任务清单。
-
评估任务属性
- 输入：步骤1生成的任务清单。
- 操作：对每个任务进行两维度评估：
- 维度A（个人投入意愿）：该任务是你热爱、擅长并愿意投入核心精力的“创意/战略工作”，还是你厌恶、琐碎、重复的“行政/执行工作”？
- 维度B（AI处理适合度）：该任务是否是规则明确、模式化、信息处理型或可被清晰描述的？
- 判断标准：每个任务都被打上了两个维度的初步标签。
- 输出：带有属性评估的任务清单。
-
分配执行主体
- 输入：步骤2输出的已评估任务清单。
- 操作：根据以下规则进行分配：
- IF 任务属于“低个人投入意愿且高AI处理适合度” -> 分配给AI。使用
task-automation-prompting模型将其自动化。
- IF 任务属于“高个人投入意愿”的核心创意、战略决策或需要独特世界观的部分 -> 分配给自己。即使AI能部分辅助，也保留核心的判断和创作环节。
- IF 任务属于其他组合（如高意愿但AI也适合，或低意愿但AI目前不适合） -> 进行实验性分配。尝试用AI辅助，但密切监控结果，根据效果调整分配策略。
- 判断标准：每一项任务都有了明确的推荐执行主体。
- 输出：一份明确了人机分工的工作计划。
-
整合与质量把控
- 输入：步骤3输出的工作计划，以及AI和人工分别产生的输出。
- 操作：将AI的输出与个人的工作成果进行整合。个人需对最终整体成果的质量负责，特别是对AI产出的部分进行审核、修正和赋予“灵魂”（独特视角、情感连接）。
- 判断标准：最终产出物质量符合要求，且体现了人的核心价值和独特性。
- 输出：高质量的工作成果，以及优化后的人机协作流程。
输出格式要求
提供一个工作分配与优化方案，包含：
- 任务清单：列出所有被分解的任务。
- 评估矩阵：以表格形式展示每个任务在“个人投入意愿”和“AI处理适合度”上的评估结果。
- 分配决策：明确说明每个任务分配给AI或自己的理由。
- 协作流程：描述人机如何具体协作完成整项工作。
- 预期收益：说明此分配方案如何提升效率、质量或个人工作满意度。
Metadata
| 属性 | 值 |
|---|
| 领域 | 生产力与效率 |
| 类型 | procedural (procedural) |
| 置信度 | 85% |
| 前置条件 | 对当前工作任务有清晰分解, 了解自身核心兴趣与优势 |
| 来源 | 人工智能与未来工作：不愉快的真相与应对策略 |
