| name | esg-assessment-qcc |
| description | ESG风险评估Skill - 企查查MCP增强版。
专为ESG投资机构、上市公司、绿色金融设计的ESG评级工具。
自动采集环境(E)、社会(S)、治理(G)三维度数据，生成ESG评分与报告。
企查查增强：环保处罚、社保缴纳、公司治理、舆情情感等数据自动填充。
典型触发："ESG评估"、"ESG评级"、"绿色金融"、"ESG报告"、"可持续投资".
|
| metadata | {"author":"Financial Services QCC","version":"1.0","standard":"ESG投资评估标准 + 企查查ESG数据采集"} |
ESG风险评估 (ESG Assessment) v1.0
技能概述
这个Skill用于企业ESG（环境、社会、治理）风险评估，专为ESG投资机构、上市公司ESG报告编制、绿色金融产品设计而打造。
核心价值：
- 数据自动化：企查查MCP自动采集E/S/G三维度数据
- 评分标准化：基于国际ESG评级框架的企业评分
- 报告智能化：自动生成ESG评估报告
- 投资辅助：支持可持续投资决策
适用场景：
- ESG主题投资基金尽调
- 上市公司ESG评级
- 绿色债券发行评估
- 供应链金融ESG准入
- 可持续投资筛选
企查查MCP增强说明
ESG三维度数据采集
| ESG维度 | 采集指标 | MCP Server | 自动化程度 |
|---|
| E-环境 | 环保处罚记录 | qcc-risk | 100%自动 |
| 排污许可信息 | qcc-operation | 100%自动 |
| 能耗/碳排放 | 需人工补充 | 部分自动 |
| S-社会 | 社保缴纳 | 需人工补充 | 部分自动 |
| 劳动仲裁 | qcc-risk | 100%自动 |
| 舆情情感 | qcc-operation | AI分析 |
| G-治理 | 股权结构 | qcc-company | 100%自动 |
| 司法诉讼 | qcc-risk | 100%自动 |
| 行政处罚 | qcc-risk | 100%自动 |
| 经营异常 | qcc-risk | 100%自动 |
ESG特色数据
企查查提供的ESG相关数据：
- 环境维度：环保处罚、排污许可、环保信用评价
- 社会维度：劳动仲裁、社保欠缴、舆情监测
- 治理维度：股权稳定性、治理结构、合规记录
何时使用
典型触发场景
| 触发词 | 使用场景 |
|---|
| "ESG评估" | 对某企业进行ESG评级 |
| "ESG评级" | 获取企业ESG评分 |
| "绿色金融" | 绿色债券/贷款评估 |
| "ESG报告" | 生成ESG评估报告 |
| "可持续投资" | ESG投资筛选 |
| "双碳投资" | 碳中和主题投资 |
适用客群
| 客群 | 使用场景 |
|---|
| ESG基金 | 投资标的ESG评级 |
| 绿色金融 | 绿色债券发行评估 |
| 上市公司 | ESG报告编制辅助 |
| 券商研究所 | ESG主题研报 |
| 资管机构 | 可持续投资筛选 |
ESG评分模型
三维度评分
ESG综合评分
├── E-环境 (Environmental) 权重 35%
│ ├── 环保合规 40%
│ │ └── 企查查：环保处罚、排污许可
│ ├── 环境管理 35%
│ │ └── 需人工补充：环保投入、ISO14001
│ └── 碳排放 25%
│ └── 需人工补充：碳排放数据、减排措施
├── S-社会 (Social) 权重 35%
│ ├── 员工权益 40%
│ │ └── 企查查：劳动仲裁 + 需人工补充：社保
│ ├── 社会责任 35%
│ │ └── 需人工补充：公益捐赠、社区关系
│ └── 舆情声誉 25%
│ └── 企查查：新闻舆情情感分析
└── G-治理 (Governance) 权重 30%
├── 公司治理 40%
│ └── 企查查：股权结构、实控人稳定性
├── 合规治理 35%
│ └── 企查查：司法诉讼、行政处罚、异常
└── 信息透明 25%
└── 企查查：工商信息完整性
评分等级
| 等级 | 分数 | 说明 | 投资建议 |
|---|
| AAA | 90-100 | ESG表现卓越 | 强烈推荐 |
| AA | 80-89 | ESG表现优秀 | 推荐 |
| A | 70-79 | ESG表现良好 | 可考虑 |
| BBB | 60-69 | ESG表现一般 | 谨慎考虑 |
| BB | 50-59 | ESG表现较弱 | 高风险 |
| B | 0-49 | ESG表现差 | 回避 |
标准工作流
第一步：企业识别与数据采集
企查查MCP数据采集流程：
┌─────────────────────────────────────────┐
│ 输入：企业全称 │
└──────────────┬──────────────────────────┘
│
┌──────────┼──────────┬──────────┐
│ │ │ │
┌───▼───┐ ┌───▼───┐ ┌───▼───┐ ┌───▼───┐
│ E-环境 │ │ S-社会 │ │ G-治理 │ │ 舆情 │
│ 数据 │ │ 数据 │ │ 数据 │ │ 分析 │
└───┬───┘ └───┬───┘ └───┬───┘ └───┬───┘
│ │ │ │
└─────────┴─────────┴─────────┘
│
┌────▼────┐
│ESG评分 │
│计算 │
└─────────┘
第二步：三维度评分计算
E-环境评分（企查查自动）
- 环保处罚：无处罚得满分，有处罚扣分
- 排污许可：有许可得分，无许可扣分
S-社会评分（企查查+人工）
- 劳动仲裁：无仲裁得满分
- 舆情情感：正面舆情加分，负面扣分
G-治理评分（企查查自动）
- 股权稳定性：稳定得分，频繁变更扣分
- 合规记录：无违规得满分
第三步：生成ESG报告
整合三维度评分，输出：
- ESG综合评分与等级
- 三维度分项评分
- 行业对标分析
- 改进建议
输出格式
1. ESG评分卡
┌─────────────────────────────────────────────┐
│ ESG评分卡 │
│ 北京某某科技有限公司 │
│ 评估日期：2026-04-08 │
├─────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ ESG综合评分 │
│ ┌─────────────────────────┐ │
│ │ AA │ │
│ │ 85.6 │ │
│ │ ━━━━━━━━━━━━ │ │
│ └─────────────────────────┘ │
│ │
├─────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ 三维度评分 │
│ │
│ 🌱 环境(E) 82.5 │███████████░░│
│ 👥 社会(S) 88.3 │████████████░│
│ ⚖️ 治理(G) 85.0 │████████████░░│
│ │
├─────────────────────────────────────────────┤
│ 行业对标（科技行业） │
│ ───────────────────────────────────── │
│ 行业平均：78.5分 │
│ 行业排名：前25% │
│ 优于同业：+7.1分 │
│ │
└─────────────────────────────────────────────┘
2. ESG评估报告
# ESG评估报告 | 北京某某科技有限公司
## 一、评估概览
- **企业名称**：北京某某科技有限公司
- **评估日期**：2026年4月8日
- **ESG评分**：85.6分
- **ESG等级**：AA级（优秀）
- **行业对标**：科技行业前25%
## 二、三维度评估详情
### 🌱 E-环境维度（82.5分）
**评分依据**：
| 指标 | 状态 | 得分 | 数据来源 |
|------|------|------|----------|
| 环保处罚 | ✓ 无处罚记录 | 100/100 | 企查查MCP |
| 排污许可 | ✓ 持有有效许可 | 100/100 | 企查查MCP |
| 环保信用 | 🟡 良好 | 70/100 | 企查查MCP |
| 碳排放管理 | 📝 待补充 | - | 人工采集 |
**亮点**：
- 无环保处罚记录
- 持有完整排污许可
**关注点**：
- 建议补充碳排放数据，提升环境透明度
---
### 👥 S-社会维度（88.3分）
**评分依据**：
| 指标 | 状态 | 得分 | 数据来源 |
|------|------|------|----------|
| 劳动仲裁 | ✓ 无仲裁记录 | 100/100 | 企查查MCP |
| 社保缴纳 | 📝 待核实 | - | 人工采集 |
| 舆情声誉 | ✓ 正面为主 | 85/100 | 企查查MCP |
| 公益投入 | 📝 待补充 | - | 人工采集 |
**亮点**：
- 无劳动仲裁纠纷
- 舆情正面评价占比85%
---
### ⚖️ G-治理维度（85.0分）
**评分依据**：
| 指标 | 状态 | 得分 | 数据来源 |
|------|------|------|----------|
| 股权稳定性 | ✓ 稳定 | 90/100 | 企查查MCP |
| 司法诉讼 | ✓ 无重大诉讼 | 100/100 | 企查查MCP |
| 行政处罚 | ✓ 无处罚记录 | 100/100 | 企查查MCP |
| 经营异常 | ✓ 无异常记录 | 100/100 | 企查查MCP |
| 信息透明度 | ✓ 完整 | 80/100 | 企查查MCP |
**亮点**：
- 股权结构稳定，实控人未变更
- 无司法诉讼、行政处罚、经营异常
- 工商信息完整透明
---
## 三、行业对标分析
| 维度 | 本企业 | 行业平均 | 差异 |
|------|--------|----------|------|
| E-环境 | 82.5 | 75.2 | +7.3 ⬆️ |
| S-社会 | 88.3 | 80.5 | +7.8 ⬆️ |
| G-治理 | 85.0 | 78.8 | +6.2 ⬆️ |
| **综合** | **85.6** | **78.5** | **+7.1** ⬆️ |
**结论**：该企业ESG表现在科技行业处于前25%水平。
## 四、投资建议
**ESG投资适宜性**：✅ 推荐
该企业ESG等级为AA，在环境合规、社会责任、公司治理方面表现优秀，适合作为ESG主题投资标的。
**建议关注点**：
1. 建议企业加强碳排放数据披露
2. 持续监控环保合规情况
3. 关注实控人股权稳定性
---
*报告生成时间：2026-04-08*
*数据来源：企查查智能体数据平台 + 公开信息*
与其他Skill的协作
| 协作Skill | 协作场景 |
|---|
strip-profile-qcc | ESG评估前快速了解企业 |
dd-checklist-qcc | 尽调中ESG专项评估 |
ic-memo-qcc | ESG投资备忘录生成 |
compliance-monitor-qcc | ESG风险持续监控 |
使用示例
示例：ESG基金投资评估
用户输入：
"对宁德时代进行ESG评估，用于ESG主题基金投资参考"
Skill执行：
- 调用企查查MCP采集E/S/G数据
- 计算三维度评分
- 生成ESG评级报告
输出：
- ESG综合评分：88.5分（AA级）
- E-环境：85分（无环保处罚，持有排污许可）
- S-社会：90分（无劳动仲裁，舆情正面）
- G-治理：89分（股权稳定，无重大诉讼）
- 投资建议：✅ 推荐（ESG表现优秀）
更新日志
| 版本 | 日期 | 更新内容 |
|---|
| v1.0 | 2026-04 | 初始版本，支持E/S/G三维度评估 |
技术架构：企查查MCP + Claude Code
数据支持：企查查智能体数据平台 (agent.qcc.com)
