dbt

id	98d7834c-71e7-52b2-af17-f749c4b37819
name	日间病房DBT五日团体技能训练框架
description	在辩证行为疗法（DBT）早期阶段，结构化执行包含DBT心理教育、问题行为界定（依DBT优先级）、行为链分析、辩证认可介入及日记卡协同制定的五环节session，旨在建立技能学习动机并启动行为自我监控。
version	0.1.1
tags	["DBT","青少年抑郁","自伤干预","行为链分析","辩证认可","日记卡","认知行为疗法","profile:psychology::认知行为疗法","axis:疗法","class:认知行为疗法","kind:child","document_merge_state:active","canonical:true"]
triggers	["来访者已建立基本治疗联盟且无急性自伤/自杀危机","需在有限时间内密集强化DBT技能使用","具备日间病房集体干预条件"]
examples	[{"input":"来访者描述昨晚因父母吵架后割腕，过程中感到‘脑子一片空白，只想要停下来’。","output":"治疗师在行为链中将‘父母吵架’标为前导事件，‘整晚失眠’为脆弱性因素，‘胸口发紧’为线索，‘脑子空白’为认知反应，‘割腕’为行为，‘哭出来后昏睡2小时’为后果；随后说：‘那一刻你真的被情绪淹没了，割腕让你终于能喘口气——这是它真实的作用。而如果我们练一个4-7-8呼吸，它不会让你立刻不痛，但它不会留下伤口，也不会让你第二天更累。’","notes":"认可聚焦生理体验（胸口发紧）与功能（喘口气），副作用对比具身化（伤口/第二天状态）"}]

日间病房DBT五日团体技能训练框架

在辩证行为疗法（DBT）早期阶段，结构化执行包含DBT心理教育、问题行为界定（依DBT优先级）、行为链分析、辩证认可介入及日记卡协同制定的五环节session，旨在建立技能学习动机并启动行为自我监控。

Prompt

按严格顺序执行：①简明介绍DBT核心假设（‘痛苦不可避免，但痛苦可被管理’）；②依据DBT问题行为优先级（自伤＞情绪崩溃＞治疗干扰行为），与来访者共同界定当前首要问题行为；③引导完成该行为的完整行为链分析（前导事件→脆弱性因素→触发线索→想法/感受/行为→后果）；④运用辩证认可技术，将自伤重构为‘功能性的但高代价的应对策略’，同步对比技能使用的长期收益与低副作用；⑤协同制定个性化日记卡（含情绪、行为、技能使用三栏），明确填写要求与下次复盘节点。

Objective

完成DBT早期阶段的结构化干预，建立技能学习动机并启动行为监控

Applicable Signals

• 来访者能描述自伤发生前后情境
• 来访者对‘为什么自伤’表现出探索意愿
• 来访者未回避行为讨论且语言中出现动机矛盾（如‘我知道不好，但当时停不下’）

Contraindications

• 来访者处于急性危机或自杀意念活跃期（需先启动安全协议）
• 未完成DBT基础概念介绍或来访者拒绝接受行为界定

Intervention Moves

• DBT行为优先级排序
• 结构化行为链分析（事件→脆弱性→线索→内体验→行为→后果）
• 辩证认可（有效性确认+现实限制+替代路径提示）
• 技能副作用对比陈述
• 日记卡协同制定与签署

Workflow Steps

• 开场：回顾首次session要点，确认本次议程（5分钟）
• DBT psychoeducation：用1页图示说明‘痛苦耐受—情绪调节—人际效能—正念’四模块关系及本次聚焦目标（8分钟）
• 问题行为界定：出示DBT行为优先级清单，邀请来访者圈选当前最需解决的行为，共同确认为‘自伤’（7分钟）
• 行为链分析：使用白板逐栏引导填写最近一次自伤事件，治疗师同步标注脆弱性因素（如睡眠不足、人际冲突）与功能假设（如‘割手臂后哭出来，感觉空了’）（15分钟）
• 辩证认可介入：基于链分析结果，给出标准化辩证陈述，并邀请来访者比较‘自伤后30分钟状态’与‘使用深呼吸后30分钟状态’（10分钟）
• 日记卡制定：发放空白模板，共同填写首日示例，强调‘记录即练习’，签署后交予来访者（5分钟）

Constraints

• 行为链分析必须覆盖至少一个完整自伤事件实例
• 认可陈述须同时包含有效性确认（‘这确实帮你暂时逃离了无法承受的情绪’）与辩证转向（‘而技能的目标不是立刻消除痛苦，而是让你保有选择权’）
• 日记卡必须由来访者手写签署并当场带走

Cautions

• 避免将自伤归因为‘意志力薄弱’或‘寻求关注’；所有解读须锚定DBT生物社会理论
• 若来访者在行为链分析中出现强烈羞耻反应，立即暂停链分析，切换至安抚性认可

Output Contract

• 来访者签署并带走个性化日记卡
• 来访者能复述‘自伤是应对策略但技能副作用更小’这一辩证陈述

Example Therapist Responses

Example 1

• Client/Input: 来访者描述昨晚因父母吵架后割腕，过程中感到‘脑子一片空白，只想要停下来’。
• Therapist/Output: 治疗师在行为链中将‘父母吵架’标为前导事件，‘整晚失眠’为脆弱性因素，‘胸口发紧’为线索，‘脑子空白’为认知反应，‘割腕’为行为，‘哭出来后昏睡2小时’为后果；随后说：‘那一刻你真的被情绪淹没了，割腕让你终于能喘口气——这是它真实的作用。而如果我们练一个4-7-8呼吸，它不会让你立刻不痛，但它不会留下伤口，也不会让你第二天更累。’
• Notes: 认可聚焦生理体验（胸口发紧）与功能（喘口气），副作用对比具身化（伤口/第二天状态）

Files

• references/evidence.md
• references/evidence_manifest.json

Triggers

• 来访者已建立基本治疗联盟且无急性自伤/自杀危机
• 需在有限时间内密集强化DBT技能使用
• 具备日间病房集体干预条件

Examples

Example 1

Input:

来访者描述昨晚因父母吵架后割腕，过程中感到‘脑子一片空白，只想要停下来’。

Output:

治疗师在行为链中将‘父母吵架’标为前导事件，‘整晚失眠’为脆弱性因素，‘胸口发紧’为线索，‘脑子空白’为认知反应，‘割腕’为行为，‘哭出来后昏睡2小时’为后果；随后说：‘那一刻你真的被情绪淹没了，割腕让你终于能喘口气——这是它真实的作用。而如果我们练一个4-7-8呼吸，它不会让你立刻不痛，但它不会留下伤口，也不会让你第二天更累。’

Notes:

认可聚焦生理体验（胸口发紧）与功能（喘口气），副作用对比具身化（伤口/第二天状态）