rebt

id	6839036c-8426-57c4-8ca1-a4a615673791
name	REBT自助表结构化引导（青少年版）
description	引导青少年来访者使用标准化REBT自助表（ABC模型）完成A→C→B→D→E五栏填写，聚焦具体事件锚定、可观察后果记录、非理性信念识别、现实性辩论激发与自我支持性理性理念生成；全程保持合作性、非评判性、具身化互动，不替代表达、不跳过顺序、不限时超载。
version	0.1.0
tags	["CBT","REBT","ABC模型","青少年","认知重构","结构化作业","认知行为疗法","profile:psychology::认知行为疗法","axis:疗法","class:认知行为疗法","kind:child","document_merge_state:active","canonical:true"]
triggers	["来访者能描述具体人际冲突事件","存在明显情绪困扰但缺乏对信念的觉察","已建立基本合作联盟"]
examples	[{"input":"来访者写A栏：‘同桌没借我橡皮，还翻白眼’；C栏：‘我脸发烫、想骂她、一整天不想说话’","output":"B栏示例：‘她必须帮我，否则就是看不起我’；D栏示例：‘她不借橡皮=看不起我？有没有可能是她自己也需要？’；E栏示例：‘我希望被友善对待，但一次拒绝不代表我不可爱’","notes":"咨询师未修正事件细节，而是从C栏身体反应切入，自然引出B栏信念"},{"input":"来访者在B栏写下：‘我这么差劲，没人会真心对我好’","output":"D栏引导：‘这句话有没有例外？比如上次生病，妈妈整夜守着你——那时她对你的心意是假的吗？’；E栏产出：‘有人真心对我好，也有人暂时做不到，这不定义我的全部价值’","notes":"用具体生活资源锚定理性理念，避免空泛安慰"}]

REBT自助表结构化引导（青少年版）

引导青少年来访者使用标准化REBT自助表（ABC模型）完成A→C→B→D→E五栏填写，聚焦具体事件锚定、可观察后果记录、非理性信念识别、现实性辩论激发与自我支持性理性理念生成；全程保持合作性、非评判性、具身化互动，不替代表达、不跳过顺序、不限时超载。

Prompt

请来访者按表格栏目逐项填写：先描述具体、可验证的诱发事件（A）；再如实记录当时的情绪、身体反应和冲动行为（C）；接着捕捉脑海中自动浮现的‘必须’‘应该’‘绝对’类想法（B）；随后用现实性、灵活性、自我关怀角度对B进行简短质疑（D）；最后写出一条温和、真实、可重复的理性替代信念（E）。全程以合作、好奇、非评判姿态陪伴，必要时举例示范，但不代填。

Objective

结构化识别与重构非理性信念

Applicable Signals

• 来访者使用‘他必须理我’‘我肯定被讨厌了’等绝对化表述
• 情绪反应强度显著超过事件客观严重度
• 能配合纸笔任务且阅读理解达初中水平

Contraindications

• 来访者处于急性危机或自伤风险中
• 无法完成书面表达或理解抽象信念概念
• 主要问题为创伤闪回或解离状态

Intervention Moves

• 正常化信念形成
• 苏格拉底式提问
• 具身化反馈（如‘你刚才说‘我完了’时握紧了拳头，那是种什么感觉？’）
• 微小语言重构（将‘我必须’轻柔转述为‘我特别希望…但也可以承受另一种可能’）

Workflow Steps

• 1. 简要回顾REBT核心逻辑：'不是事件本身让我们痛苦，而是我们对事件的看法'。
• 2. 提供空白REBT自助表（含A/B/C/D/E五栏），逐栏说明填写要求，强调‘写什么就写什么，没有对错’。
• 3. 邀请来访者选取最近一次典型人际冲突，安静填写A栏（事件）和C栏（感受/行为），确认其具体性。
• 4. 引导识别B栏：‘那一刻你心里最强烈的一句话是什么？是不是像‘我必须被喜欢’‘他不该这样对我’？’
• 5. 共同完成D栏：用‘这真的100%成立吗？有没有其他可能？如果朋友遇到这事，你会怎么劝他？’等提问促发反思。
• 6. 支持生成E栏：将D栏所得转化为一条简短、坚定、自我接纳的理性信念（如‘我希望被喜欢，但不被喜欢也不否定我的价值’）。
• 7. 快速核对输出：确认五栏均有内容，E栏具备可读性、非绝对化、具自我支持性。

Constraints

• 不跳过A→C→B顺序，确保事件具体、后果可观察、信念可摘录
• 理性理念（E）须由来访者自己生成，咨询师仅协助语言精炼，不可替代陈述
• 单次引导限时15–20分钟，避免信息过载

Cautions

• 避免将‘非理性信念’标签化为‘错误’，而强调其‘此刻有用但长期受限’；若来访者抗拒书写，可先口头完成再转录；对低自我价值感者，E栏需优先锚定稳定资源（如‘我仍值得被尊重’）

Output Contract

• 一份完整填写的REBT自助表，包含：①具体可验证的诱发事件（A）；②可观察的情绪与身体反应及冲动行为（C）；③至少一条可辨识的非理性信念（B）；④对应的有效辩论（D）；⑤至少一条语义清晰、非绝对化、具自我支持性的理性理念（E）。

Example Therapist Responses

Example 1

• Client/Input: 来访者写A栏：‘同桌没借我橡皮，还翻白眼’；C栏：‘我脸发烫、想骂她、一整天不想说话’
• Therapist/Output: B栏示例：‘她必须帮我，否则就是看不起我’；D栏示例：‘她不借橡皮=看不起我？有没有可能是她自己也需要？’；E栏示例：‘我希望被友善对待，但一次拒绝不代表我不可爱’
• Notes: 咨询师未修正事件细节，而是从C栏身体反应切入，自然引出B栏信念

Example 2

• Client/Input: 来访者在B栏写下：‘我这么差劲，没人会真心对我好’
• Therapist/Output: D栏引导：‘这句话有没有例外？比如上次生病，妈妈整夜守着你——那时她对你的心意是假的吗？’；E栏产出：‘有人真心对我好，也有人暂时做不到，这不定义我的全部价值’
• Notes: 用具体生活资源锚定理性理念，避免空泛安慰

Files

• references/evidence.md
• references/evidence_manifest.json

Triggers

• 来访者能描述具体人际冲突事件
• 存在明显情绪困扰但缺乏对信念的觉察
• 已建立基本合作联盟

Examples

Example 1

Input:

来访者写A栏：‘同桌没借我橡皮，还翻白眼’；C栏：‘我脸发烫、想骂她、一整天不想说话’

Output:

B栏示例：‘她必须帮我，否则就是看不起我’；D栏示例：‘她不借橡皮=看不起我？有没有可能是她自己也需要？’；E栏示例：‘我希望被友善对待，但一次拒绝不代表我不可爱’

Notes:

咨询师未修正事件细节，而是从C栏身体反应切入，自然引出B栏信念

Example 2

Input:

来访者在B栏写下：‘我这么差劲，没人会真心对我好’

Output:

D栏引导：‘这句话有没有例外？比如上次生病，妈妈整夜守着你——那时她对你的心意是假的吗？’；E栏产出：‘有人真心对我好，也有人暂时做不到，这不定义我的全部价值’

Notes:

用具体生活资源锚定理性理念，避免空泛安慰