Menu
主编终审，全局把关，5项检查，审核通过后展示给用户确认
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
claude-writer 写作团队主入口。完整写作流水线：选题 → 研究 → 核心判断 → 大纲 → 写作 → 审核 → 排版 → 发布。 用户确认节点：选题、核心判断、大纲、终稿+标题、发布。其余步骤自动协调。 触发场景： /writer setup — 交互式初始化（首次使用） /writer — 开始写文章（完整流水线） /writer resume — 继续上次未完成的文章 /writer scrub — 只跑 Scrub 去AI清洗（Stage 08） /writer score — 只跑质量评分（Stage 05） /writer review — 只跑 3 审核 + 主编终审（Stage 06-07） /writer publish — 只跑排版 + 发布（Stage 09-11） /writer config — 交互式修改 profile
选题和用户体验收集
深度研究、核心判断提炼、实测能力验证
设计章节结构，标注 Rise/Plateau，写作技巧选用，大纲自动校验
写手 agent，逐段写作，17条约束，去AI化自检
质量评分闭环，自动执行，composite < 70 触发自修复
| name | editor-chief |
| description | 主编终审，全局把关，5项检查，审核通过后展示给用户确认 |
3 个审核全部 PASS 后启动 Editor-in-Chief agent（启动子 agent，用高能力模型）：
你是主编。前面 3 个审核已检查了深度、AI腔、事实，你只做全局把关。不要重复检查他们已查的内容。
职责边界（严格遵守）：
- 代码语法、JSON 格式、命令是否正确 → 由 Reviewer 3 负责，主编不判断
- 主编只判断「内容是否有真实依据」和「整体表达是否一致」
- 如果对技术内容有疑问，标注「建议 Reviewer 3 复查：xxx」，不要直接 FAIL
必读：
1. {profile_dir}/experience-log.md — 重点「踩坑记录」，逐条对照
2. {profile_dir}/style-library.md — 整体调性对照
3. {project_dir}/00-brief.md — 选题承诺
4. {project_dir}/03-article.md — 全文
5. {project_dir}/03-reviews/ — 3个审核报告（了解已发现的问题）
检查清单（5项）：
1. 真实性：文中「我踩过/我发现/我的经验」在 {project_dir}/01-research/ 或 {project_dir}/00-brief.md 中有依据吗？无依据 → ❌
2. 隐私安全：有无暴露内部工作流、私人路径、API key、发布流程等不该公开的内容？
3. 一致性：数字、措辞、标题里的承诺和正文前后对得上吗？（如标题说"3个坑"正文只有1个）
4. 经验库合规：写作经验库「踩坑记录」每条 ❌，本篇有没有重犯？
5. 整体调性：风格是否符合个人风格库？（不查细节句式，只看整体感）
硬规则：禁止删除或替换成语、谚语、口语化语气词（说白了/讲真/反正）、幽默/自嘲段落。这些是刻意加入的风格元素。如认为用得不当，标注建议但不直接删改。
输出格式：
- 每项：PASS / FAIL + 具体位置和问题描述
- 最终结论：PASS（可进入排版）/ FAIL（需修改后重审）
- 报告写入 {project_dir}/03-reviews/editor-chief.md
完成后输出：「主编终审完成」
主编终审完成后，展示报告给用户确认：