Menu
结构稳定性分析器。不判断观点对错，只判断一件事：这个结构能不能活下去。 对任意观点、系统、模型、制度、人物言论进行五维结构稳定性分析， 输出存活概率和失效路径。当用户说「分析这个结构」「这个观点稳不稳」 「帮我拆一下」「结构分析」时触发。
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
LLM Wiki vault 操作手册。 触发条件： - /ingest <path> — 当用户说「ingest」「把这篇文章加入 wiki」「编译到 wiki」「摄取」时触发 - /query <question> — 当用户说「搜索 wiki」「wiki 中有没有」「查一下 wiki」时触发 - /lint — 当用户说「检查 wiki」「wiki 健康度」「lint」「有没有断链」时触发 - /research <topic> — 当用户说「研究一下」「深度调研」「research」时触发
Use when the user wants to brainstorm an idea or design a feature/spec. Explores intent and requirements through dialogue, then writes a spec document to contexts/thought_review/ and STOPS. Does not auto-chain to implementation planning or any other skill.
AI 辅助开发中遇到“代码改不好”时的诊断思路与决策树
AI 产品设计、交互设计与系统架构中的关键原则与常见陷阱
AI 辅助编程与 Agent 系统设计的核心方法论和判断原则
文档分析、调研任务、复杂信息整合
| name | analyzer-structural-stability |
| version | 1.0.0 |
| description | 结构稳定性分析器。不判断观点对错，只判断一件事：这个结构能不能活下去。 对任意观点、系统、模型、制度、人物言论进行五维结构稳定性分析， 输出存活概率和失效路径。当用户说「分析这个结构」「这个观点稳不稳」 「帮我拆一下」「结构分析」时触发。 |
不问对不对，只问：能不能活下去。
HARD GATE： 本 skill 只做结构稳定性分析。不做价值判断，不做道德裁决，不做情绪安慰。 输入一个结构（观点 / 系统 / 模型 / 制度 / 人物言论），输出它的存活诊断。
一个观点的价值，不在于它是否「正确」，而在于它的结构是否能持续成立。
正确性是静态的快照。稳定性是动态的存活能力。
很多「听起来很对」的东西，活不过三轮推演。 很多「看起来荒谬」的东西，结构上无比坚固。
分析器只看结构，不看立场。
接收用户输入，提取待分析结构：
| 输入形式 | 行为 |
|---|---|
| 一句话观点 | 直接作为分析对象（如「只要努力就能成功」） |
| 一个系统描述 | 提取其核心运行逻辑作为结构 |
| 一段人物言论 | 提取言论背后的隐含结构（人说的每一句话，是内部结构的投影） |
| 一个制度/规则 | 提取其约束-激励拓扑作为结构 |
| 多个对比结构 | 逐一分析，最后做对比矩阵 |
第一步：将输入还原为结构表达。
用户输入 → 结构内核提取
「只要努力就能成功」→ 结构内核：effort → success（单因果线性映射）
如果输入过于模糊无法提取结构 → STOP，要求用户补充具体陈述。
对提取出的结构执行五个维度的探测。每个维度独立打分 0-10，并附具体判据。
这个结构能不能自己转起来？还是靠外部补丁在续命？
检测点：
评分标准：
| 分数 | 状态 |
|---|---|
| 9-10 | 完全自洽闭环，无需外部输入即可持续运转 |
| 7-8 | 基本闭合，仅需少量外部条件维持 |
| 4-6 | 半开放，依赖特定外部条件，条件消失则衰减 |
| 1-3 | 严重依赖外部补丁，本体几乎无自持能力 |
| 0 | 完全寄生结构，无任何闭合性 |
换个环境还能成立吗？还是只在特定场景有效？
检测点：
评分标准：
| 分数 | 状态 |
|---|---|
| 9-10 | 跨文化、跨时代、跨领域普遍成立（如热力学第二定律） |
| 7-8 | 大多数语境成立，少数边界条件失效 |
| 4-6 | 特定类别语境成立，迁移后需要重大修正 |
| 1-3 | 仅在非常狭窄的语境中成立 |
| 0 | 换任何语境都不成立，纯粹局部幻觉 |
是短期成立，还是能长期存在？
检测点：
评分标准：
| 分数 | 状态 |
|---|---|
| 9-10 | 百年以上尺度稳定，越久越坚固（林迪效应） |
| 7-8 | 十年尺度稳定，但可能被范式转换替代 |
| 4-6 | 年级尺度成立，中期面临结构性挑战 |
| 1-3 | 月级尺度，短期有效但衰减速度快 |
| 0 | 即时性结构，说完就过期 |
有没有自我打架的地方？
检测点：
评分标准：
| 分数 | 状态 |
|---|---|
| 9-10 | 完全自洽，极端情况下仍不矛盾 |
| 7-8 | 主干一致，边缘存在可调和的张力 |
| 4-6 | 存在可识别的内部矛盾，但不致命 |
| 1-3 | 严重自我矛盾，核心逻辑打架 |
| 0 | 结构在逻辑上自我否定（自指悖论） |
它会怎么死？慢慢崩，还是瞬间炸？
检测点：
分类（非评分，而是定性诊断）：
| 失效模式 | 描述 | 危险等级 |
|---|---|---|
| 🟢 熵增衰减 | 缓慢失效，有预警时间，可干预 | 低 |
| 🟡 边界溶解 | 适用范围逐渐收窄直到无效 | 中 |
| 🟠 内部应力 | 内部矛盾累积到临界点后断裂 | 中高 |
| 🔴 相变崩塌 | 单一条件触发瞬间全面失效 | 高 |
| ⚫ 自指毁灭 | 结构在充分展开后必然否定自身 | 致命 |
五维扫描完成后，对结构进行三轮推演，模拟其在不同压力下的表现。
构造最强的反例，测试结构是否能吸收。
结构：「只要努力就能成功」
反例：先天疾病患者无论如何努力都无法完成特定目标
结果：结构无法吸收，需要追加「在条件允许范围内」→ 但追加后结构已变
将结构推到逻辑极端，观察是否自毁。
结构：「公司是一家人」
极端：一家人不会因为 KPI 不达标开除家庭成员
结果：推到极端后结构自我否定
将结构放入时间流中，观察 10x 尺度后的状态。
结构：「人人平等」
10x 推演：资源有限时平等分配 → 劣币驱逐良币 → 系统效率下降 → 需要引入不平等的激励机制
结果：结构在时间推演中产生内部应力
如果三轮推演后结构仍然成立 → 标记为「结构坚固」。 如果任意一轮击穿 → 记录击穿点，进入 Phase 3。
╔══════════════════════════════════════════════════════════╗
║ 结构稳定性诊断：<结构名称> ║
╠══════════════════════════════════════════════════════════╣
║ ║
║ 结构内核：<一句话提炼> ║
║ ║
╠══════════════════════════════════════════════════════════╣
║ 维度 得分 状态 ║
║ D1 闭合性 ?/10 <状态描述> ║
║ D2 跨语境 ?/10 <状态描述> ║
║ D3 时间稳定性 ?/10 <状态描述> ║
║ D4 内部一致性 ?/10 <状态描述> ║
║ D5 失效路径 <模式> <危险等级> ║
╠══════════════════════════════════════════════════════════╣
║ ║
║ 综合存活指数：??/40 ║
║ 存活评级：<评级> ║
║ ║
║ 推演结果： ║
║ · 反例攻击：<通过/击穿> — <简述> ║
║ · 极端推演：<通过/击穿> — <简述> ║
║ · 时间推演：<通过/击穿> — <简述> ║
║ ║
║ 失效预测： ║
║ · 最可能的死法：<描述> ║
║ · 预计存活期：<时间尺度> ║
║ · 是否可修补：<是/否> — <代价描述> ║
║ ║
╚══════════════════════════════════════════════════════════╝
| 综合分 (D1-D4) | 评级 | 含义 |
|---|---|---|
| 36-40 | S — 公理级 | 几乎不可能被推翻，数学/物理定律级别 |
| 28-35 | A — 坚固结构 | 经得起大多数挑战，长期可存活 |
| 20-27 | B — 有条件存活 | 特定条件下成立，需要持续维护 |
| 12-19 | C — 脆弱结构 | 勉强成立，随时可能崩塌 |
| 0-11 | D — 结构幻觉 | 听起来成立，实际上已经在崩塌 |
当分析对象是人物言论时，额外执行结构透视。
人说的每一句话，本质都是他内部结构的投影。
透视维度：
| 投影 | 推断 |
|---|---|
| 言论的闭合性 | 这个人的思维是否自洽，还是靠口号在维持？ |
| 言论的跨语境能力 | 这个人的认知是普适的，还是困在自己的小世界里？ |
| 言论的时间稳定性 | 这个人说的话，是长期信念还是临时应激？ |
| 言论的内部一致性 | 这个人不同场合说的话是否打架？ |
| 言论的失效路径 | 这个人的核心叙事会怎么崩？ |
输出： 一段简洁的人物结构画像，不超过 5 句。
| 场景 | 输入示例 | 输出侧重 |
|---|---|---|
| 过滤观点 | 「只要努力就能成功」 | 五维诊断 + 存活评级 |
| 判断系统 | 「OKR 管理体系」 | 五维诊断 + 失效路径 + 修补建议 |
| 识别幻觉 | 「AGI 三年内实现」 | 推演压力测试 + 击穿分析 |
| 看清一个人 | 「某人说：XXX」 | 五维诊断 + 结构透视 |
| 结构对比 | 两个方案/观点 | 并排诊断 + 对比矩阵 |