requirements-guide

name	requirements_guide
description	Manager 与用户对话澄清需求的思考框架（4 维：goal/boundary/constraint/risk）。当人类消息 classify=new_requirement 时**一定**加载本 skill。逐维评估覆盖度、一次问 2-3 个问题、全覆盖后转 requirements_write。所有'帮我做 X / 新需求'触发都走此 skill。
type	reference

requirements_guide — 需求澄清 4 维框架

🚨 Critical Rules

1. 一次 ≤ 3 个问题：避免刷屏；优先补最薄弱那维。
2. 问题可回答：用封闭式（A 还是 B）或范围式（几天内？）不要开放式（你有什么想法？）。
3. 四维都覆盖才推进：下游 RD / QA 没法读 Manager 大脑里的补丁。
4. 覆盖但未 approve 不推进：即使四维清晰，也要走一次 checkpoint_request。

4 维判据

为算"已覆盖"，每维至少 1 条明确回答。

维	问什么（举例）
Goal（目标）	核心解决哪个用户痛点？MVP 包含哪些功能（3-7 条）？谁是主用户？
Boundary（边界）	不做什么？MVP 时间预算？用户规模预期？
Constraint（约束）	技术栈是否固定？部署哪里？安全/合规要求？
Risk（风险）	最怕什么情况？性能/数据/依赖第三方？

步骤

Step 1 — 读对话历史

从 Bootstrap 已注入的 routing_key 历史找到本用户最近 N 条消息。

Step 2 — 逐维 grade

每维标 covered | partial | missing，列关键缺口（1 句）。

Step 3 — 选出 1-2 维最薄弱

优先级：missing > partial，相同优先级用"依赖最多下游"排序（Goal > Constraint > Boundary > Risk）。

Step 4 — 组装问题

1-3 个具体问题；必要时带"例如 A / B / C"引导。

Step 5 — 发出

send_to_human(routing_key, message, kind="info", project_id=<if_known>)

Step 6 — 覆盖判定

如果 Step 2 的评估"全覆盖" → 不问问题，转下一步：

• 调 skill requirements_write 起草 needs/requirements.md
• 用 send_to_human(kind="checkpoint_request") 请求最终确认
• CheckpointStore.register 登记 pending

输出

若仍在问：

{"action": "ask_more", "covered": ["goal"], "partial": ["boundary"], "missing": ["constraint","risk"], "question_sent": "..."}

若已全覆盖：

{"action": "write_requirements", "covered": ["goal","boundary","constraint","risk"]}