| name | auditing-cloud-with-cis-benchmarks |
| description | 本 skill 详细介绍如何使用互联网安全中心(Center for Internet Security)基准对 AWS、Azure 和 GCP 进行云安全审计。 涵盖解读 CIS Foundations Benchmark 控制项、使用 Prowler 和 ScoutSuite 等工具运行自动化评估、 修复未通过的控制项,以及针对 CIS AWS v5、Azure v4 和 GCP v4 维持持续合规监控。
|
| domain | cybersecurity |
| subdomain | cloud-security |
| tags | ["cis-benchmarks","cloud-audit","compliance-assessment","prowler","security-hardening"] |
| version | 1.0.0 |
| author | mahipal |
| license | Apache-2.0 |
使用 CIS Benchmarks 审计云环境
适用场景
- 对云环境进行初始安全审计时,以行业标准基准衡量现状
- 准备参考 CIS 控制项的 SOC 2、ISO 27001 或法规审计时
- 为新云账户或订阅建立可衡量的安全基线时
- 通过定期重新评估跟踪合规改进情况时
- 评估收购或接管的云环境安全态势时
不适用于:运行时威胁检测(参见 detecting-cloud-threats-with-guardduty)、应用层安全测试(参见 conducting-cloud-penetration-testing),或非 CIS 的合规框架(参见相关合规 skill 文件)。
前置条件
- 对目标云账户的只读访问(AWS SecurityAudit 策略、Azure Reader 角色、GCP Viewer 角色)
- 安装并配置 Prowler、ScoutSuite 或云原生 CSPM 工具
- 了解 CIS 基准结构:章节、控制项、配置文件(Level 1 和 Level 2)
- 用于实施修复的修复访问权限(与审计凭据分开)
工作流程
步骤 1:选择合适的 CIS Benchmark 版本
为每个云提供商选择正确的基准版本。截至 2025 年的当前版本包括:CIS AWS Foundations Benchmark v5.0、CIS Azure Foundations Benchmark v4.0 和 CIS GCP Foundations Benchmark v4.0。
CIS Benchmark 覆盖范围:
+-------------------+-------------------------+------------------------+
| 章节 | AWS v5.0 | Azure v4.0 |
+-------------------+-------------------------+------------------------+
| 身份与访问 | IAM 策略、MFA、root | Azure AD、RBAC、PIM |
| 日志记录 | CloudTrail、Config | Activity Log、Diag |
| 监控 | CloudWatch 告警 | Defender、Sentinel |
| 网络 | VPC、SG、NACLs | NSG、ASG、防火墙 |
| 存储 | S3 加密、访问 | Storage 加密 |
| 数据库 | RDS 加密 | SQL TDE、审计 |
+-------------------+-------------------------+------------------------+
CIS 配置文件级别:
Level 1:实用安全设置,不会对性能或功能产生重大影响即可实施
Level 2:纵深防御设置,可能降低功能性或需要额外规划才能实施
步骤 2:使用 Prowler 运行自动化评估
使用 Prowler 执行全面的 CIS 基准扫描,对 AWS、Azure 和 GCP 的控制项进行自动化评估。
prowler aws \
--compliance cis_5.0_aws \
--profile audit-account \
--output-formats json-ocsf,html,csv \
--output-directory ./cis-audit-$(date +%Y%m%d)
prowler azure \
--compliance cis_4.0_azure \
--subscription-ids "sub-id-1,sub-id-2" \
--output-formats json-ocsf,html,csv \
--output-directory ./cis-audit-azure-$(date +%Y%m%d)
prowler gcp \
--compliance cis_4.0_gcp \
--project-ids "project-1,project-2" \
--output-formats json-ocsf,html,csv \
--output-directory ./cis-audit-gcp-$(date +%Y%m%d)
scout suite aws \
--profile audit-account \
--report-dir ./scout-report \
--ruleset cis-5.0 \
--force
步骤 3:解读结果并确定修复优先级
按章节和严重程度分析审计结果。优先处理 Level 1 控制项(代表基本安全卫生),然后处理 Level 2 控制项(纵深防御)。
cat ./cis-audit-*/prowler-output-*.json | \
jq '[.[] | select(.StatusExtended == "FAIL")] | group_by(.CheckID) |
map({control: .[0].CheckID, description: .[0].CheckTitle,
failed_resources: length, severity: .[0].Severity}) |
sort_by(-.failed_resources)'
cat ./cis-audit-*/prowler-output-*.json | \
jq 'group_by(.Section) | map({
section: .[0].Section,
total: length,
passed: [.[] | select(.StatusExtended == "PASS")] | length,
failed: [.[] | select(.StatusExtended == "FAIL")] | length,
score: (([.[] | select(.StatusExtended == "PASS")] | length) / length * 100 | round)
})'
步骤 4:修复严重和高风险控制项
从最高影响项开始处理失败的控制项。使用 AWS Config 修复、Azure Policy 或 Terraform 系统性地应用修复。
aws iam list-access-keys --user-name root
aws iam delete-access-key --user-name root --access-key-id AKIAEXAMPLE
for bucket in $(aws s3api list-buckets --query 'Buckets[*].Name' --output text); do
aws s3api put-bucket-encryption --bucket "$bucket" \
--server-side-encryption-configuration '{
"Rules": [{"ApplyServerSideEncryptionByDefault": {"SSEAlgorithm": "AES256"}}]
}' 2>/dev/null && echo "已加密: $bucket" || echo "失败: $bucket"
done
aws cloudtrail create-trail \
--name organization-trail \
--s3-bucket-name cloudtrail-logs-bucket \
--is-multi-region-trail \
--enable-log-file-validation \
--kms-key-id arn:aws:kms:us-east-1:123456789012:key/key-id
aws cloudtrail start-logging --name organization-trail
aws logs put-metric-filter \
--log-group-name CloudTrail/DefaultLogGroup \
--filter-name UnauthorizedAPICalls \
--filter-pattern '{ ($.errorCode = "*UnauthorizedAccess*") || ($.errorCode = "AccessDenied*") }' \
--metric-transformations metricName=UnauthorizedAPICalls,metricNamespace=CISBenchmark,metricValue=1
步骤 5:建立持续合规监控
部署自动化合规监控,检测定期审计之间的配置漂移。使用 AWS Security Hub、Azure Policy 或 GCP Security Command Center。
aws securityhub batch-enable-standards \
--standards-subscription-requests '[
{"StandardsArn": "arn:aws:securityhub:::ruleset/cis-aws-foundations-benchmark/v/5.0.0"}
]'
az policy assignment create \
--name cis-azure-benchmark \
--scope "/subscriptions/<sub-id>" \
--policy-set-definition "1a5bb27d-173f-493e-9568-eb56638dbd0e" \
--params '{"effect": {"value": "AuditIfNotExists"}}'
0 2 * * 1 prowler aws --compliance cis_5.0_aws --output-formats csv --output-directory /opt/audits/weekly-$(date +\%Y\%m\%d)
核心概念
| 术语 | 定义 |
|---|
| CIS Benchmark | 互联网安全中心通过社区共识制定的规范性安全配置指南 |
| Level 1 配置文件 | 可实施的实用安全控制项,不会对性能或功能产生重大影响,代表安全卫生 |
| Level 2 配置文件 | 纵深防御控制项,可能限制功能,实施前需仔细规划 |
| Foundations Benchmark | 专为云提供商设计的 CIS 基准,涵盖 IAM、日志记录、监控、网络和存储安全 |
| 控制项 ID(Control ID) | 每个 CIS 建议的唯一数字标识符(如 1.4 表示 root 访问密钥检查,2.1.1 表示 S3 加密) |
| 合规分数(Compliance Score) | 处于通过状态的 CIS 控制项百分比,随时间跟踪以衡量安全态势改进 |
| 自动化评估(Automated Assessment) | 使用云提供商 API 检查资源配置是否符合基准要求的工具驱动评估 |
| 修复手册(Remediation Runbook) | 修复特定失败 CIS 控制项的文档化分步骤程序,包括预检查和验证 |
工具与系统
- Prowler:开源云安全工具,执行 300+ 项检查,包括 AWS、Azure 和 GCP 的 CIS 基准评估
- ScoutSuite:多云安全审计工具,包含 CIS 基准规则集,生成 HTML 报告
- AWS Security Hub:AWS 原生服务,支持将 CIS AWS Foundations Benchmark 作为安全标准
- Azure Policy:治理服务,包含内置 CIS 基准策略倡议,用于自动化合规监控
- GCP Security Command Center:GCP 原生服务,根据 CIS GCP Foundations Benchmark 评估配置
常见场景
场景:SOC 2 认证前的 CIS 预审计评估
场景背景:一家寻求 SOC 2 Type II 认证的 SaaS 公司需要证明其云安全控制符合 CIS 基准。审计员要求提供 45 个 AWS 账户持续合规监控的证据。
方法:
- 在所有 45 个账户运行 Prowler CIS v5.0 评估,建立基线合规分数
- 将结果导出为 CSV,按章节(IAM、日志记录、监控、网络)对失败项进行分类
- 将每个 CIS 控制项映射到相关 SOC 2 信任服务标准(CC6.1、CC6.6、CC7.1 等)
- 30 天内修复所有 Level 1 控制失败,60 天内修复 Level 2
- 在 AWS Security Hub 中启用 CIS v5.0,进行持续监控和自动化漂移检测
- 生成每周合规报告,向审计员展示改进轨迹
- 为有意不实施的控制项记录例外情况,并附上风险接受理由
常见陷阱:未先在预演环境测试就修复控制项可能会破坏生产工作负载。即使 Level 2 控制项不是严格要求的,完全忽略它们也会削弱审计论据。
输出格式
CIS Benchmark 审计报告
============================
云提供商: AWS
基准版本: CIS AWS Foundations Benchmark v5.0
评估账户数: 45
评估日期: 2025-02-23
工具: Prowler v4.3.0
总体合规分数: 74%
各章节合规情况:
1. 身份和访问管理: 68% (41/60 个控制项通过)
2. 存储: 82% (28/34 个控制项通过)
3. 日志记录: 91% (20/22 个控制项通过)
4. 监控: 55% (18/33 个控制项通过)
5. 网络: 78% (32/41 个控制项通过)
最多失败控制项(按受影响账户数排序):
[1.4] root 账户存在活跃访问密钥 - 3/45 个账户
[1.5] root 账户未启用 MFA - 2/45 个账户
[2.1.1] S3 未启用默认加密 - 12/45 个账户
[3.1] CloudTrail 未启用多区域 - 8/45 个账户
[4.3] 未配置 root 账户使用告警 - 28/45 个账户
[5.1] VPC 未启用流日志 - 15/45 个账户
[5.4] 安全组允许 0.0.0.0/0 入站 - 22/45 个账户
修复优先级:
严重(7 天内修复): root 访问密钥、缺失 root MFA
高(30 天内修复): S3 加密、CloudTrail、VPC 流日志
中(60 天内修复): CloudWatch 告警、安全组限制
低(90 天内修复): Level 2 控制项、信息类项目