| name | executing-diamond-model-analysis |
| description | 将入侵分析菱形模型应用于将对手活动结构化为四个核心顶点（对手、能力、基础设施、受害者），并识别它们之间的关系，以引导调查和归因活动。适用于分析已完成的入侵事件、将不同事件关联到共同威胁行为者，或构建用于威胁情报传播的结构化分析产品时。适用于涉及菱形模型、入侵分析、活动聚类或对手归因方法论的请求。
|
| domain | cybersecurity |
| subdomain | threat-intelligence |
| tags | ["Diamond-Model","intrusion-analysis","attribution","campaign-clustering","CTI","MITRE-ATT&CK"] |
| version | 1.0.0 |
| author | team-cybersecurity |
| license | Apache-2.0 |
执行菱形模型分析
适用场景
在以下情况下使用本技能：
- 分析已确认的入侵事件，了解完整的对手-能力-基础设施-受害者关系
- 尝试使用共享基础设施或能力指标，将两起或多起事件关联到共同的威胁行为者
- 构建在正式分析框架中解释对手行为的完成情报产品
请勿使用本技能进行主动事件遏制——菱形模型分析是事后或同步进行的情报活动，而非响应程序。
前置条件
- 已完成的事件调查数据：日志、取证产物、恶意软件样本、网络捕获
- 可访问 MITRE ATT&CK、VirusTotal、Shodan 和被动 DNS 数据库，用于顶点富化
- 链接分析平台（Maltego、Analyst's Notebook 或 Neo4j 等图数据库），用于多事件关联
- 熟悉菱形模型原始论文：Caltagirone、Pendergast、Betz（2013）
工作流程
步骤 1：填充四个核心顶点
对手顶点：谁实施了活动？
- 操作者（直接键盘访问）与客户（委托攻击的人）的区别
- 归因置信度（低/中/高），附支持证据
- 已知别名、ATT&CK 组织 ID、行业目标历史
能力顶点：使用了哪些工具和技术？
- 恶意软件家族：名称、YARA 签名、行为特征
- 漏洞利用：利用的 CVE、利用工具包标识符
- 使用的 ATT&CK 技术（T 编号）
- 能力复杂程度：商业（现货）vs. 定制开发
基础设施顶点：使用了哪些系统实施攻击？
- C2 服务器：IP、域名、托管提供商、证书指纹
- 投递基础设施：网络钓鱼域名、水坑攻击、受攻击服务器
- 操作中继节点（ORB）：隐藏真实来源的中间代理
受害者顶点：针对谁/什么？
- 组织画像：行业、规模、地区、技术栈
- 角色：被针对的特定个人（CISO、财务团队、高管）
- 目标资产：知识产权、金融系统、OT/ICS
步骤 2：识别顶点关系（边）
记录顶点间的关系：
- 对手 → 使用 → 能力（恶意软件开发/部署关系）
- 对手 → 使用 → 基础设施（操作关系）
- 基础设施 → 投递 → 能力（技术投递机制）
- 能力 → 针对 → 受害者（攻击面关系）
- 基础设施 → 攻击 → 受害者（直接连接）
每条边至少应有两个独立数据点支撑（基于证据，而非推断）。
步骤 3：应用元特征进行富化
元特征提供超出四顶点的额外上下文：
时间戳：入侵每个阶段何时发生？映射到网络杀伤链阶段。
阶段：此活动代表哪个杀伤链阶段？
- 侦察 → 武器化 → 投递 → 利用 → 安装 → C2 → 目标行动
方向：攻击方向（外部到内部、内部到外部用于数据渗出）
结果：每个对手行动的结果（成功/失败/部分）
资源：对手投入的资源（时间、金钱、基础设施成本、零日使用）
步骤 4：使用顶点枢纽聚类事件
应用菱形模型枢纽逻辑聚类相关事件：
- 基础设施枢纽：多起事件使用相同的 C2 IP → 相同或相关的对手
- 能力枢纽：相同的恶意软件哈希或 YARA 签名 → 相同的工具开发者
- 对手枢纽：相同的受害者学模式（行业+地区+资产类型）→ 相同的目标标准
- 受害者枢纽：同一受害者出现在多起事件中 → 针对该组织的持续性活动
事件 A：IP 185.220.101.x，域名 evil-redir[.]com，SUNBURST 恶意软件变种
事件 B：IP 185.220.101.y（同一 /24），域名 redir-evil[.]com，修改版 SUNBURST
→ 基础设施聚类（同一 /24 块）+ 能力聚类（同一恶意软件家族）= 高置信度同一行为者
步骤 5：生成结构化分析输出
以结构化格式记录分析：
- 每个独立入侵事件的菱形事件图
- 跨时间连接多个事件的活动线索
- 带有置信度评估的活动组（聚类）
- 竞争假说分析：带有证据加权的替代归因解释（ACH 方法论）
核心概念
| 术语 | 定义 |
|---|
| 菱形模型 | 入侵分析框架，包含四个顶点（对手、能力、基础设施、受害者），通过代表关系的边相连 |
| 活动线索 | 代表单一对手行动的按时间排列的菱形事件序列 |
| 活动组 | 通过共享顶点属性关联的菱形事件集群，表明存在共同对手 |
| 操作者 vs. 客户 | 菱形模型区分：操作者拥有键盘访问权限；客户指挥/资助行动 |
| 枢纽 | 使用已知顶点值发现其他相关事件或基础设施（例如一个 IP 揭示 20 多个 C2 域名） |
| ACH | 竞争假说分析——用于评估多个归因假说证据的结构化分析技术 |
工具与系统
- Maltego：基于图谱的链接分析，非常适合可视化菱形顶点关系和基础设施枢纽
- Neo4j：用于大规模存储和查询复杂菱形事件集群的图数据库；支持 Cypher 查询语言
- MISP：通过 MISP Galaxy 和关联引擎支持菱形模型元特征标记
- Analyst's Notebook（IBM i2）：执法/情报级别的链接分析，用于对手关系映射
常见陷阱
- 混淆操作者和客户：不区分实施攻击者和指挥攻击者会导致错误的归因目标。
- 基础设施重用假设：防弹托管提供商向多个犯罪组织出售相同的 IP 块。没有额外佐证时，共享 IP ≠ 相同行为者。
- 无置信度级别的分析：没有置信度限定词呈现的菱形模型结论，显得比证据所支持的更确定。
- 忽视受害者顶点：分析通常过度关注对手/能力，忽视受害者表征，而受害者表征对预测未来目标至关重要。
- 静态图表：菱形事件应有时间戳，并随新证据出现而更新。没有版本历史的静态图表会掩盖分析演变。
