| name | tdd |
| description | Desarrollo guiado por tests. Usar cuando el usuario quiera construir features o corregir bugs test-first, mencione "red-green-refactor", o quiera integration tests. |
Desarrollo guiado por tests
TDD es el bucle red → green. Este skill es la referencia que hace que ese bucle produzca tests que valga la pena conservar: qué es un buen test, dónde van los tests, los anti-patrones y las reglas del bucle. Cada sección aplica en cada ciclo — consultarlas antes y durante el bucle, no después.
Al explorar el codebase, leer CONTEXT.md (si existe) para que los nombres de los tests y el vocabulario de las interfaces coincidan con el lenguaje de dominio del proyecto, y respetar los ADRs del área que se está tocando.
Qué es un buen test
Los tests verifican comportamiento a través de interfaces públicas, no detalles de implementación. El código puede cambiar por completo; los tests no deberían. Un buen test se lee como una especificación — "el usuario puede hacer checkout con un carrito válido" te dice exactamente qué capacidad existe — y sobrevive refactors porque no le importa la estructura interna.
Ver tests.md para ejemplos y mocking.md para las pautas de mocking.
Seams — dónde van los tests
Un seam es el límite público en el que testeas: la interface donde observas comportamiento sin meter la mano dentro. Los tests viven en seams, nunca contra internos.
Testear solo en seams acordados de antemano. Antes de escribir cualquier test, dejar por escrito los seams bajo test y confirmarlos con el usuario. No se escribe ningún test en un seam no confirmado. No puedes testearlo todo — acordar los seams por adelantado es cómo el esfuerzo de testing aterriza en las rutas críticas y la lógica compleja en vez de en cada caso límite.
Preguntar: "¿Cuál es la interface pública, y qué seams deberíamos testear?"
Anti-patrones
- Acoplado a la implementación — mockea colaboradores internos, testea métodos privados, o verifica por un canal lateral (consultar la base de datos en vez de usar la interface). La señal: el test se rompe al refactorizar aunque el comportamiento no haya cambiado.
- Tautológico — la aserción recalcula el valor esperado igual que lo hace el código (
expect(add(a, b)).toBe(a + b), un snapshot derivado a mano de la misma manera, una constante asertada igual a sí misma), así que pasa por construcción y nunca puede discrepar del código. Los valores esperados deben venir de una fuente de verdad independiente — un literal conocido-bueno, un ejemplo trabajado, la spec.
- Slicing horizontal — escribir todos los tests primero y luego toda la implementación. Los tests en bloque verifican comportamiento imaginado: testeas la forma de las cosas en vez del comportamiento de cara al usuario, los tests se vuelven insensibles a los cambios reales, y te comprometes con una estructura de tests antes de entender la implementación. Trabajar en slices verticales en su lugar — un test → una implementación → repetir, cada test una bala trazadora que responde a lo que enseñó el ciclo anterior.
Reglas del bucle
- Red antes que green. Escribir primero el test que falla, luego solo el código suficiente para pasarlo. No anticipar tests futuros ni añadir features especulativas.
- Un slice por vez. Un seam, un test, una implementación mínima por ciclo.
- El refactoring no es parte del bucle. Pertenece a la etapa de revisión (ver el skill
code-review), no al ciclo de implementación red → green.
