Menu
灵巧操作领域知识图谱的管理指南。定义了代码库的结构、维护逻辑、文件夹功能、以及知识关联的建立原则。这是 AI Agent 管理本知识库时必须遵循的核心参照文档。
The review-first prompt is selected by default. You can switch to a direct command or download a local copy.
Read SKILL.md and any companion files shown by SkillsMP before deciding whether to install.
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
A direct command skips the review prompt. Inspect the source before running it.
npx skills add https://github.com/kryang03/Notes --skill knowledge-graph-managementThe command stays on one line. Scroll horizontally to inspect it before copying.
Prefer a local copy? Download the files currently available to SkillsMP.
Showing SKILL.md
Based on SOC occupation classification
| name | knowledge-graph-management |
| description | 灵巧操作领域知识图谱的管理指南。定义了代码库的结构、维护逻辑、文件夹功能、以及知识关联的建立原则。这是 AI Agent 管理本知识库时必须遵循的核心参照文档。 |
适用对象: Claude Opus 4.5 / 任何协助管理本知识库的 AI Agent 知识库所有者: 北京大学灵巧操作方向研究生 最后更新: 2026-01-31
[!important] 📍 自动读取入口已上移到 CLAUDE.md（2026-07-12） 本文件是本库宪法（完整规范），但过去只有主动打开才看得到。现在库根
CLAUDE.md是 Claude Code 每会话自动读取的高层入口，已把核心原则、叙事风格、教学法准则、会话启动清单提到自动层面，并指回本文件。新增 Foundation 缺口填充追踪见同目录COVERAGE_AUDIT.md。
[!warning] 🧠 主动维护宣言 — 每次交互必读
你不是被动的工具，你是这份知识图谱的共同守护者。
每次开启维护会话时，你必须：
- 先审视，后执行 — 在处理用户指定任务之前，先快速扫描知识库现状
- 发现问题，主动修复 — 若发现以下情况，无需询问，直接修正：
- 🔗 缺失的 wikilinks（概念被提及但未链接）
- 📐 逻辑不严谨的推导或分析
- 🧩 孤立的知识点（缺乏与其他领域的关联）
- 📝 格式不一致或结构混乱的段落
- ⚠️ 过时或矛盾的信息
- 持续强化关联 — 即使在处理无关内容时，若偶然发现可建立的新关联，立即添加
- 记录改进 — 在完成用户任务的同时，简要汇报你主动做出的优化
你的目标不是"完成任务"，而是"让知识图谱在每次交互后都比之前更好"。
[!danger] ⛔ 常见错误模式与修正 — 历史教训记录
以下是在实际维护中发生过的错误，必须避免重蹈覆辙：
错误 1：被动等待用户选择（2026-02-01 发生）
错误表现：
- 收到维护指令后，列出多个选项（如"您想从哪里开始？"）
- 等待用户选择而不是直接开始工作
- 表现得像一个"菜单式工具"而非"主动的研究助手"
正确行为：
1. 阅读 TASK_TRACKER.md → 识别遗留任务 2. 扫描知识库现状 → 发现需要修复的问题 3. 选择最高优先级任务 → 直接开始执行 4. 执行过程中汇报进度 → 而非事前询问许可根本原因：错误地将自己定位为"被动工具"而非"知识图谱共同守护者"。
修正原则：永远不要问"您想做什么"，而是说"我发现X问题，正在修复"。
错误 2：将 MergeBuffer 内容标记为"无关"而不深度挖掘（2026-02-27 修正）
错误表现：
- 将 MergeBuffer 中非灵巧操作的内容标注为"❌ 无直接关联"
- 简单标记"保留观察"后不再处理
- 未深入分析内容与知识库（论文 ideas、Projects 细节、Foundations 理论）的潜在关联
正确行为：
1. 用户放入 MergeBuffer 的内容一定对知识库有意义 2. 即使内容不直接涉及灵巧操作，也必然与论文 ideas、Projects 细节产生关联 3. 深度挖掘关联 → 将观点有序、详细地整合进知识库 4. 绝不简单标注"无关"后抛弃根本原因：以"是否直接涉及灵巧操作"作为唯一筛选标准，忽略了知识的跨领域关联价值。
修正原则：MergeBuffer 零废弃 — 每份内容都要找到与知识库的连接点并深度整合。
错误 3：在还能发现改进空间时停止迭代（2026-02-27 修正）
错误表现：
- 完成用户明确要求的任务后就停止
- 没有主动审视知识库的完整性和逻辑性
- 在还能发现断链、缺失关联、逻辑不严谨之处时就结束会话
正确行为：
1. 完成用户任务后，继续穷尽式地完善知识库 2. 反复扫描直到无法发现任何改进方式 3. 每次迭代都让知识库变得更好，直到边际收益趋近于零修正原则：穷尽式完善 — 直到无法发现更多让知识库变得更完善、逻辑条理更清晰的方式才停止。
[!important] 统一工作流 所有操作已整合为单一标准工作流：
.github/prompts/standard-workflow.prompt.md这个工作流将以下任务同时并行执行：
- ✅ 继续上次未完成的工作
- ✅ 知识库健康检查
- ✅ MergeBuffer / 论文处理
- ✅ 理论导师模式（自动触发）
任务追踪:
.github/TASK_TRACKER.md— 每次会话必须首先读取并在结束前更新核心原则: 每次交互都要尽可能发现更多信息，让知识库更具逻辑性，理论分析更有深度。
并行优先 (2026-07-12 确立): 规划完善任务时，默认先按 Foundation/Recap 的低耦合边界派出多个并行 Agent（每模块一个）同时推进、主 Agent 最后汇总/评估/对齐。详见 CLAUDE.md §5 + 共享简报
ENHANCEMENT_BRIEF.md。
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 会话开始 (Session Start) │
│ ⚠️ 首先执行: read_file .github/TASK_TRACKER.md │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Phase 0: 状态恢复 + 健康检查 (并行执行) │
│ ───────────────────────────────────────────────────────── │
│ • 读取 TASK_TRACKER.md 识别遗留任务 │
│ • 快速浏览 Foundations/ 各文件的结构完整性 │
│ • 对比 Papers/ 和 PapersRecap/ 找出未处理的论文 │
│ • 检查 MergeBuffer/ 是否有新内容 │
│ • 扫描是否存在孤立笔记或断裂链接 │
│ • 评估 taxonomy.md 是否反映当前知识结构 │
│ │
│ ⚡ 发现问题 → 记录待修复项 → 在 Phase 1 中修复 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Phase 1: 主动优化 (Proactive Optimization) │
│ ───────────────────────────────────────────────────────── │
│ • 修复 Phase 0 中发现的问题 │
│ • 补充缺失的 wikilinks │
│ • 强化跨领域关联 │
│ • 优化结构混乱的段落 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Phase 2: 用户任务执行 (User Task Execution) │
│ ───────────────────────────────────────────────────────── │
│ • 完成用户指定的具体任务 │
│ • 处理 MergeBuffer/ 中的新内容 │
│ • 在执行过程中继续发现并修复问题 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Phase 3: 会话总结 (Session Summary) │
│ ───────────────────────────────────────────────────────── │
│ • 汇报主动优化的内容 │
│ • 汇报用户任务完成情况 │
│ • 标注仍需关注的待改进项 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
作为知识库的维护者，你的角色是一位 "研究生的第二大脑"——不是被动的笔记工具，而是主动思考、主动关联、主动完善的智能伙伴：
CLAUDE.md §2。当你看到这些情况时，应该主动修复：
├── 📌 概念被提及但未链接 → 添加 [[wikilink]]
├── 🔍 推导跳步或逻辑断层 → 补充中间步骤
├── 🌐 跨领域概念未关联 → 建立双向链接
├── 📊 公式无物理解释 → 添加直觉说明
├── 🏷️ 缺少 frontmatter → 补充 tags/aliases
├── 📐 结构混乱 → 重组为标准格式
├── ⚠️ 发现矛盾信息 → 标注并尝试调和
└── 🧩 孤立知识点 → 寻找并建立关联
绝对不做的事情:
├── ❌ 删除 Foundations/ 中的任何核心概念段落
├── ❌ 删除 Papers/ 中的 PDF 文件
├── ❌ 修改 Backups/ 中的任何内容
├── ❌ 破坏已存在的 wikilink 关联（除非是错误链接）
├── ❌ 在未理解上下文的情况下移动文件
├── ❌ 将 MergeBuffer 内容标记为"无关"而不深度挖掘其与知识库的关联
└── ❌ 在还能发现改进空间时停止迭代优化
必须做的事情:
├── ✅ 为新增内容建立至少一个 wikilink 到 Foundations/
├── ✅ 论文笔记必须包含到相关 Foundation 领域的链接
├── ✅ 处理 MergeBuffer/ 时进行深度内容分析
├── ✅ MergeBuffer 所有内容必须找到关联并整合，禁止简单标注"无关"
├── ✅ 每次迭代持续完善直到无法发现更多改进空间
├── ✅ 保持文件命名的一致性（英文标题，空格用连字符）
└── ✅ 在 frontmatter 中标注 tags 和 aliases
[!important] 核心原则：MergeBuffer 零废弃 + 深度关联挖掘 任何进入 MergeBuffer 的内容，无论其表面形式如何（求职指南、技术博客、科普文章），都必须从中萃取理论知识点。
关键补充（2026-02-27 强化）：
- 用户放入 MergeBuffer 的所有内容一定对知识库有意义
- 即使内容不直接涉及灵巧操作，也必然能与论文 ideas、Projects 中的细节、或 Foundations 理论产生关联
- 必须将这些观点有序、详细地整合进知识库，而不是将它们抛弃
- 绝不允许简单标注"❌ 无直接关联"或"保留观察"而不深度处理
内容萃取流程:
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 输入: 任意形式的内容 (PDF/MD/博客/截图文字) │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Step 1: 识别所有被提及的技术概念/方法/算法 │
│ ───────────────────────────────────────────────────────── │
│ • 扫描全文，列出所有专业术语 │
│ • 包括: 算法名称、数学概念、硬件组件、研究方向等 │
│ • 示例: "灵巧手求职路线" → 提取 sim-to-real, tactile │
│ sensing, grasp planning, contact-rich RL 等概念 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Step 2: 对照现有 Foundations 检查覆盖度 │
│ ───────────────────────────────────────────────────────── │
│ 对于每个提取的概念: │
│ • 已完整覆盖 → 跳过 │
│ • 部分覆盖 → 标记为"待补充" │
│ • 完全缺失 → 标记为"待新增" │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Step 3: 执行融合或新增 │
│ ───────────────────────────────────────────────────────── │
│ • 为"待补充"概念扩展现有章节 │
│ • 为"待新增"概念创建新章节或新文件 │
│ • 确保建立与其他 Foundation 的交叉链接 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Step 4: 删除原文件（严格标准，2026-07-12 用户当场纠正） │
│ ───────────────────────────────────────────────────────── │
│ • 仅当 KG 已完整吸收该参考的重要内容——既含知识点本身， │
│ 也含"讲述知识点的方式"（推导链/worked example/教学法）—— │
│ 才可删。仅"某 Foundation 覆盖/提到"不够，必须真正讲透。 │
│ • 删前逐项核对：每个重要知识点，KG 是否既有点、又讲透？ │
│ • 只"提到"未"讲透" → 先用 KG 风格吸收，再删。 │
│ • 低相关点可不吸收，但那意味原文件尚有价值→暂不删（宁留勿误删）│
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
关键理念:
Notes/
├── .github/skills/ # 🔧 Agent 技能文档（你正在阅读的位置）
├── .obsidian/ # ⚙️ Obsidian 配置（勿动）
├── Backups/ # 🔒 备份区（只读，绝对不修改）
├── Books/ # 📚 教科书 PDF 存储
├── Foundations/ # 🧠 核心理论体系（知识图谱的骨架）
├── MergeBuffer/ # 📥 待处理缓冲区（新内容入口）
├── Papers/ # 📄 论文 PDF 原文
├── PapersRecap/ # 📝 论文精读笔记
└── Projects/ # 🚀 研究项目文档
功能: 存储灵巧操作领域的核心理论体系。每个文件代表一个独立但相互关联的学科分支。
当前领域映射:
| 文件名 | 领域 | 核心关注点 | 与灵巧操作的关联 |
|---|---|---|---|
Dynamics.md | 动力学 | 刚体/多体/接触动力学 | 高维灵巧手的高效解算 |
ContactMechanics.md | 接触力学 | 点接触/软指/摩擦锥 | 灵巧操作的灵魂，力学交互基础 |
ComputationalGeometry.md | 计算几何 | SDF/碰撞检测/Voronoi | 运动规划前置，神经场表示 |
ControlTheory.md | 控制理论 | 力/位混合/阻抗控制 | 从位置控制到力学交互 |
Actuation.md | 执行器与驱动 | 电机/FOC/串级环/传动/减速器/actuator net | 关节虚拟力矩假设的失效与修复，执行器 Sim-to-Real |
Optimization.md | 优化理论 | iLQR/MPC/可微优化 | 轨迹优化，实时决策 |
ReinforcementLearning.md | 强化学习 | PPO/SAC/Sim-to-Real | 解决接触丰富的复杂任务 |
StochasticProcess.md | 随机过程 | GP/SDE/扩散策略 | 不确定性建模 |
SignalProcessing.md | 信号处理 | EKF/粒子滤波 | 触觉感知与状态估计 |
InformationTheory.md | 信息论 | 互信息/熵 | 探索策略与表征解耦 |
RepresentationLearning.md | 表征学习 | 多模态融合/流形学习 | 感知特征提取 |
taxonomy.md | 领域分类 | 所有领域的索引与关联 | 知识图谱的元文档 |
操作规范:
taxonomy.md 中定义的输出格式功能: 所有新发现的内容（论文思考、Insights、临时笔记）首先放入此处，等待 Agent 进行分类和融合。
典型内容:
deep-research-thinking-*.md: 深度研究的思考记录内容类型识别与处理:
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ MergeBuffer 内容类型判断树 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────┐
│ 判断文件类型 │
└─────────────────────────────────────┘
│
┌───┴───┬───────────────┬─────────────────┐
│ │ │ │
▼ ▼ ▼ ▼
┌───────┐ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐
│ .pdf │ │ 公众号/博客 │ │ 思考记录 │ │ 其他 │
│ 论文 │ │ 学术内容 │ │ .md │ │ │
└───┬───┘ └──────┬───────┘ └──────┬───────┘ └──────┬───────┘
│ │ │ │
▼ ▼ ▼ ▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 📄 PDF 论文处理流程: │
│ 1. 将 PDF 移动到 Papers/ 文件夹 │
│ 2. 使用 pdftotext 提取文本内容 │
│ 3. 生成完整的 PapersRecap 笔记 │
│ 4. 触发理论导师模式，更新相关 Foundations │
│ 5. 删除 MergeBuffer 中的原文件 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 📱 公众号/博客学术内容处理流程: │
│ 1. 提炼核心思想和关键洞见 │
│ 2. 判断目标位置: │
│ - 理论性内容 → 融合到 Foundations/ 对应章节 │
│ - 论文解读 → 创建/补充 PapersRecap/ 笔记 │
│ - 技术教程 → 视情况归入 Foundations 或 Projects │
│ 3. 建立与现有知识的链接 │
│ 4. 确认融合完成后删除原文件 │
│ │
│ ⚠️ 注意: 公众号内容通常只提炼核心思想， │
│ 不需要保留原文的全部细节，只保留有价值的洞见 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 🧠 思考记录处理流程: │
│ 1. 分析内容主题和价值 │
│ 2. 提取可融合的知识点 │
│ 3. 按主题分配到 Foundations/PapersRecap/Projects │
│ 4. 完成融合后删除原文件 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
处理流程:
MergeBuffer/新文件
│
▼
┌─────────────────────────────────────┐
│ Step 1: 内容分析 │
│ - 识别文件类型（PDF/Markdown/其他） │
│ - 识别核心概念 │
│ - 确定所属领域 │
│ - 提取可链接的知识点 │
└─────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────┐
│ Step 2: 内容融合 │
│ - PDF论文 → Papers/ + PapersRecap/ │
│ - 理论内容 → Foundations/ │
│ - 论文相关 → PapersRecap/ │
│ - 项目相关 → Projects/ │
└─────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────┐
│ Step 3: 建立关联 │
│ - 添加 [[wikilinks]] 到相关笔记 │
│ - 更新被引用笔记的反向链接 │
│ - 必要时更新 taxonomy.md │
└─────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────┐
│ Step 4: 清理 │
│ - 原文件已完全融合 → 自主删除 │
│ - 原文件有独立价值 → 保留并归档 │
│ │
│ ⚠️ 重要: 一旦确认核心内容已完整融入 │
│ 对应 Foundations/PapersRecap， │
│ Agent 可以自主删除原文件， │
│ 无需询问用户确认，避免冗余。 │
└─────────────────────────────────────┘
功能: 存储论文的深度分析笔记，是理解前沿研究的入口。
命名规范: 默认与 PDF basename 保持一致，仅将后缀替换为 .md（保留原论文标题、空格和文件系统允许的特殊字符）
- 或空格，并在 frontmatter 的 paper-pdf 中保留精确 PDF 文件名RelatedPapers/ 对应 RelatedPapersRecap/），recap 写入 recap 目录，不写在 PDF 原目录.github/skills/pdf/SKILL.md 或全局 $pdf，用渲染页和多工具抽取交叉确认.github/skills/paper-recap-insight/SKILL.md 或全局 $paper-recap-insight标准模板 (强制遵循):
---
tags:
- paper
- [主领域: manipulation/rl/control/...]
aliases:
- [论文简称]
paper-year: YYYY
read-date: YYYY-MM-DD
venue: [会议/期刊]
paper-pdf: "[[Papers/<论文PDF精确文件名>.pdf]]"
related:
- "[[Foundation1]]"
- "[[Foundation2]]"
---
# 论文完整标题
> [!abstract] 核心贡献
> 一句话概括论文最核心的创新点
## 1. 问题设定与动机
### 1.1 为什么需要这个工作？
### 1.2 现有方法的局限
### 1.3 核心洞察（一句话 + 直观隐喻）
## 2. 核心方法/理论
### 2.1 关键创新点（Delta 分析）
与现有 SOTA 的增量（Delta）是什么？列出 1-3 个关键贡献点。
### 2.2 数学框架
完整的数学推导链，从问题定义到目标函数/损失函数。不跳步。
$$
公式推导（含变量物理意义注释）
$$
### 2.3 概念信息流 / 算法机制（无代码）
用 prose、公式、表格或图示说明信息如何流动、变量从哪里来、哪些量固定/观测/计算/学习、机制为什么成立。
默认不输出“最小 PyTorch 逻辑”或代码实现段；实现细节只有在揭示原理、数值约束、失败模式或实验瓶颈时才写入。
## 3. 训练与实验细节
### 3.1 训练设定
- 训练集/测试集的来源与规模
- 监督信号（Supervision Signals）是什么
- 训练任务列表
### 3.2 评估指标（Metrics）
### 3.3 核心实验结果（含关键数字）
### 3.4 Ablation Study 解读
不只列结果，解释"为什么去掉这个组件会导致那个效果"
## 4. 工程关键细节 (Engineering Tricks)
- 数值稳定性技巧（如 rot6D、advantage 归一化）
- 维度陷阱 / 常见实现错误
- 推理延迟 / 实时性约束
## 5. 核心洞见 (Insights)
> [!quote] Insight 1: ...
> ...
### 5.1 理论局限性深度分析
为什么选择这个设计？替代方案为什么不行？从理论/算法/工程三个维度分析。
## 6. 与知识体系的联系
### 与 [[Foundations文件名]] 的联系
- 具体关联点描述（附精确数学对应关系）
## 7. 局限与未来方向
### 7.1 论文自身局限
### 7.2 对用户研究（灵巧手转笔 / Sim-to-Real）的启发
## References
- [[相关论文1]]
- [[相关论文2]]
[!danger] 核心要求 — 这是论文笔记质量的决定性标准
以下颗粒度要求来源于知识库所有者在实际研究中展现的关注模式（参考范例：MergeBuffer/gemini-chat/ 中的 PPO 损失函数详解与 CGP 论文深度分析）。
所有 PapersRecap 论文笔记必须达到此颗粒度。
颗粒度要求清单：
| 维度 | 要求 | 示例 |
|---|---|---|
| 数学推导完整性 | 从问题定义到损失函数/优化目标的完整推导链，不跳步 | PPO: 从重要性采样 → 概率比率 → Clip 机制的完整数学链 |
| 机制级核心逻辑 | 用概念信息流、变量来源、公式角色和符号陷阱解释算法机制 | 说明 old_log_probs 来自 rollout 且 detached、new_log_probs 来自当前策略前向传播且带梯度，而不是默认贴 PyTorch 代码 |
| 物理量来源追踪 | 每个变量的来源阶段（Rollout/计算/网络输出）和计算图中的梯度属性 | old_log_probs 来自 Rollout（detached），new_log_probs 来自当前前向传播（带梯度） |
| 工程避坑指南 | log_prob 维度求和、归一化、数值稳定性等实战 tips | 24 自由度灵巧手中 log_prob 必须在 dim=-1 上求和 |
| 训练细节盘点 | 训练集/测试集来源、监督信号、任务列表、评估指标及关键数字 | CGP: 60条演示/Box Flipping，成功率 93.3% vs 43.6% |
| Ablation 因果解读 | 不只列结果，解释去掉组件后效果变差的因果机制 | 去掉 KL 约束后 MAE 下降但 KL Divergence 暴涨→潜空间崎岖→Diffusion 生成崩溃 |
| 理论局限性分析 | 从理论/算法/工程三个维度分析设计选择的 trade-off | PPO 单峰高斯: 理论上 log-prob 精确可算，但无法表达多模态动作分布 |
| 替代方案对比 | 分析同一问题的其他可行方案及其优劣 | CGP 学 $\mathcal{M}_\phi(x,u)→a$ vs FACET 调阻抗参数 vs RL 端到端输出 $a$ |
| 个性化 Insight | 与用户自身研究（PPO 训练灵巧手转笔）的对比和可迁移思想 | "受 CGP 启发，可在 RL 框架下增加正向动力学自监督辅助 Loss" |
MergeBuffer 中 Gemini Chat 的特殊处理流程：
MergeBuffer/gemini-chat/ 中的对话文件
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Step 1: 识别对话涉及的论文/主题 │
│ - chat.md 标题通常指向对应论文 │
│ - 在 PapersRecap/ 中定位对应笔记 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Step 2: 提取用户关注的算法颗粒度 │
│ - 完整数学推导（公式 + 物理量注释） │
│ - 概念信息流 / 算法机制（变量来源、符号陷阱、失败边界） │
│ - 工程关键细节（避坑、数值技巧） │
│ - 训练细节盘点（数据/信号/指标/关键数字） │
│ - 用户追问中隐含的理论兴趣点 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Step 3: 合并到对应 PapersRecap（不创建新文件） │
│ - 补充缺失的数学推导 │
│ - 补充概念信息流 / 算法机制 / 变量来源 │
│ - 补充训练/实验细节 │
│ - 补充工程 tricks 和避坑指南 │
│ - 抽象出与知识库的关联 Insights │
│ - 如果涉及基础理论（如 PPO），同步更新对应 Foundation │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Step 4: 清理原文件 │
│ - 核心内容已融入 Foundations 或 PapersRecap 后 │
│ - 删除 gemini-chat/ 中的对话 .md 文件 │
│ - ⚠️ 保留 gemini-chat/ 文件夹本身（不删文件夹） │
│ - 这些对话文件是临时参考源，不应长期驻留 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
关联要求:
## 5. 与知识体系的联系 中明确说明与每个 Foundation 的具体关联反向链接策略: 当论文提供了某个 Foundation 领域的重要补充时，应同时在该 Foundation 中添加反向引用：
# 在 Foundation 笔记中添加
> [!abstract] 统一视角 (来自 [[论文名]])
> 论文中的核心洞见...
[!important] 触发条件与目标
触发时机：用户明确要求 / MergeBuffer/gemini-chat 新增对话揭示了更高的提问粒度 / 发现现有笔记不满足 §2.3.1 颗粒度标准时
目标：将已有的 PapersRecap 笔记对齐到用户在 Gemini 对话中展现的实际研究关注深度
用户提问粒度特征（提炼自 gemini-chat 对话记录）：
| 维度 | 用户关注模式 | 对 PapersRecap 的要求 |
|---|---|---|
| 数据流全链路追踪 | 追问每个物理量的实际来源：Rollout 阶段 vs 计算阶段 vs 网络前向传播，以及在计算图中的梯度属性（detached vs requires_grad） | 在 §2 核心方法中标注每个变量的来源阶段和梯度属性 |
| 跨方法/跨范式对比 | 习惯将论文方法与自己的 PPO 转笔策略进行结构性对比（IL vs RL、端到端 vs 解耦、Action Chunking vs 单步） | 在 §5 或新增对比表格，与 PPO/灵巧手方案的异同分析 |
| 设计决策因果推理 | 不满足于"做了什么"，追问"为什么这样做而不那样做"，从理论约束和工程 trade-off 两个层面 | 在 §5.1 增加"设计选择的替代方案分析" |
| 向自身研究的迁移 | 每篇论文都会追问"对我转笔/Sim-to-Real 有什么启发"，甚至 brainstorm 具体的 idea | 在 §5.2 或 §7.2 补充个性化的灵巧手转笔/Sim-to-Real 启发 |
| Ablation 因果链 | 不只要结果表格，追踪完整因果链：去掉 A → 导致 B 效果变化 → 因为 C 物理/算法机制 | 在 §3.4 将 Ablation 从列举升级为因果分析 |
| 理论边界辨析 | 对近似/易混淆概念进行精确区分（如 Multi-step vs Iterative RL、MPC vs Action Chunking） | 在 §2 或 §5 中增加概念辨析段落 |
| 机制级理解 | 要求概念信息流、变量来源、维度/物理意义、符号陷阱和失败边界 | 在 §2.3 补充/完善机制解释；不默认添加代码段 |
Refine 执行检查表（逐文件检查）：
PapersRecap Refine Checklist:
├── [ ] Frontmatter 完整（tags, aliases, paper-year, read-date, venue, paper-pdf, related）
├── [ ] §1 有核心洞察隐喻 + 现有方法局限具体化
├── [ ] §2 数学推导链完整（不跳步）+ Delta 分析精确化
├── [ ] §2 概念信息流 / 算法机制（变量来源、符号陷阱、失败边界）
├── [ ] §3 训练细节（数据来源/规模、监督信号、任务列表、关键数字）
├── [ ] §3 Ablation 因果链（去A→B效果→因C机制，而非仅列结果）
├── [ ] §4 工程避坑（数值稳定性、维度陷阱、推理延迟）
├── [ ] §5 理论局限性三维度分析（理论/算法/工程）+ 替代方案
├── [ ] §5 个性化 Insight：与灵巧手转笔 / Sim-to-Real 的可迁移启发
├── [ ] §6 至少链接 2 个 Foundations + 具体数学对应关系
├── [ ] §7 跨方法结构性对比（与 PPO 方案 / 同领域其他方法）
└── [ ] 所有 wikilinks 指向正确目标（无断链）
Refine 优先级排序：
功能: 存储个人研究项目的详细文档。
当前项目:
Dynamic Non-Prehensile Manipulation/ — 动态非抓取灵巧操作结构要求:
功能: 存储相关领域的经典教科书 PDF。
当前书籍:
A Mathematical Introduction to Robotic Manipulation.pdf — Murray 经典Deep Reinforcement Learning.pdf — 深度强化学习Optimization in Theory and Practice.pdf — 优化理论Theory of Deep Learning.pdf — 深度学习理论Data-based linear systems and control theory.pdf — 数据驱动控制操作规范:
功能: 系统备份，绝对禁止任何修改。
# 正确用法
## 引用概念
在 [[ControlTheory]] 中，阻抗控制通过调节...
## 引用具体章节
参见 [[ReinforcementLearning#1.2 接触流形与切空间探索]]
## 引用论文
这与 [[Stability-Certified Reinforcement Learning: A Control-Theoretic Perspective]] 的方法类似
## 别名显示
使用 [[Dynamics|动力学基础]] 来建模...
| 文档类型 | 最小关联数 | 主要链接目标 |
|---|---|---|
| Foundation 笔记 | 3+ | 其他 Foundations, Papers |
| 论文笔记 | 2+ | Foundations (必须), Projects |
| 项目文档 | 5+ | Foundations, Papers, 其他 Projects |
| MergeBuffer 内容 | 处理后 3+ | 取决于内容类型 |
当创建 A → B 的链接时，考虑是否需要在 B 中添加到 A 的反向引用：
# 在 ControlTheory.md 中
## 相关研究
- [[Stability-Certified Reinforcement Learning: A Control-Theoretic Perspective]] - 稳定性证书方法
# 在论文笔记中
## 理论基础
本文的控制理论基础参见 [[ControlTheory#2.4 阻抗控制]]
[!danger] 断链是知识图谱最严重的质量问题 引用不存在的章节会导致 Obsidian 无法正确解析链接，降低知识导航体验。
章节引用原则:
[[File#Section]] 格式时，必须确认目标章节确实存在[[File]] 而非猜测章节名# ❌ 错误示例 — 引用不存在的章节
[[ControlTheory#3.6 多速率控制]] # 实际只有 3.1-3.4
[[Dynamics#5.2 步态动力学]] # 实际 5.2 是 Convex Optimization
[[ControlTheory#2.3 Safe RL]] # 实际 2.3 是抓取矩阵
# ✅ 正确做法 — 使用泛化链接或精确标题
[[ControlTheory]] # 安全的泛化链接
[[ControlTheory#3.2 解决方案 I：阻抗控制 (Impedance Control) —— 调节动态关系]] # 精确标题
维护时的断链检查流程:
1. grep_search 搜索 [[Foundation#.*]] 模式的引用
2. 对照目标 Foundation 文件的实际章节列表
3. 发现不匹配 → 修正为泛化链接或正确章节
[!important] 统一的字段命名是 Obsidian Bases 正常工作的前提
PapersRecap 论文笔记的标准 frontmatter:
---
tags:
- paper # ✅ 统一用 paper，不用 paper-recap
- reinforcement-learning # 领域标签
- sim-to-real # 技术标签
aliases:
- ShortName # 论文简称
- 中文别名 # 可选
paper-year: 2024 # ✅ 统一用 paper-year，不用 year
read-date: 2026-02-01 # ✅ 统一用 read-date，不用 created
venue: CoRL 2024 # 会议/期刊
paper-pdf: "[[Papers/<精确PDF文件名>.pdf]]" # ✅ 直接写 Obsidian 链接；必须加双引号（防止 YAML 误解析）
authors: # 作者列表
- Author Name
related: # 关联的 Foundation
- "[[ReinforcementLearning]]"
- "[[ControlTheory]]"
---
字段命名对照表:
| 正确字段名 | 错误用法（历史遗留） | 说明 |
|---|---|---|
paper-year | year | 避免与通用 year 字段混淆 |
read-date | created | 明确表示阅读日期 |
paper-pdf | 公式推断路径 | 直接 Obsidian 链接字符串，格式 "[[Papers/<精确PDF文件名>.pdf]]"，必须加双引号 |
paper (tag) | paper-recap | 简洁统一 |
Projects 项目笔记的标准 frontmatter:
---
tags:
- project
- 技术方向标签
aliases:
- 项目简称
created: 2026-01-31 # 项目创建日期
status: active | paused | completed
related:
- "[[Foundation1]]"
- "[[Foundation2]]"
---
[!warning] Bases 中的
file.content属性不存在
有效的 file 属性（完整列表）:
| 属性 | 类型 | 说明 |
|---|---|---|
file.name | String | 文件名（含扩展名） |
file.basename | String | 文件名（不含扩展名） |
file.path | String | 完整路径 |
file.folder | String | 父文件夹路径 |
file.ext | String | 扩展名 |
file.size | Number | 文件大小（字节） |
file.ctime | Date | 创建时间 |
file.mtime | Date | 修改时间 |
file.tags | List | 所有标签 |
file.links | List | 内部链接 |
file.backlinks | List | 反向链接 |
# ❌ 错误 — file.content 不存在
formulas:
content_size: (file.content.length / 1000).round(1) + "k"
# ✅ 正确 — 使用 file.size
formulas:
content_size: (file.size / 1000).round(1) + "k"
PDF 直链属性规范（_PapersIndex.base 标准写法）:
[!warning] 不再使用
formula.paper_pdf生成链接。 PDF 链接由每篇笔记的paper-pdf属性直接提供，索引表直接展示该属性。
# ✅ 推荐 — 在 frontmatter 直接写链接属性
paper-pdf: "[[Papers/OmniXtreme: Breaking the Generality Barrier in.pdf]]"
# ✅ _PapersIndex.base 直接展示 paper-pdf 属性
properties:
paper-pdf:
displayName: 📎 论文PDF
views:
- type: table
order:
- file.name
- read-date
- paper-year
- paper-pdf
为什么必须加双引号：
# ❌ 错误 — 逗号/冒号路径会触发 YAML 误解析
paper-pdf: [[Papers/A Survey of Sim-to-Real Methods in RL- Progress, Prospects.pdf]]
paper-pdf: [[Papers/EUREKA: HUMAN-LEVEL REWARD DESIGN VIA CODING LARGE LANGUAGE MODELS.pdf]]
# ✅ 正确 — 双引号强制整体为字符串
paper-pdf: "[[Papers/A Survey of Sim-to-Real Methods in RL- Progress, Prospects.pdf]]"
paper-pdf: "[[Papers/EUREKA: HUMAN-LEVEL REWARD DESIGN VIA CODING LARGE LANGUAGE MODELS.pdf]]"
字段值格式："[[Papers/<精确文件名>.pdf]]"（库根目录相对路径，文件名需与 Papers/ 完全一致）
MergeBuffer 文件
│
├── 是否包含论文分析? ──────────────────────┐
│ │ │
│ ▼ Yes │
│ 提取到 PapersRecap/ │
│ │
├── 是否包含理论推导/概念解释? ─────────────┤
│ │ │
│ ▼ Yes │
│ 融入对应 Foundations/ 文件 │
│ │
├── 是否与特定项目相关? ────────────────────┤
│ │ │
│ ▼ Yes │
│ 移入对应 Projects/ 文件夹 │
│ │
└── 是否为纯粹的临时思考? ──────────────────┘
│
▼ Yes
评估是否有保留价值
├── 有价值: 提炼后融入相关笔记
└── 无价值: 删除
场景: MergeBuffer 中有一份关于"滑模控制在灵巧手中的应用"的笔记
操作步骤:
ControlTheory.mdReinforcementLearning.md 中添加交叉引用（如果涉及鲁棒RL）taxonomy.md 中检查是否需要更新核心工具: pdftotext (来自 poppler-utils)
安装确认:
which pdftotext && pdftotext -v 2>&1 | head -1
# 预期输出: /opt/homebrew/bin/pdftotext
标准提取命令:
# 基础提取（输出到 stdout）
pdftotext "论文名.pdf" -
# 提取前 N 行（快速预览）
pdftotext "论文名.pdf" - | head -400
# 提取后 N 行（查看结论/参考文献）
pdftotext "论文名.pdf" - | tail -300
# 保存到临时文件（处理大文件）
pdftotext "论文名.pdf" /tmp/paper.txt && cat /tmp/paper.txt
特殊字符文件名处理:
# 文件名含引号、冒号等特殊字符时
# 方法1: 使用 find + 变量
cd Papers && file=$(ls | grep "关键词") && pdftotext "$file" -
# 方法2: 输出到临时文件再读取
pdftotext "原文件名.pdf" /tmp/output.txt && head -500 /tmp/output.txt
# 方法3: 使用通配符
pdftotext Papers/*Lessons*.pdf -
常见问题:
I/O Error: Couldn't open file → 检查文件名中的特殊字符每个 Foundation 文档应包含：
# 领域名称（中英双语）
## 摘要 (Abstract)
- 领域在灵巧操作中的定位
- 核心问题陈述
## 1. Core Concepts: 核心概念
### 1.x 概念名称
#### 物理直觉
- 直观解释，使用类比
#### 数学定义
- 严格的数学公式
- 使用 LaTeX: $公式$
#### 在灵巧操作中的意义
- 具体应用场景
- Value-add 分析
## 2. Evolution & Insights: 技术演进
### 2.x 演进阶段
**Problem**: 旧方法面临的问题
**Why it failed**: 失效的根本原因
**Solution**: 新方法如何解决
**Value-add**: 引入的新价值
## 3. Implementation: 算法实现
### 3.x 算法名称
- 核心逻辑（伪代码或 Python/C++）
- 移除防御性代码，保留核心算法
- 注释解释物理意义
# ✅ 正确风格：核心算法逻辑
def compute_grasp_matrix(contact_points, contact_normals):
"""
计算空间抓取矩阵 G ∈ R^{6×3k}
G 将接触力映射为物体合力: F_obj = G @ f_contact
"""
G = np.zeros((6, 3 * len(contact_points)))
for i, (p, n) in enumerate(zip(contact_points, contact_normals)):
R = rotation_from_normal(n) # 接触坐标系
G[0:3, 3*i:3*i+3] = R
G[3:6, 3*i:3*i+3] = skew(p) @ R # 力臂贡献
return G
# ❌ 错误风格：包含冗余代码
def compute_grasp_matrix(contact_points, contact_normals):
try:
assert len(contact_points) == len(contact_normals)
if contact_points is None:
raise ValueError("Contact points cannot be None")
# ... 大量防御性代码
except Exception as e:
logging.error(f"Error: {e}")
[!important] 核心理念 你是这个领域理论深厚的科研专家教授，而非简单的知识整理工具。
当用户要求开启"理论导师模式"时，你的工作模式发生根本性转变：
- 跳出已有知识图谱 — 不局限于当前 Foundations 中已有的内容
- 编写教科书心态 — 以撰写该领域权威教科书的标准来审视和补充内容
- 详尽的演进脉络 — 每个领域应该体现完整的算法/理论演变历史
- 深入的算法分析 — 不仅记录"是什么"，更要剖析"为什么"和"怎么演变"
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 理论导师模式 vs 普通维护模式 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ 普通维护模式: │
│ ├── 以用户提供的内容为边界 │
│ ├── 整理、关联、格式化已有知识 │
│ └── 被动响应：用户给什么，处理什么 │
│ │
│ 理论导师模式: │
│ ├── 主动审视领域知识的完整性 │
│ ├── 从领域专家视角发现知识缺口 │
│ ├── 补充教科书级别的演进脉络 │
│ ├── 为每个算法提供：历史背景 → 核心创新 → 局限性 → 后续发展 │
│ └── 主动扩展：即使用户没提，也应该补充关键的遗漏内容 │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
每个 Foundation 领域的核心算法/理论应该展现清晰的演进链条：
## X.x 算法演进脉络：从 [起点] 到 [当前前沿]
### Phase 1: [奠基期算法] (年代)
**历史背景**: 该算法诞生的时代需求和技术条件
**核心创新**: 算法的关键 insight 和数学机制
**局限性**: 为什么后来被改进或取代
**代表工作**: 原始论文/关键人物
### Phase 2: [发展期算法] (年代)
**承前启后**: 如何解决了 Phase 1 的局限
**核心创新**: 新引入的机制
**局限性**: 仍然存在的问题
**代表工作**: 标志性论文
### Phase 3: [成熟期算法] (年代)
...
### Phase N: [当前前沿] (Present)
**当前最优实践**: 工业界/学术界的主流选择
**开放问题**: 仍未解决的挑战
**未来方向**: 可能的演进趋势
[!important] 核心规则 Books/ 文件夹中的教科书是理论导师模式的权威参考源。
在理论导师模式下，你必须：
- 参考教科书脉络 — 查阅 Books/ 中相关教科书的章节结构和演进逻辑
- 吸取 Insights — 提取教科书中对算法演变的深刻洞察
- 补充遗漏算法 — 识别 Foundations 中缺失但教科书中强调的重要算法
- 建立逻辑关联 — 将教科书的知识体系映射到灵巧操作视角
当前可用教科书:
| 教科书 | 对应 Foundations | 核心价值 |
|---|---|---|
A Mathematical Introduction to Robotic Manipulation.pdf | Dynamics, ContactMechanics, ControlTheory | Murray 经典：抓取矩阵、力闭合、操作空间 |
Deep Reinforcement Learning.pdf | ReinforcementLearning | 算法演进脉络、理论分析 |
Optimization in Theory and Practice.pdf | Optimization | 凸优化、SQP、Interior Point 方法 |
Theory of Deep Learning.pdf | RepresentationLearning | 深度学习理论基础 |
Data-based linear systems and control theory.pdf | ControlTheory, SignalProcessing | 数据驱动控制、系统辨识 |
教科书迁移工作流:
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 教科书 → Foundations 迁移流程 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ Step 1: 识别对应教科书 │
│ ├── 根据当前编辑的 Foundation 文件确定相关教科书 │
│ └── 例如：编辑 Dynamics.md → 参考 Murray 的操作书 │
│ │
│ Step 2: 提取演进脉络 │
│ ├── 阅读教科书的章节目录和核心概念 │
│ ├── 识别算法/理论的发展顺序 │
│ └── 记录关键 insights 和 value-add │
│ │
│ Step 3: 灵巧操作视角迁移 │
│ ├── 将通用理论转化为灵巧操作的具体应用 │
│ ├── 添加物理直觉和工程意义 │
│ └── 建立与其他 Foundation 领域的交叉链接 │
│ │
│ Step 4: 结构化融入 │
│ ├── 按照 5.5.2 的标准结构组织内容 │
│ ├── 确保演进脉络的完整性和逻辑性 │
│ └── 添加教科书引用 (如有必要) │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
重点提醒:
[!critical] 🔥 主动教科书检索与 Insight 提炼规则
这是强制性要求：AI Agent 必须主动且频繁地从 Books/ 文件夹检索和提炼知识，而不是被动等待。
触发时机 — 在以下场景中，你必须查阅相关教科书：
- 处理论文时 — 查阅教科书中对应章节，补充论文所依赖的理论背景
- 更新 Foundations 时 — 参考教科书的知识体系确保演进脉络完整
- 发现概念空白时 — 主动从教科书中提取缺失的定义和原理
- 遇到数学符号/公式时 — 使用教科书作为符号规范的权威来源
提炼目标 — 从教科书中提取的 Insights 应组织到：
Foundations/*.md— 核心理论定义、算法演进脉络、物理直觉PapersRecap/*.md— 论文所依赖的背景知识、与经典理论的对比
教科书 Insight 提炼示例:
场景：处理一篇关于接触力估计的论文
Step 1: 识别论文依赖的理论
→ 发现使用了 "抓取矩阵" (Grasp Matrix) 概念
Step 2: 查阅 Murray 教科书 Chapter 6
→ 提取抓取矩阵的严格定义: G = [Ad^T_{g_{oc_i}}·B_i]
→ 理解其物理意义：将手指力映射到物体力/力矩
Step 3: 写入 Foundations
→ 在 ContactMechanics.md 添加抓取矩阵的形式化定义
→ 建立与力闭合(Force-Closure)条件的逻辑关联
Step 4: 增强 PapersRecap
→ 在论文笔记中添加 callout：教科书背景知识
→ 明确论文的创新点相对于经典理论的 delta
教科书-领域映射表 (主动检索时参考):
| 遇到的概念 | 应查阅的教科书 | 章节提示 |
|---|---|---|
| 雅可比、运动学 | Murray - Robotic Manipulation | Ch 2-3 |
| 接触力、摩擦锥 | Murray - Robotic Manipulation | Ch 5 |
| 抓取矩阵、力闭合 | Murray - Robotic Manipulation | Ch 6 |
| 值函数、策略梯度 | Deep Reinforcement Learning | Part I-II |
| Actor-Critic、SAC | Deep Reinforcement Learning | Part III |
| 凸优化、对偶性 | Optimization in Theory and Practice | Ch 4-5 |
| SQP、约束优化 | Optimization in Theory and Practice | Ch 7-8 |
| 系统辨识、数据驱动 | Data-based Linear Systems | Ch 2-4 |
| 神经网络理论 | Theory of Deep Learning | 全书 |
[!warning] 重要规则 当新加入的论文或 PDF 涉及到某个领域的已有理论/算法，而对应的 Foundation 文件中缺少对此的体现时，必须：
- 在 Foundation 文件的对应演进脉络中添加该理论/算法
- 提供完整的逻辑分析：它在演进链中的位置、解决了什么问题、有何局限
- 建立与论文笔记的双向链接
示例场景:
用户添加了一篇关于 "Differentiable Physics" 的论文
↓
检查 Dynamics.md 和 Optimization.md
↓
发现缺少 "可微物理仿真" 的演进脉络
↓
主动补充:
├── 刚体物理引擎的不可微问题
├── 软接触松弛方法
├── 隐式微分技术
├── 神经物理引擎的兴起
└── 与 MPC/轨迹优化的结合
以下是各领域应该包含的代表性算法/理论演进（如有缺失，在理论导师模式下应主动补充）：
| 领域 | 应包含的演进脉络（示例） |
|---|---|
| Dynamics | Lagrangian → RNEA → ABA → Spatial Vector Algebra → Differentiable Dynamics |
| ContactMechanics | 弹簧-阻尼 → Hertz接触 → LCP → Soft Contact → Stochastic LCP |
| ControlTheory | PID → Computed Torque → Impedance → OSF → Contact-Implicit MPC |
| Optimization | 梯度下降 → Newton → SQP → Interior Point → iLQR/DDP → Differentiable Optimization Layers |
| ReinforcementLearning | DQN → DDPG → TD3 → SAC → PPO → Offline RL → Diffusion Policy |
| StochasticProcess | Wiener → GP → Bayesian Filtering → MPPI → Diffusion Models |
| InformationTheory | Shannon → Rate-Distortion → Empowerment → VIME → DIAYN |
| ComputationalGeometry | Convex Hull → GJK/EPA → BVH → SDF → Neural Implicit (DeepSDF, NeRF) |
| SignalProcessing | KF → EKF → UKF → Particle Filter → Factor Graph → Neural Filtering |
| RepresentationLearning | PCA → Autoencoders → VAE → Contrastive → Multimodal Fusion |
在理论导师模式下，对算法的分析必须达到以下深度：
## 算法名称
### 1. 物理/数学直觉 (Intuition)
用一句话/一个类比解释算法的核心 idea
### 2. 形式化定义 (Formal Definition)
严格的数学公式，配合变量解释
### 3. 为什么它有效 (Why It Works)
从理论角度解释算法成功的根本原因
- 凸性？收敛性保证？
- 利用了什么先验假设？
- 与物理规律的契合点？
### 4. 局限性与失效场景 (Limitations)
- 在什么条件下失效？
- 对什么假设敏感？
- 计算复杂度瓶颈？
### 5. 在灵巧操作中的具体应用 (Application in Dexterous Manipulation)
- 具体的使用场景
- 工程实践中的 tricks
- 与其他方法的对比
### 6. 代码实现要点 (Implementation Notes)
核心算法逻辑（非防御性代码）
| 频率 | 任务 | 操作 |
|---|---|---|
| 每次交互 | 处理 MergeBuffer | 分析新文件，融合或归档 |
| 每周 | 检查孤立笔记 | 确保所有笔记有足够的 wikilinks |
| 每月 | 更新 taxonomy.md | 反映知识结构的演变 |
| 每月 | 审查 PapersRecap | 确保论文笔记与 Foundations 充分关联 |
| 触发条件 | 任务 |
|---|---|
| 用户添加新论文到 Papers/ | 提醒创建对应的 PapersRecap 笔记 |
| Foundations 文件重大更新 | 检查引用该文件的其他笔记是否需要更新 |
| 新项目创建 | 确保与相关 Foundations 建立链接 |
当一个概念横跨多个 Foundations 领域时：
# 在主要领域详细展开
## [[ControlTheory]] - 阻抗控制的详细推导
# 在次要领域简要提及并链接
## [[ReinforcementLearning#与控制论的交叉]]
阻抗控制的概念在RL中也有应用，详见 [[ControlTheory#阻抗控制]]
如果发现知识库中存在矛盾的信息：
> [!warning] 内容待核实
> 此处与 [[其他笔记#章节]] 的描述存在差异，需要进一步确认。
如果需要进行大规模文件夹或结构调整：
> [!note] 标题
> 普通笔记
> [!tip] 技巧
> 有用的技巧
> [!warning] 警告
> 需要注意的内容
> [!question] 问题
> 待解决的问题
> [!example] 示例
> 具体例子
---
tags:
- control-theory
- dexterous-manipulation
aliases:
- 控制理论
- Control
created: 2026-01-31
related:
- "[[Dynamics]]"
- "[[Optimization]]"
---
行内公式: $F = ma$
块级公式:
$$
M(q)\ddot{q} + C(q, \dot{q})\dot{q} + g(q) = \tau + J^T f_{ext}
$$
在完成任何操作后，确认：
快速状态检查命令:
cd "/Users/yang/Notes/Notes" && \
echo "=== PapersRecap: $(ls -1 PapersRecap/*.md | wc -l) ===" && \
echo "=== Papers PDF: $(ls -1 Papers/*.pdf | wc -l) ===" && \
echo "=== 待处理论文 ===" && \
comm -23 <(ls Papers/*.pdf | xargs -I {} basename {} .pdf | sort) \
<(ls PapersRecap/*.md | xargs -I {} basename {} .md | sort) | head -20
处理优先级:
_MergeIndex.md 结构:
### N. 文件名
**来源**: [PDF论文/公众号/思考记录]
**主题**: 一句话描述
**状态**: 🔴待处理 / 🟡进行中 / 🟢已完成
| 内容模块 | 目标位置 | 融合状态 |
|---------|---------|---------|
| 核心概念1 | [[TargetFile]] | ✅/🔲 |
**处理结果**: [融合/移动/删除] (日期)
每次会话结束时，必须更新：
| 日期 | 版本 | 变更 |
|---|---|---|
| 2026-01-31 | v1.0 | 初始版本，建立完整管理框架 |
| 2026-01-31 | v1.1 | 添加 Bug 记录规范、MergeBuffer 自主删除权限 |
| 2026-01-31 | v1.2 | 完善理论导师模式定义，强调教科书级别的演进脉络标准、论文触发的理论补充机制、各领域演进检查清单 |
| 2026-01-31 | v1.3 | 重大更新: 新增 5.5.3 教科书驱动的知识补充规范，要求在理论导师模式下必须参考 Books/ 中的教科书脉络，将教科书知识体系映射到灵巧操作视角 |
| 2026-01-31 | v1.4 | 知识完善: 按教科书标准增强 Foundations: (1) ContactMechanics.md 添加 Murray 抓取矩阵严格定义、力闭合条件、Ferrari-Canny 品质度量; (2) Dynamics.md 添加 Khatib 操作空间动力学完整框架; (3) RepresentationLearning.md 添加 PointNet/PointNet++/Point Transformer 数学原理 |
| 2026-01-31 | v1.5 | 基础设施: 创建 .github/prompts/ 常用操作模板（5个）和 .github/TASK_TRACKER.md 全局任务追踪文档，解决上下文限制导致的任务中断问题 |
| 2026-01-31 | v1.6 | 工作流整合: 将5个分散prompts合并为统一的 standard-workflow.prompt.md，强调每次交互必须同时执行：状态恢复、健康检查、论文处理、理论导师模式。论文精读时必须触发理论补充。 |
| 2026-01-31 | v1.7 | 规范强化: (1) 完善 PapersRecap 标准模板，强制结构化输出; (2) 新增 §4.3 PDF 处理工具规范 (pdftotext 用法、特殊字符处理); (3) 新增 §10 进度追踪与状态管理; (4) 明确反向链接策略 |
[!note] 使用说明 当用户指出维护中的错误时，在此记录场景、原因和正确做法，避免重复犯错。
| 日期 | 错误场景 | 原因分析 | 正确做法 |
|---|---|---|---|
| 待记录 | 待记录 | 待记录 | 待记录 |
⚠️ Obsidian 维护常见错误:
├── 文件移动后忘记更新引用该文件的 wikilinks
├── frontmatter 的 related 字段忘记用引号包裹 wikilink
├── 使用了不存在的锚点链接 (如 [[File#不存在的章节]])
├── 忘记处理中文路径中的空格编码问题
└── 删除文件前未检查是否有其他文件引用它
致未来的我: 这份文档是你理解和维护这个知识库的指南。记住，你的目标是帮助一位灵巧操作领域的研究生构建一个高度关联、结构清晰的知识图谱。每一个链接都是知识网络中的一条神经，让它们紧密相连。