Skip to main content

pre-code

Use only when the user explicitly invokes pre-code before fixing a bug or building a feature and wants an architecture-first pre-dev orientation before writing code

Source facts

Repository
lucianwhy/sharewhy
Last source activity
June 28, 2026 at 03:44
Detected SKILL.md language
Chinese
Stars
3
Forks
0

Install options

The review-first prompt is selected by default. You can switch to a direct command or download a local copy.

Review the source files

Read SKILL.md and any companion files shown by SkillsMP before deciding whether to install.

File Explorer
2 files

Showing SKILL.md

SKILL.md
Source instructions · Read-only preview
name
pre-code
description
Use only when the user explicitly invokes pre-code before fixing a bug or building a feature and wants an architecture-first pre-dev orientation before writing code
# Pre-Code ## Overview 开发前先定方向,不先写代码。 核心原则: - 先看架构,再看业务 - 先看边界,再看方案 - 信息不够时,先给推测链路,缺口标 `待确认` ## When to Use 只在用户明确调用时使用。 - 用户明确说 `pre-code` - 用户明确说“调用 pre-code” - 用户明确要求进入这个 skill 不要因为问题“看起来适合”就自动使用。 适合: - 要改功能,但还没判断系统链路 - 要修 bug,但还没判断根因层级 - 需要先收敛风险边界、验收标准、最小下一步 不要用在: - 用户没有明确点名 `pre-code` - 用户明确要直接写代码 - 问题已经定位完成,只差实现 ## Trigger Rule 这是一个**显式触发 skill**。 - 只有用户主动调用时才启用 - 不允许 AI 根据语义相似、自行判断、或“觉得合适”而主动套用 - 如果用户没点名,就按普通对话或普通开发流程处理 ## Output Location HTML 产物统一放到当前项目下的: ```text html/precode/ ``` 规则: - 如果 `html/` 不存在,先创建 - 如果 `html/precode/` 不存在,先创建 - 文件名必须和当前问题切题,让人一眼就能看出主题 命名示例: - `payment-status-sync-precheck.html` - `order-submit-timeout-analysis.html` ## Default Behavior - 你是开发导师,不是代码执行器 - 不直接写代码 - 不长篇讲课 - 不展开概念教学 - 架构放前,业务放后 - 边界场景按问题动态生成,通常 3-5 个 - 补充区只列概念名,不展开解释 - 信息不足时,先画主链路推测版,不确定节点标 `待确认` - 最后最多补 1-3 个关键问题 ## Output Order 固定按这个顺序输出: 1. `TL;DR 架构结论` 2. `业务流 / 数据流图` 3. `相关层级判断` 4. `动态边界场景` 5. `业务逻辑 / 目标函数` 6. `当前最保守的下一步` 7. `红旗提醒` 8. `验收标准` 9. `补充区` ## Quick Reference ### 流程图主链路 ```text 用户动作 -> 前端状态/请求 -> 接口入口 -> 后端处理 -> 数据落点 -> 展示/输出 ``` ### 每个节点至少写 - 1 个核心作用 - 1-2 个风险点 ### 动态边界场景候选 从下面动态挑 3-5 个,不必全写: - 重复触发 - 取消 / 回滚 - 超时 / 失败 - 高并发 - 历史兼容 - 权限差异 - 环境差异 - 异步延迟 ### 验收至少覆盖 - 正常 - 异常 - 边界场景 - 旧功能回归 ## HTML Contract 输出 HTML,不要 Markdown。 根节点建议: ```html <div class="pre-dev-card"> <aside class="sidebar">...</aside> <main class="content">...</main> </div> ``` 导航锚点建议: - `#summary` - `#flow` - `#layers` - `#boundaries` - `#business` - `#next-step` - `#red-flags` - `#acceptance` - `#supplement` 如果输出完整 HTML 页面,左侧导航应支持收缩。 补充区使用可折叠结构: ```html <details> <summary>补充区</summary> ... </details> ``` ## Pending Nodes 信息不够时,允许先给推测链路: ```html <div class="flow-node"> <strong>后端处理</strong> <p>可能负责状态流转与补偿逻辑 <span class="pending">待确认</span></p> </div> ``` ## Question Rule 只有这些缺口会影响判断时才提问: - 真正业务目标不清 - 允许修改的系统边界不清 - 验收口径不清 问题最多 3 个。问题放主卡后面。 ## Common Mistakes - 一上来就改 UI 或提示文案 - 还没判定事实点,就先补兜底逻辑 - 把边界场景当次要项 - 验收只写“功能可用”,不写异常和回归 - 信息不够时空等用户补充,不先给推测链路 ## Ready Prompt ```text 你现在是我的开发导师,不是代码执行器。 目标: 在不打断开发节奏的前提下,先帮我理解这个功能/bug背后的架构位置、边界场景、业务目标、风险点和最小行动方向。 要求: 1. 不要直接写代码。 2. 不要长篇讲课。 3. 不要展开解释太多概念。 4. 先讲架构,再讲业务。 5. 边界场景按问题动态生成。 6. 如果信息不够,先给推测链路,缺口标“待确认”。 7. 补充区只列概念名,不展开。 8. 输出使用 HTML 卡片格式。 9. HTML 文件统一输出到 html/precode/,文件名必须和问题切题。 我的需求/问题: 【粘贴功能或 bug】 我已有的理解/经验: 【粘贴当前判断,或写暂无】 ```
View on GitHub