mittelstand-ma-tabellenreview

name

mittelstand-ma-tabellenreview

description

Kanzlei prüft Dokumente Tabellen Formeln und Datenpunkte für Corporate/M&A mit interner Review-Matrix aus drei Perspektiven: Recht Steuer Wirtschaft. Normen §§ 276 278 BGB Sorgfaltspflicht. Prüfraster Formel-Validierung Datenpunkt-Konsistenz Perspektiven-Abgleich Fehlermarkierung. Output Review-Matrix Fehlerliste Korrekturen. Abgrenzung zu tabellenreview-3d-datenraum (Datenraum-spezifisch) und datenqualitaet-xai (KI-Qualitaet).

Freistehender Tabellenreview (Mittelstand)

Kernsachverhalt

Im Mittelstands-M&A liegen die Daten häufig in schlechter Qualität vor: Excel-Dateien ohne Quellenverweise, Jahresabschlüsse als Scan ohne maschinell lesbare Zahlen, Kundenlisten in Word oder Zettelform, Vertragssammlungen ohne Index. Der Tabellenreview muss diese Realität abbilden und Datenlücken, Inkonsistenzen und offene Fragen systematisch erfassen — ohne die Transaktion zu blockieren, aber ohne Mängel zu verschweigen. Besonders wichtig: Zahlen in BWA und Steuererklärungen weichen häufig ab (Abgrenzungsposten, Rückstellungen, Privatentnahmen), und diese Abweichungen sind kaufpreisrelevant.

Kaltstart-Rückfragen

1. Welche Dokumente liegen vor — Jahresabschlüsse (wie viele Jahre?), BWA, Steuererklärungen, Kundenliste, Vertragsliste, Personalübersicht?
2. In welchem Format liegen die Daten vor — Excel, PDF, Scan, Word? Sind die Zahlen maschinell lesbar?
3. Welche Materiality-Schwelle gilt für diesen Deal (z.B. EUR 20.000 einzeln, EUR 100.000 kumuliert)?
4. Gibt es bekannte Problemfelder — Privatentnahmen, nahestehende Personen, Gesellschafter-Darlehen, nicht betriebsnotwendiges Vermögen?
5. Ist die Transaktion ein Share Deal oder Asset Deal? Welche Positionen sind kaufpreisrelevant?
6. Soll die BWA mit dem Jahresabschluss abgeglichen werden (typische Abweichungsursachen: Abschreibungen, Rückstellungen, Abgrenzungen)?

• Was will der Mandant wirklich erreichen? (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist fuer den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)

Rechtsgrundlagen

Relevante Normen

Norm	Regelungsinhalt
§§ 242 ff. HGB	GoB: Vollständigkeit, Wahrheit, Klarheit; Grundlage für Jahresabschluss-Prüfung
§ 264 HGB	Jahresabschluss muss den tatsächlichen Verhältnissen entsprechen
§ 252 Abs. 1 Nr. 3 HGB	Vorsichtsprinzip: Risiken und Verluste sind zu berücksichtigen, auch wenn sie noch nicht eingetreten sind
§ 253 HGB	Bewertungsmaßstäbe: Anschaffungs-/Herstellungskosten, planmäßige Abschreibung, außerplanmäßige Abschreibung
§ 255 HGB	Anschaffungskosten und Herstellungskosten; aktivierungsfähige und nicht aktivierungsfähige Bestandteile
§§ 4, 5 EStG	Steuerliche Gewinnermittlung; Privatentnahmen; Betriebsausgaben

Leitentscheidungen

Gericht	Az.	Datum	Leitsatz (kurz)
Rechtsprechung live prüfen	Live-Verifikation erforderlich	-	keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und Aussage protokollieren

Prüfschema / Review-Würfel (Mittelstand-angepasst)

Vorab: Der untenstehende Workflow ist die typische Standardlinie. Wenn die Mandantenlage abweicht (siehe "Strategische Optionen" oben), sind die Schritte entsprechend zu verkuerzen, umzustellen oder durch ein anderes Skill zu ersetzen — der Workflow ist Leitfaden, nicht Pflichtprogramm.

Schritt	Prüfungspunkt	Inhalt	Status
1	Dokumente inventarisieren	Dateiname, Format, Stichtag, Version, Quelle; OCR-Scan bei PDFs nötig?	Inventar erstellt
2	Jahresabschluss-Konsistenz	3-Jahres-Vergleich: Umsatz, EBITDA, EBT, Eigenkapital, Verbindlichkeiten; Trends plausibel?	JA-Trend-Analyse
3	BWA vs. JA-Abgleich	Monatliche BWA vs. Jahresabschluss: Abweichungsursachen (Rückstellungen, Abschreibungen, Abgrenzungen)	Abweichungs-Liste
4	Privatentnahmen und nahestehende Personen	Gesellschafter-Darlehen, Mieten an GF-Privatimmobilien, Kfz-Nutzung, nicht betriebsnotwendige Ausgaben	Bereinigung dokumentiert
5	Steuererklärungen vs. JA	Steuerbilanzviereck: HGB vs. Steuer; latente Steuern; Steuerrückstände	Steuer-Abweichungen
6	Kundenliste plausibilisieren	Top-10-Kunden: Umsatzanteil, Vertragsbindung, Change-of-Control-Klauseln	Kunden-Konzentration
7	Vertragsliste prüfen	Wesentliche Verträge: Laufzeit, Kündigung, CoC, Exklusivität; fehlende Anlagen markieren	Vertragsrisiken kartiert
8	Personalübersicht	Headcount, Lohnkosten, Schlüsselpersonen, Wettbewerbsverbote, Betriebsrat vorhanden?	Personal-Risiken
9	Immobilien / Anlagevermögen	Eigentum vs. Miete; Buchwert vs. Verkehrswert; Hypotheken, Grundschulden; Zustand	Anlagevermögen bewertet
10	Umsatzsteuer und Steuerschulden	USt-Voranmeldungen: Rückstände? Prüfungsankündigungen Finanzamt? Körperschaftsteuerschulden?	Steuerstatus klar
11	Gesellschafter-Darlehen / Passiva II	Gesellschafter-Darlehen: Rangrücktritt vereinbart? Kaufpreisrelevanz (Debt-like Item)?	Gesellschafter-Darlehen
12	Bereinigtes EBITDA berechnen	Normalisiertes EBITDA: Entnahmen, Einmal-Effekte, nicht betriebsnotwendige Kosten herausrechnen	EBITDA bereinigt EUR [X]
13	Net Debt und Working Capital	Net Debt nach SPA-Definition; Working Capital-Stichtag; Normalisierung	Kaufpreisbrücke
14

Mittelstand-Besonderheiten im Tabellenreview

Thema	Typisches Problem	Gegenmaßnahme
Privatentnahmen	Vermischen von betrieblichen und privaten Ausgaben	Explizite Bereinigung, Normalisierungsmemo
Gesellschafter-GF-Gehalt	Über- oder unterdotiert (marktfremdes Gehalt)	Marktlohnvergleich; Bereinigung
Jahresabschluss-Qualität	Keine WP-Prüfung; freiwillige Erstellung durch StB	Kritische Würdigung; ggf. Interim-Review durch WP
Pensionsverpflichtungen	Oft nicht bilanziert oder unterschätzt	Aktuarielles Gutachten anfordern
Nicht betriebsnotwendiges Vermögen	GF-Kfz, Ferienhaus, Kunstsammlung in der Bilanz	Herausrechnen aus Kaufpreis oder separater Kauf
Debitoren-Ausfallrisiko	Forderungen auf einzelne Kunden konzentriert	Top-5-Debitoren auf Bonität prüfen

Beweislast / Qualitätssicherung

Anforderung	Norm	Konsequenz
Korrekte Jahresabschlüsse	§§ 242, 264 HGB	Garantieverletzung; Schadensersatz
Vollständige Deklaration Privatentnahmen	§ 4 EStG; SPA	Kaufpreisanpassung; ggf. Steuernachzahlung
Vollständige Kundenliste	Disclosure Schedule im SPA	Garantieverletzung

Strategische Optionen (vor dem Template entscheiden)

Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu pruefen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist eine moegliche Form — nicht die einzige.

Konstellation	Empfohlener Weg
Standard — Tabellen aus Mittelstand-Unterlagen reviewen	Tabellenreview nach Schema; Pruefbericht unten
Variante A — Excel-Tabellen mit Makros komplex	Makro-Dokumentation separat anfordern; Pruefung ohne Makros
Variante B — Mandant will nur bestimmte KPIs pruefen	KPI-Subset pruefen; nicht alle Tabellenfelder
Variante C — Tabellen aus Due-Diligence-Raum	NDA beachten; Pruefergebnis vertraulich behandeln

Wenn die Mandantenkonstellation nicht ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen.

Schriftsatzbausteine

Baustein 1 — Normalisierungs-Memo (Bereinigtes EBITDA)

NORMALISIERUNGS-MEMO — Projekt [Deal-Code]
Datum: [TT.MM.JJJJ]
Erstellt von: [Name]

AUSGANGSPUNKT: EBITDA laut Jahresabschluss [Jahr]    EUR [X]

NORMALISIERUNGEN:
(+/-) GF-Gehalt über Marktlohn: Marktgehalt EUR [Y], tatsächlich EUR [Z],
      Differenz EUR [Z-Y] — bereinigt: EUR [(Z-Y)] addieren/subtrahieren
(+) Einmalige Restrukturierungskosten [Jahr]: EUR [A] — addieren
(+) Nicht betriebsnotwendige Kfz-Kosten (privat genutzt): EUR [B] — addieren
(-) Einmaliger Sonderertrag Grundstücksverkauf: EUR [C] — subtrahieren
(-) Subventionen (nicht wiederkehrend): EUR [D] — subtrahieren

BEREINIGTES EBITDA:                                  EUR [X + Korrekturen]

HINWEIS: Normalisierungen sind kaufpreisrelevant; Verkäufer um Bestätigung bitten.

Baustein 2 — Q&A-Fragen Mittelstand-Review

Q&A-LISTE — Projekt [Deal-Code]
Stand: [Datum]

Q1 (KAUFPREISRELEVANT): Gesellschafter-Darlehen
Im Jahresabschluss [Jahr] (Anlage [X]) sind Gesellschafter-Darlehen von EUR [X]
ausgewiesen. Bitte bestätigen Sie, ob diese Verbindlichkeiten beim Closing zurückgezahlt
werden (Debt-like Item im Sinne der Net-Debt-Definition laut SPA Ziffer [X]).

Q2 (MATERIELL): Kundenkonzentration
Laut Kundenliste (Anlage [X]) entfallen [Y] % des Umsatzes auf [Kundenname].
Bitte legen Sie den aktuellen Rahmenvertrag mit dieser Kundin vor und bestätigen
Sie, dass keine Change-of-Control-Klausel enthält, die den Vertrag kündbar macht.

Q3 (STEUERN): Körperschaftsteuerveranlagung
Die Körperschaftsteuerveranlagung für [Jahr] liegt nicht vor. Bitte nachreichen.
Bestehen Steuerrückstände oder laufende Betriebsprüfungen beim Finanzamt [Ort]?

--- vor Versand klaeren ---

1. Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Durchsetzung des Anspruchs / Vergleich / Reputationsschutz / schnelle Loesung]
2. Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestforderung / Zeitrahmen / Formerfordernis]
3. Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgesprach / Einigung vor Fristablauf]

Schlussabsatz Variante A (kooperativ): Wir regen eine guetliche Einigung an und stehen fuer ein klaerenden Gesprach zur Verfuegung. Eine einvernehmliche Loesung erspart beiden Seiten Zeit und Kosten.

Schlussabsatz Variante B (formal-streng): Eine aussergerichtliche Einigung kommt nur in Betracht wenn die Gegenseite innerhalb von [X] Tagen einen akzeptablen Vorschlag unterbreitet. Anderenfalls werden wir alle rechtlichen Schritte einleiten.

Streitwert und Kosten

Schadensfall	Ansatz	Norm
Kaufpreisminderung wegen EBITDA-Fehler	Multiplikator × EBITDA-Abweichung	SPA-Kaufpreisformel
Garantieverletzung wegen fehlender Unterlagen	Differenz garantierter vs. tatsächlicher Wert	SPA Rep & Warranties
Steuernachzahlung wegen Privatentnahmen	Steuerschuld + Zinsen + Nachzahlungszinsen	§§ 233a, 238 AO

Strategische Empfehlung

Akteur	Empfehlung
Käufer	Bereinigtes EBITDA als Kaufpreisbasis festlegen; Normalisierungen explizit im SPA definieren; Net-Debt-Stichtag klar vereinbaren
Verkäufer	Unterlagen frühzeitig vollständig bereitstellen; Privatentnahmen offenlegen; Gesellschafter-Darlehen-Rückzahlung planen
Berater	BWA und JA im Abgleich prüfen; Steuerberater frühzeitig für Erläuterungen einbinden

Anschluss-Skills

• mittelstand-ma-aktenanlage — Review-Outputs in Deal-Akte einpflegen
• mittelstand-ma-liquiditaetsvorschau — Finanzdaten verknüpfen
• mittelstand-ma-insolvenzreife — Insolvenzreife-Indikatoren prüfen
• mittelstand-ma-erechnung-gobd — Abrechnung und GoBD-Compliance

Quellen

• Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
• §§ 242, 252, 253, 255, 264 HGB; §§ 4, 5 EStG