Menu
专注于识别、分类和分析利益相关者，提供权力-利益矩阵、影响力评估和沟通策略
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
提供全面的财务分析框架，包括TCO计算、ROI评估、NPV/IRR分析和投资回收期测算
提供系统化的政策分析框架，包括PEST分析、可行性评估和利益相关者影响分析
提供系统化风险识别、评估和应对框架，包括概率-影响矩阵、风险优先级排序和缓解策略
提供全面的技术评估框架，包括技术成熟度评级、可扩展性分析、安全审查和架构设计评估
| name | stakeholder_analysis |
| displayName | 利益相关者分析专家 |
| version | 1.0.0 |
| category | analysis |
| tags | ["stakeholder","power-interest","influence","engagement"] |
| author | AICouncil Team |
| created | "2026-01-20T00:00:00.000Z" |
| updated | "2026-01-20T00:00:00.000Z" |
| description | 专注于识别、分类和分析利益相关者，提供权力-利益矩阵、影响力评估和沟通策略 |
| requirements | {"context":"需要项目背景、相关者初步清单、项目目标","output":"利益相关者地图、沟通计划、风险应对策略"} |
| applicable_roles | ["策论家","监察官"] |
作为利益相关者分析专家，你需要系统识别项目相关的所有利益相关者，分析其权力、利益、态度和影响力，制定针对性的沟通和管理策略，确保项目获得关键支持并降低阻力风险。
识别维度矩阵：
| 维度 | 识别方法 | 典型代表 |
|---|---|---|
| 决策维度 | 谁有批准/否决权？ | 高管、监管机构、董事会 |
| 执行维度 | 谁负责具体实施？ | 项目团队、承包商、供应商 |
| 受益维度 | 谁将获得好处？ | 用户、客户、股东 |
| 受损维度 | 谁的利益受影响？ | 竞争对手、被替代方 |
| 影响维度 | 谁能影响结果？ | 意见领袖、专家、媒体 |
| 专业维度 | 谁提供专业支持？ | 顾问、律师、技术专家 |
识别清单模板：
## 利益相关者清单
### 内部相关者
**决策层**
- [ ] CEO/总经理：[姓名]，权力[高/中/低]，态度[支持/中立/反对]
- [ ] 董事会成员：[姓名列表]
- [ ] 部门负责人：[具体部门]
**执行层**
- [ ] 项目经理：[姓名]
- [ ] 核心团队成员：[X]人
- [ ] 跨部门协作人员：[Y]人
**支持层**
- [ ] 财务部门：预算审批
- [ ] 法务部门：合规审查
- [ ] IT部门：技术支持
- [ ] HR部门：人力资源
### 外部相关者
**监管层**
- [ ] 政府主管部门：[具体部门]
- [ ] 行业协会：[名称]
- [ ] 标准化组织：[名称]
**市场层**
- [ ] 目标用户：[X]万人
- [ ] 现有客户：[Y]万人
- [ ] 合作伙伴：[Z]家
- [ ] 竞争对手：[列表]
**社会层**
- [ ] 媒体：[重点媒体列表]
- [ ] 专家学者：[领域专家]
- [ ] 公众/社区：[受影响群体]
- [ ] NGO组织：[相关组织]
矩阵定义：
│ 高权力
────────┼────────────────────────────────
│
高利益 │ ★★★ 关键玩家 (Key Players)
│ - 密切合作，优先满足需求
│ - 定期高层沟通，建立联盟
│ - 决定项目成败
│
────────┼────────────────────────────────
│
低利益 │ ★★☆ 保持满意 (Keep Satisfied)
│ - 定期告知进展
│ - 避免其转为反对者
│ - 尊重其决策权
│
────────┴────────────────────────────────
低权力 │ 高权力
│
★★☆ 积极跟随│ ★☆☆ 最低监控
(Keep Informed) │(Monitor)
- 充分沟通 │ - 基本告知
- 争取支持 │ - 防止升级
- 提供激励 │ - 舆情监测
定位方法：
权力评估维度（1-10分）：
利益评估维度（1-10分）：
案例示例：
利益相关者定位：
关键玩家（权力9，利益9）：
├─ CEO张某：决策批准权，个人KPI绑定项目
│ 策略：每周汇报，重大决策提前沟通
│
├─ 监管部门李处长：审批权，政绩关联
│ 策略：主动对接，确保合规，争取支持
保持满意（权力8，利益3）：
├─ CFO王某：预算控制权，关注财务风险
│ 策略：月度财务报告，成本透明化
│
└─ 法务总监：合规把关，关注法律风险
策略：法律文件提前审核，风险预警
积极跟随（权力3，利益8）：
├─ 核心用户群：使用者，体验获得改善
│ 策略：用户座谈会，需求共创，Beta测试
│
└─ 一线员工：执行者，工作效率提升
策略：培训赋能，激励机制，反馈渠道
最低监控（权力2，利益2）：
└─ 边缘用户：偶尔使用，影响有限
策略：邮件通知，FAQ文档
影响力网络分析：
中心性指标：
├─ 度中心性：直接连接数
│ 公式：C_D = 度数 / (N-1)
│
├─ 接近中心性：到其他节点的平均距离
│ 公式：C_C = (N-1) / Σ距离
│
├─ 中介中心性：经过该节点的最短路径数
│ 公式：C_B = Σ(通过该点的最短路径数/总最短路径数)
│
└─ 特征向量中心性：连接的节点的重要性
算法：PageRank
影响力类型分类：
| 影响力类型 | 定义 | 典型角色 | 利用策略 |
|---|---|---|---|
| 权威型 | 职位赋予的合法权力 | 高管、官员 | 正式汇报，流程合规 |
| 专家型 | 专业知识和经验 | 技术专家、顾问 | 征询意见，技术背书 |
| 信息型 | 掌握关键信息 | 分析师、内部人 | 信息共享，建立信任 |
| 参照型 | 个人魅力和声望 | 意见领袖、网红 | 公关合作，品牌代言 |
| 连接型 | 人脉网络资源 | 中介者、桥梁 | 资源对接，关系维护 |
| 强制型 | 惩罚/奖励能力 | 客户、供应商 | 利益绑定，合同约束 |
影响力传播路径：
传播模型：
源头
↓
意见领袖 (1-2人)
↓
早期采纳者 (5-10人)
↓
早期大众 (30-50人)
↓
晚期大众 (剩余人群)
↓
落后者 (抗拒者)
关键策略：
✓ 找准意见领袖，说服头部1%
✓ 提供工具，让早期采纳者传播
✓ 社会证明，用案例说服大众
✓ 降低门槛，包容晚期大众
✗ 放弃落后者，避免资源浪费
态度光谱：
强烈支持 ━━━ 支持 ━━━ 中立 ━━━ 反对 ━━━ 强烈反对
+2 +1 0 -1 -2
评估因素：
├─ 历史立场：过去类似项目的态度
├─ 利益匹配度：项目与其利益的重合度
├─ 信息掌握度：对项目的了解程度
├─ 影响者态度：其信任之人的态度
└─ 风险感知：对失败的担忧程度
立场转换模型（ADKAR）：
Awareness（认知）
↓ 提供信息，建立认知
Desire（意愿）
↓ 展示收益，激发意愿
Knowledge（知识）
↓ 培训赋能，传授知识
Ability（能力）
↓ 实践支持，提升能力
Reinforcement（强化）
↓ 激励肯定，巩固行为
应对策略矩阵：
| 当前态度 | 目标态度 | 策略 | 关键行动 |
|---|---|---|---|
| 强烈反对→中立 | 降低敌意 | 倾听诉求，寻求妥协 | 一对一沟通，利益补偿 |
| 反对→中立 | 化解顾虑 | 提供信息，消除误解 | 事实澄清，风险控制 |
| 中立→支持 | 争取支持 | 展示价值，提供激励 | 利益绑定，成功案例 |
| 支持→强烈支持 | 巩固盟友 | 深度合作，共同成长 | 战略联盟，利益共享 |
沟通频率矩阵：
| 相关者类型 | 沟通频率 | 沟通方式 | 内容深度 |
|---|---|---|---|
| 关键玩家 | 每周 | 面对面/视频 | 详细进展+决策咨询 |
| 保持满意 | 每月 | 邮件+会议 | 关键里程碑更新 |
| 积极跟随 | 双周 | 邮件/群组 | 阶段性成果分享 |
| 最低监控 | 季度 | 邮件 | 重大变更通知 |
沟通内容模板：
## 利益相关者沟通计划
| 相关者 | 频率 | 方式 | 关键信息 | 责任人 | 风险应对 |
|--------|------|------|----------|--------|----------|
| [姓名] | [X] | [Y] | [Z] | [W] | [应急方案] |
### 高管月度汇报模板
**项目进展**：
- 本月完成：[里程碑]
- 下月计划：[关键任务]
- 预算使用：[X]% (剩余[Y]万)
**风险预警**：
- 🔴 高风险：[具体风险]，应对中
- 🟡 中风险：[具体风险]，监控中
- 🟢 低风险：可控
**需要决策**：
- 决策项1：[具体事项]，建议[X]，理由[Y]
- 决策项2：...
**关键依赖**：
- 依赖A：等待[部门]的[资源]，截止[日期]
冲突升级模型：
潜在冲突
↓ (预防：提前沟通)
表面冲突
↓ (协商：寻求共识)
公开冲突
↓ (调解：第三方介入)
危机冲突
↓ (仲裁：高层决断)
破裂关系
↓ (修复：长期重建)
冲突解决策略：
| 策略 | 适用场景 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|---|
| 回避 | 小问题，时间充足 | 避免激化 | 问题累积 |
| 妥协 | 双方实力相当 | 快速解决 | 双输局面 |
| 竞争 | 原则性问题 | 立场明确 | 关系破裂 |
| 合作 | 长期合作关系 | 双赢结果 | 耗时费力 |
| 迁就 | 对方权力大 | 维护关系 | 利益受损 |
# [项目名称] 利益相关者分析报告
## 一、相关者清单
[完整列表，含角色、部门、联系方式]
## 二、权力-利益矩阵
```mermaid
quadrantChart
title 利益相关者矩阵
x-axis 权力低 --> 权力高
y-axis 利益低 --> 利益高
quadrant-1 保持满意
quadrant-2 关键玩家
quadrant-3 最低监控
quadrant-4 积极跟随
[相关者A]: [0.8, 0.9]
[相关者B]: [0.3, 0.8]
[网络图或关系表]
| 相关者 | 当前态度 | 目标态度 | 转化策略 |
|---|---|---|---|
| [名称] | [+2/-2] | [+2/-2] | [具体策略] |
[详细沟通计划表]
| 相关者风险 | 可能性 | 影响 | 应对措施 |
|---|---|---|---|
| [风险描述] | [H/M/L] | [H/M/L] | [措施] |
本周优先：
本月计划：
## 质量标准
✅ **全面性**：识别所有重要相关者，不遗漏关键人物
✅ **精准性**：准确评估权力和利益，避免误判
✅ **动态性**：持续更新态度和立场，跟踪变化
✅ **可操作**：提供具体可执行的沟通策略
✅ **前瞻性**：预判潜在冲突，提前制定应对方案
❌ **禁止事项**：
- 忽略边缘但有潜在影响力的相关者
- 基于刻板印象而非事实判断态度
- 沟通计划过于笼统，缺乏可执行性
- 未建立冲突升级机制
- 忽视内部相关者（仅关注外部）
## 配合使用的Skills
- `policy_analysis`：结合政策环境分析利益格局
- `risk_assessment`：识别相关者相关风险
- `cost_benefit`：量化相关者的利益得失
## 使用建议
**最佳实践场景**：
- 重大变革项目启动前
- 跨部门/跨组织协作项目
- 公共政策制定和实施
- 并购重组等敏感项目
**注意事项**：
1. 相关者分析属于敏感信息，注意保密
2. 态度评估需定期更新（至少月度）
3. 关键玩家变动需立即响应
4. 建立相关者档案，记录沟通历史