| name | lidan-writing-framework |
| description | Apply Li Dan's seven-step explanatory writing framework to turn complex ideas into clear, teachable long-form writing with stories, contrasts, examples, and reading lists. Use when users want structured knowledge writing, concept explainers, educational essays, public-intellectual style articles, or a repeatable framework for drafting deep but accessible content. |
李诞七步写作框架
让读者看完后，不只是知道"是什么"，而是"懂了，而且能给别人讲明白"。
概述
本Skill提供李诞（诞总）口述教学的七步写作框架，帮助你把复杂概念写得深入浅出。适用于哲学、商业、AI、语言学、社会学等领域的知识普及写作。
七步写作框架
第一步：开场故事（500字）
不要下定义，用一个具体场景（美术馆、咖啡馆、实验室）两个人争论，自然引出核心问题。
要点：
- 具体场景，让读者有画面感
- 对话形式，自然引出主题
- 制造悬念，引发好奇
第二步：三种错误答案（各300字）
先带观众走弯路，列出常见错误理解，指出问题，给致命反例。要狠，不留情面。
结构：
- 错误观点A + 反例
- 错误观点B + 反例
- 错误观点C + 反例
第三步：正确答案（800字）
一句话说清本质，展开论证，用例子验证。给人话讲，给出可验证标准。
结构：
- 一句话定义（核心本质）
- 展开论证（为什么是这样）
- 例子验证（具体案例）
- 可验证标准（怎么判断对不对）
第四步：触类旁通（2500字）⭐核心
把概念放到4-5个不同领域，看它怎么起作用。每个领域配具体例子。
示例领域：
- 商业领域
- 心理学领域
- AI/技术领域
- 日常生活领域
- 历史领域
第五步：对比制造冲击（500字）
找强对比（古代vs现代、AI vs人），解释"为什么差这么多"。数据作为转折点。
对比类型：
- 时间对比（过去 vs 现在）
- 空间对比（东方 vs 西方）
- 主体对比（人 vs AI）
- 程度对比（少量 vs 大量）
第六步：结尾升华（300字）
回到开场场景，给出更大洞察。不说教，留开放但有重量的结论。
要点：
- 呼应开场（闭环结构）
- 更大视角（跳出具体问题）
- 开放结论（不强行总结）
第七步：延伸阅读（200字）
推荐10本书：入门3本、进阶4本、学术3本。
分类：
- 🟢 入门（3本）：零基础可读
- 🟡 进阶（4本）：有一定基础
- 🔴 学术（3本）：专业深度
写作技巧
1. 故事化
2. 有悬念
3. 用"你"拉近
- 不说"我们"太客套
- 不说"读者"太疏远
- 直接说"你"
4. 数据作为转折点
5. 对比制造冲击
质量检验（五个问题）
写作完成后，问自己这五个问题：
-
开场三句话，读者会不会继续往下读？
-
错误答案，读者会不会觉得"我之前也这么想"？
-
正确答案，读者能不能给别人讲明白？
-
触类旁通，读者会不会觉得"原来这么多领域都相关"？
-
结尾，读者会不会有"值了"的感觉？
如果有一个答案是"不会"，重写那一段。
使用场景
- "深入浅出讲明白某某概念"
- "教会我某某东西"
- 复杂的哲学、商业、AI、语言学、社会学问题
- 知识科普文章
- 产品说明文档
- 技术博客
注意事项（五大不要）
1. 不要学术腔
❌ "本文将探讨..."
✅ "你有没有遇到过..."
2. 不要堆砌术语
❌ "在现象学还原中..."
✅ "简单说就是..."
3. 不要说教
❌ "所以我们应该..."
✅ "你可以试试..."
4. 不要回避争议
❌ "学界有不同看法..."
✅ "他认为...，但也有人反对..."
5. 不要装谦虚
❌ "笔者才疏学浅..."
✅ 直接说观点
示例
见 examples/cognitive-bias-demo.md：认知偏差主题示例（5600字范文）
触发词
/写作框架/七步写作/李诞写作/深入浅出/知识写作
总结
写完后问自己：读者看完后，能给别人讲明白吗？ 🎯
如果能，你就成功了。
