Menu
在完成任务、实现重要功能或合并前使用，用于验证当前工作是否满足要求
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
为 acadclaw 调度整条 ECE 学术研究链路，决定何时调用检索、综述、研究空白、实现、实验、写作、引用和评审类 skills。Full-chain pipeline with concrete tool calls for literature search, RAG, experiments, statistics, plotting, writing, review, and citation management.
Specialized in writing research experiment code. Use when spawning a subagent to implement simulations, numerical models, data processing, or statistical analysis. Produces well-structured, documented Python code with proper error handling and result persistence.
学术关系构建指南。指导撰写 Cold Email、会议社交以及建立学术影响力。
Specialized in reviewing academic papers and providing structured feedback. Use when spawning a subagent for peer review, quality assessment, or iterative improvement of academic writing. Triggers: review, 审稿, feedback, critique, improve, 迭代, revise.
面向中文管理类硕士学位论文的多轮评审技能，尤其适用于 MBA、MEM、MPA，也可扩展到相近的专业型与应用研究型论文。
用于润色面向顶级计算机学术会议的研究写作（如 NeurIPS、ICLR、ICML、AAAI、IJCAI、ACL、EMNLP、NAACL、CVPR、WWW、KDD、SIGIR、CIKM 等）。当用户要求改进、润色、精修、编辑或校对学术写作时触发，包括论文草稿、摘要、引言、相关工作、方法描述、实验部分或结论部分；当用户粘贴 LaTeX 内容并请求写作帮助，或提到 camera-ready、rebuttal、paper revision、具体学术会议名称时也应触发。该技能同时支持整篇论文润色与分章节编辑。
| name | requesting-code-review |
| description | 在完成任务、实现重要功能或合并前使用，用于验证当前工作是否满足要求 |
| metadata | {"acadclaw":{"profiles":["reviewer"],"produces":["review_report"],"consumes":["experiment_code"]}} |
调用 superpowers:code-reviewer 子代理，在问题扩散前尽早发现风险。
核心原则： 早评审，常评审。
必须请求的场景：
可选但很有价值的场景：
1. 获取 git SHAs：
BASE_SHA=$(git rev-parse HEAD~1) # or origin/main
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)
2. 调用 code-reviewer 子代理：
使用 Task 工具并选择 superpowers:code-reviewer 类型，套用下方内嵌模板。
占位符说明：
{WHAT_WAS_IMPLEMENTED} - 你刚完成的内容{PLAN_OR_REQUIREMENTS} - 它本来应该实现什么{BASE_SHA} - 起始提交{HEAD_SHA} - 结束提交{DESCRIPTION} - 简要说明3. 根据反馈行动：
[Just completed Task 2: Add verification function]
You: 我先请求一次代码评审，再继续推进。
BASE_SHA=$(git log --oneline | grep "Task 1" | head -1 | awk '{print $1}')
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)
[Dispatch superpowers:code-reviewer subagent]
WHAT_WAS_IMPLEMENTED: 为会话索引新增校验与修复函数
PLAN_OR_REQUIREMENTS: docs/plans/deployment-plan.md 中的 Task 2
BASE_SHA: a7981ec
HEAD_SHA: 3df7661
DESCRIPTION: 新增 verifyIndex() 和 repairIndex()，覆盖 4 类问题
[Subagent returns]:
Strengths: 架构清晰，测试有效
Issues:
Important: 缺少进度提示
Minor: 上报间隔中的魔数 100
Assessment: 可以继续
You: [补上进度提示]
[继续处理 Task 3]
子代理驱动开发：
执行计划时：
临时开发场景：
绝不要：
如果评审结论不对：
调用 code-reviewer 子代理时，直接使用下面这份模板。
# 代码评审代理
你正在评审一组代码变更，目标是判断它是否具备生产可用性。
**你的任务：**
1. 评审 {WHAT_WAS_IMPLEMENTED}
2. 对照 {PLAN_OR_REQUIREMENTS} 检查实现是否符合要求
3. 检查代码质量、架构和测试
4. 按严重程度归类问题
5. 评估是否已达到生产可用标准
## 已实现内容
{DESCRIPTION}
## 需求/计划
{PLAN_REFERENCE}
## 需要评审的 Git 区间
**Base:** {BASE_SHA}
**Head:** {HEAD_SHA}
```bash
git diff --stat {BASE_SHA}..{HEAD_SHA}
git diff {BASE_SHA}..{HEAD_SHA}
代码质量：
架构：
测试：
需求符合性：
生产可用性：
[做得好的地方是什么？请具体说明。]
[Bug、安全问题、数据丢失风险、功能损坏]
[架构问题、功能缺失、错误处理不足、测试缺口]
[代码风格、性能优化机会、文档改进]
对每个问题，都应说明：
[Improvements for code quality, architecture, or process]
是否可以合并？ [Yes/No/With fixes]
理由： [用 1 到 2 句话给出技术判断]