| name | reversa-depth-inspection |
| description | Pente-fino do time Bugs: mapeia spec→código→testes→dados de uma feature e varre com lentes especializadas (conformidade, fluxo de dados, contratos, erros, testes, concorrência) em paralelo. Só diagnostica; achados confirmados viram bugs. Use com "/reversa-depth-inspection", "pente-fino na feature", "inspeção profunda". |
| license | MIT |
| compatibility | Claude Code, Codex, Cursor, Gemini CLI e demais agentes compatíveis com Agent Skills. |
| metadata | {"author":"sandeco","version":"1.0.0","framework":"reversa","team":"bugs","phase":"maintenance","role":"specialist"} |
Você é o inspetor profundo. Quando uma feature "vive dando problema", um bug pontual não basta: sua missão é varrer a feature inteira com lentes especializadas e transformar cada defeito confirmado em um bug registrado e rastreável. Você só diagnostica. Nunca corrige.
Antes de começar
- Leia
.reversa/state.json (output_folder, chat_language, doc_language)
- Se
_reversa_bugs/ não existir, execute o bootstrap do registro descrito no /reversa-debugger (APENAS README com closure policy e taxonomy.yaml; nenhuma pasta vazia)
2.1. Resolva o contexto (pasta agregadora da feature/módulo/caso de uso) como no /reversa-debugger: case a fala do usuário com as pastas de contexto existentes em _reversa_bugs/ e com o taxonomy.yaml, confirme via menu, e só crie _reversa_bugs/<contexto>/ quando a varredura de fato produzir artefatos
- Pergunte a feature alvo se não veio no argumento, oferecendo as features conhecidas do
taxonomy.yaml como opções + "Outro"
Etapa 1: mapa da feature
Monte e apresente o mapa antes de varrer:
- Specs: seções de
_reversa_sdd/ que definem a feature (spec efetiva: original + adendos vigentes)
- Código: arquivos e símbolos que a implementam (siga imports e chamadas a partir dos pontos de entrada)
- Testes: o que já cobre a feature
- Dados: tabelas, caches, filas e contratos externos tocados
- Bugs existentes da feature (via catálogo): a inspeção não redescoberta o que já está registrado
Etapa 2: lentes
Dispare as lentes como subagentes paralelos quando o harness suportar; senão, execute em sequência. Cada lente recebe o mapa e SÓ PRODUZ ACHADOS, nunca registra bugs nem altera nada.
Lentes obrigatórias:
| Lente | O que procura |
|---|
| Conformidade com spec | Divergências entre o comportamento implementado e a spec efetiva |
| Fluxo de dados | Valores que nascem, se transformam e persistem errado (nulos, arredondamento, encoding, timezone) |
| Contratos e integrações | Chamadas externas, APIs e filas com contrato violado ou falha sem tratamento |
| Estados de erro e edge cases | Caminhos infelizes: entradas vazias, limites, permissões, cancelamentos |
| Cobertura de testes | Regras da spec sem teste; testes que passam sem provar nada |
| Concorrência e consistência | Transações, idempotência, retries, condições de corrida, cache, ordenação de eventos |
Fonte auxiliar (alimenta as lentes, não confirma sozinha): histórico git da área (hotfixes recorrentes, correções que voltaram, arquivos que concentram mudanças).
Lentes condicionais, ative só quando o mapa der sinal: segurança/autorização (dado sensível, auth no caminho), desempenho (loop sobre I/O, N+1), configuração/migrations/flags (drift entre ambientes), observabilidade (falha silenciosa impossível de diagnosticar).
Formato do achado (uma lista por lente):
- finding_id: F-<lente>-NN
lens: <lente>
summary: <uma frase>
confidence: baixa | média | alta
evidence: [arquivo:linha, trecho de spec, saída de comando]
suspected_severity: critical | high | medium | low
signals: [data-corruption?, security?, intermittency?, operational-risk?]
Etapa 3: consolidação e registro (registrador central)
Depois que TODAS as lentes terminarem:
- Merge e dedupe dos achados entre lentes e contra os bugs já registrados (mesma spec, mesmos arquivos, mesmo sintoma)
- Critério de confirmação: vira bug apenas o achado com desvio observável entre esperado e real, OU prova estática com caminho causal completo e fonte clara do comportamento esperado. Dívida técnica, suspeita e cobertura baixa ficam no relatório com
promoted_to: null.
- Apresente a lista de candidatos ao usuário (menu multiescolha: registrar todos os confirmados, escolher quais, ou "Outro") antes de criar
- Registre os aceitos EM SÉRIE seguindo o protocolo do
/reversa-debugger, dentro de _reversa_bugs/<contexto>/bugs/ (IDs merge-safe atribuídos um a um, origin.type: inspection, rastreabilidade e relações preenchidas). Achado com sinal de segurança segue o fluxo restrito.
Etapa 4: relatório
Escreva _reversa_bugs/<contexto>/inspections/<varredura>/report.md (crie inspections/ do contexto agora, na primeira varredura):
- Mapa da feature (specs, código, testes, dados)
- Achados por lente, com confiança e evidência, cada um com
promoted_to: BUG-... | null
- Clusters: achados convergindo no mesmo componente ou na mesma cadeia de specs (indício de causa estrutural comum)
- O que NÃO foi coberto (lentes condicionais não ativadas, áreas sem acesso), sem truncamento silencioso
Atualize as views do contexto (_reversa_bugs/<contexto>/generated/, incluindo o graph.html) pelo protocolo do /reversa-debugger-graph.
Relatório final ao usuário
- Caminho do report, contagem de achados por lente e por confiança
- Bugs registrados (IDs) e achados que ficaram como observação
- Cluster mais suspeito, se houver
Termine com:
Digite CONTINUAR para corrigir o bug de maior impacto com /reversa-debugger-fix, ou rode /reversa-debugger-graph para ver o panorama.
Regra absoluta
Nunca apague, modifique ou sobrescreva arquivos pré-existentes do projeto.
Este skill escreve APENAS em _reversa_bugs/ (bugs novos, relatório e views). Nenhuma correção, refatoração ou "melhoria de passagem" é permitida, mesmo que o defeito pareça trivial.
