| name | paper-read |
| description | 自动爬取 arXiv cs.CV 当天所有新论文，两阶段筛选：先由 agent 读全量摘要快速初筛，再对 Top N 下载 PDF 全文精读；精读阶段从 paper-read-reviewer skill 注入完整 subagent prompt，结合 OpenJudge 五阶段审稿流水线综合打分，生成报告后清理本地 PDF。当用户要求"阅读论文"、"分析今日 arxiv 论文"、"paper-read"、"论文总结"时使用此 skill。 |
Paper Read — arXiv 论文两阶段解读 + OpenJudge 审稿流水线
架构原则
脚本：爬取全量元数据（含摘要） → 输出 JSON（快，无需下载 PDF）
↓
主 Agent（阶段 1）：读全量摘要 → 快速评分初筛 → 选出 Top N
↓
脚本：仅下载 Top N 论文的 PDF
↓
主 Agent：每批并行启动 5 个 Task subagent（agent=5）
└─ subagent × 5（每篇独立 200k 上下文）：
读 PDF 全文 → 深度分析 → OpenJudge 五阶段 → 写 tmp/arxiv_results/{id}.json
↓（等待本批 5 个全部完成）
主 Agent：收集所有结果 JSON → 综合打分排序 → 生成 Markdown 报告 → 清理
- 阶段 1 无需下载任何 PDF，只读摘要，速度快，覆盖全量
- 精读阶段每篇论文独占一个 Task subagent，完整 200k 上下文用于读文+审稿，杜绝 token 耗尽截断
- agent=5 批量并行：每次同时启动 5 个 subagent，等待本批全部写盘后再启动下一批
- 脚本不做文本提取，不调用任何 LLM
工作流
任务进度：
- [ ] Step 0：[前置检查] 构建最近 7 天已处理 arXiv ID 集合，并校验 today/recent 是否真的出现新批次
- [ ] Step 1：安装依赖与创建 papers/{date} 目录
- [ ] Step 2：爬取 recent 全量元数据（含摘要）
- [ ] Step 3：[增量过滤] 仅保留“本次新增论文”
- [ ] Step 4：[阶段 1] Agent 读新增论文摘要，初筛出 Top N
- [ ] Step 5：下载 Top N 论文的 PDF
- [ ] Step 6：[阶段 2] 批量并行启动 Task subagent 精读（agent=5，每批 5 篇并行）
└─ 每个 subagent：读 PDF 全文 → 深度分析 → OpenJudge 五阶段 → 写结果 JSON
- [ ] Step 7：主 agent 收集全部结果，生成 Markdown 报告并保存至 papers/{date}/
- [ ] Step 8：清理 /tmp 缓存文件（保留 papers/{date} 结果）
Token 预算说明：精读 + 审稿是重度 token 任务（单篇 PDF 可达 15-30k tokens），绝不在主 agent 内循环处理所有论文。每篇论文独立分配一个 Task subagent，在 200k 上下文内完整处理完再结束，避免主 agent 耗尽上下文。
Step 0：前置检查 — 新批次校验 + 近 7 天去重集合
在开始任何操作前，主 Agent 必须检查本地 papers/ 目录，但不再因为近 7 天做过日报就直接跳过。正确做法是：
- 获取日期：确定当前日期（YYYY-MM-DD）。
- 扫描目录：列出
papers/ 下所有以日期命名的子目录，并读取最近 7 天内的：
arxiv_selected.jsonarxiv_screening.json- 若存在旧版
arxiv_topn.json 也一并读取
- 构建已处理 ID 集合：把最近 7 天内已进入“精读”或已下载 PDF 的
arxiv_id 汇总成 processed_ids。
- 目的：后续所有筛选必须以“增量”为单位，避免把 arXiv
recent 页上同一批论文重复写成多天日报。
Step 0.1：recent 页是否真的出现新批次
recent 页不等于“今天新增”。主 Agent 必须额外检查：
- 从
recent 抓到的论文中，优先读取列表页对应的 showing_date（即 arXiv recent 页面展示批次日期）；
- 同时保留每篇论文详情页里的
Submitted on ... 作为 submission_date 参考信息；
- 批次判断时优先依据
showing_date，仅当缺失时才回退到 submission_date；
- 判断当前
recent 是否仍然只是前一天/前几天的同一展示批次。
决策规则
- 若
recent 页中的论文展示批次日期（showing_date）并未进入新一天，且相对 processed_ids 没有任何新增论文：
- 明确向用户报告：
当前 cs.CV recent 仍是旧批次，今天没有新增论文，不应重复生成日报。
- 停止任务，不生成重复报告。
- 若
recent 页仍是旧批次，但相对 processed_ids 仍存在未处理的新论文：
- 继续执行，但必须以“增量补充”模式进行；
- 报告中明确注明：
这不是新的 arXiv 日更批次，而是对上一批中尚未处理论文的增量补读。
- 若确实出现新的展示批次（优先
showing_date）：
Step 1：环境准备
1.1 安装依赖
pip install requests beautifulsoup4
1.2 创建本地存储目录
mkdir -p papers/$(date +%Y-%m-%d)
后续生成的报告和关键数据将持久化保存于此，而不是随着清理步骤消失。
Step 2：爬取 /new 全量元数据
python3 scripts/paper-read/crawl_and_extract.py \
--category cs.CV \
--output tmp/arxiv_all.json \
--mode meta-only
输出：/new 页上的全量元数据 JSON（标题 + 摘要 + arXiv ID + section + showing_date + submission_date + comments，无 PDF）。
新版脚本默认请求 https://arxiv.org/list/{category}/new，并在列表页直接提取摘要，同时标注：
section = newsection = cross_listsection = replacement
路径约定统一使用相对路径：tmp/、papers/、scripts/，不要写死绝对路径。
新增事实标注要求：阶段 1 与最终报告都必须尽量基于 arXiv 原文元数据补齐并展示：
comments 字段- 论文类型：
main_conference / workshop / preprint / tech_report
- 任务领域、方法关键词、数据集、核心数字
其中“论文类型”默认根据 comments 做保守判断：
- comments 明确含
CVPR/ICCV/ECCV/NeurIPS/ICLR/AAAI main conference / accepted / oral / spotlight 等主会信号时，标为 main_conference
- comments 明确含
workshop / challenge / competition / demo / extended abstract 时，标为 workshop
- comments 仅描述 arXiv 版本、技术报告、submitted to、under review，或无明确信号时，标为
preprint
- comments 明确写
technical report 时，标为 tech_report
若 comments 缺失或歧义，必须明确写“按 preprint 暂定”，禁止擅自拔高为主会。
Step 3：增量过滤 — 只保留本次真正新增论文
主 Agent 必须读取 tmp/arxiv_all.json，结合 Step 0 得到的 processed_ids 做去重。
推荐直接调用增量过滤脚本：
python3 scripts/paper-read/filter_incremental.py \
--all-meta tmp/arxiv_all.json \
--papers-dir papers \
--lookback-days 7 \
--output tmp/arxiv_incremental.json \
--processed-output tmp/arxiv_processed_ids.json \
--new-batch-output tmp/arxiv_latest_batch.json \
--strict-new-batch
该脚本会：
- 扫描
papers/ 下最近 7 天目录；
- 自动汇总
arxiv_selected.json / arxiv_screening.json / arxiv_topn.json 中的历史 ID；
- 自动识别
/new 中最新批次日期：优先 showing_date，其次 submission_date；
- 默认仅保留
section=new 的论文，自动排除 cross_list 与 replacement；
- 输出严格增量后的
tmp/arxiv_incremental.json。
过滤规则
保留同时满足以下条件的论文：
arxiv_id 不在 processed_ids 中；- 默认
section == new；cross_list / replacement 不进入“今日主批次”筛选池，除非用户明确要求放开；
- 若本次目标是“今日新批次”，则其
showing_date 必须属于当前新批次；若缺失才回退到 submission_date；
- 若当前并无新批次，但用户仍要求继续，则仅允许保留“旧批次里尚未处理的增量论文”。
必须写出的文件
tmp/arxiv_incremental.json：
[
{
"arxiv_id": "2604.07350",
"title": "...",
"abstract": "...",
"showing_date": "2026-04-09",
"submission_date": "2026-04-08"
}
]
零增量处理
如果过滤后论文数为 0：
- 直接向用户报告：
当前 /new 主批次没有新增论文（或近 7 天内均已处理），本次不生成重复日报。
- 中止任务。
Step 4：阶段 1 — Agent 摘要初筛
读取 tmp/arxiv_incremental.json，不下载任何 PDF，仅根据标题和摘要快速评分。
初筛前的必做标注（新增）
主 Agent 在摘要初筛前，必须先对每篇增量论文补齐一份轻量事实卡，至少包含：
arxiv_id- 原文摘要（不得用二手转述摘要替代）
comments- 论文类型：主会 / Workshop / preprint / tech report
- 任务领域
- 方法关键词
- 提及的数据集
- 摘要中出现的核心数字（若无具体数字则显式写“摘要未给出硬数字”）
这里的“核心数字”仅作为阶段 1 的快速线索；任何进入最终报告正文的关键数字，都必须在后续原文全文中再次核实，并补充对应 setting。
初筛评分矩阵（每篇独立打分，满分 6 分，≥4 分入选精读）
按以下四个维度各自打分后加总：
A. 方法新颖性（0-2 分）
| 分 | 判断依据 |
|---|
| 2 | 提出全新范式、架构或训练策略（摘要中有"we propose / we introduce / novel framework"等措辞，且不是对已有方法的小修改） |
| 1 | 对现有方法做有意义的改进或组合（如"we extend / we improve"） |
| 0 | 增量工作、纯应用迁移、综述/Survey、数据集论文（无方法创新） |
B. 问题重要性（0-2 分）
| 分 | 判断依据 |
|---|
| 2 | 攻克核心 CV 难题：视频生成/理解、3D 重建/生成、多模态感知、基础模型、open-world 检测/分割等高影响力方向 |
| 1 | 重要但非核心方向：特定领域应用（医疗/遥感/工业）、特定子任务优化 |
| 0 | 边缘方向、纯工程优化、与 CV 相关性弱的跨领域论文 |
C. 实验强度（0-1 分）
| 分 | 判断依据 |
|---|
| 1 | 摘要中明确提到与 SOTA 对比，且有具体数字（如"surpasses X by Y%"、"achieves state-of-the-art on Z"） |
| 0 | 无具体数字，只说"competitive"或"promising" |
D. 作者/机构背景信号（0-1 分，弱参考）
| 分 | 判断依据 |
|---|
| 1 | 来自该方向公认活跃研究组、工业研究机构或长期稳定产出顶会论文的团队；仅作弱参考，不得单独决定是否入选 |
| 0 | 无明显额外信号 |
不再使用固定机构白名单；若论文本身方法与实验较弱，不得因为机构强而抬高入选优先级。
入选规则
- 总分 ≥ 4：入选精读（预计 10-30 篇）
- 总分 2-3：记录在报告"摘要快览"表中，不精读
- 总分 ≤ 1：直接跳过，不记录
快速排除规则（默认直接 0 分跳过，但需先判断是否为“纯数据/综述类”）
满足以下任一条件时，可直接排除：
- 纯 Survey / Review：主要贡献是整理文献、分类总结、趋势回顾，而非提出新方法/新训练范式/新推理框架
- 纯 Dataset / Benchmark / Data Collection：主要贡献是收集数据、构建基准或设计评测协议，而非提出可复用的方法创新
- 纯医疗影像论文（无通用方法贡献）
- arXiv 分类仅含
eess.IV 或 cs.NE（主分类非 cs.CV）
重要例外（禁止误杀）
即使标题/摘要中出现 dataset / benchmark / we collect / we construct / we curate，只要同时满足以下任一条件，就不得直接快速排除，必须进入正常打分：
- 明确提出了新方法/新框架/新训练策略/新推理策略（如
we propose / we present a model / we design / framework / loss / module / strategy）
- 数据集/benchmark 只是支持性贡献，论文主体仍是方法创新
- 论文同时解决一个清晰的新问题设定，并给出完整的方法闭环（问题定义 + 方法设计 + 实验验证）
启发式判断原则
- 若论文的“数据/benchmark”贡献只是为了验证一个新方法，不要因为出现关键词就直接排除
- 若论文读起来更像“提出一种方法，并顺带构建数据/评测”，则按方法论文处理
- 只有当论文读起来主要是在“搭数据集 / 搭 benchmark / 做综述”，而不是“提方法”，才使用快速排除
输出格式
将初筛结果写入两个文件：
tmp/arxiv_topn.json（精读 ID 列表）：
["2503.12345", "2503.67890"]
tmp/arxiv_screening.json（含评分明细，供报告使用）：
[
{
"arxiv_id": "2503.12345",
"title": "...",
"paper_type": "preprint",
"comments": "...",
"facts": {
"task": ["..."] ,
"method_keywords": ["..."],
"datasets": ["..."],
"core_numbers": ["..."]
},
"total_score": 5,
"scores": { "novelty": 2, "importance": 2, "experiment": 1, "background": 0 },
"reason": "一句话说明入选/排除原因",
"tier": "精读"
}
]
初筛结果标准化（强制执行）
Agent 产出 tmp/arxiv_screening.json 后，主流程必须立刻运行：
python3 scripts/paper-read/normalize_screening.py \
--incremental tmp/arxiv_incremental.json \
--screening tmp/arxiv_screening.json \
--output tmp/arxiv_screening.json
该步骤会强制补齐：
paper_typecommentsauthorssubjectsshowing_date / submission_datefacts.task / facts.method_keywords / facts.datasets / facts.core_numbers
若 Agent 漏写这些字段，不得直接进入下载与最终渲染步骤。
强制约束（新增）
- 禁止把最近 7 天内已经进入
arxiv_selected.json 的论文再次纳入 tmp/arxiv_topn.json
- 禁止把同一展示批次（优先
showing_date）的旧论文反复当成“今日论文”输出
- 若用户要求“重新跑今天论文”，默认含义是：
- 先判断是否有新批次；
- 若无新批次，则只允许输出“增量未处理论文”或明确告知“今天没有新增”
- 若确需重跑旧批次，报告标题和正文必须明确写成：
增量补读 / 补充筛选- 不能伪装成新的
today report
- 禁止在未区分
main_conference / workshop / preprint 的情况下，对论文做等权推荐
- 禁止不经原文核验就在报告正文转述实验数字
- 禁止使用“最强 / 最稳 / 突破 / 首个”等绝对化措辞，除非后续给出同期竞争参照与依据
Step 5：下载 Top N 的 PDF
python3 scripts/paper-read/crawl_and_extract.py \
--category cs.CV \
--output tmp/arxiv_selected.json \
--pdf-dir tmp/arxiv-papers \
--mode download \
--ids-file tmp/arxiv_topn.json \
--all-meta tmp/arxiv_all.json
--ids-file 来自 Step 4 写出的 tmp/arxiv_topn.json（总分 ≥ 4 的 arxiv_id 列表）。
只下载初筛选出的论文 PDF，其余不下载。
Step 6：阶段 2 — Task Subagent 逐篇精读 + OpenJudge 审稿
依赖：本步需要独立 skill paper-read-reviewer，路径 ~/.claude/skills/paper-read-reviewer/SKILL.md。若不存在，须先安装/复制该 skill，否则无法注入 subagent prompt。
架构说明：精读 + 五阶段审稿是高 token 消耗任务，必须使用 Task subagent 处理，不得在主 agent 上下文内循环精读多篇论文。
执行规则
- 动态 batch 调度必须先落盘再执行：主 agent 不应临场拍脑袋决定并行度，必须先运行
scripts/paper-read/plan_batches.py 生成 tmp/arxiv_batches.json
- 批次规则默认如下：短论文
batch_size=5，中等论文 batch_size=3，超长论文 batch_size=2
- 每个 subagent 独占完整 200k 上下文，互不干扰
- 每个 subagent 的 prompt 必须从
~/.claude/skills/paper-read-reviewer/SKILL.md 的 ## Prompt 模板 节提取（见下方「Subagent Prompt 注入方式」），包含论文元数据占位符 + 完整分析框架 + OpenJudge 五阶段指令
- prompt 原文不可精简、不可省略，须完整注入 subagent
- subagent 完成后将结果写入
tmp/arxiv_results/{arxiv_id}.json
主 agent 的操作流程
读取 tmp/arxiv_selected.json 获取精读列表后，必须先生成批次计划：
python3 scripts/paper-read/plan_batches.py \
--selected tmp/arxiv_selected.json \
--output tmp/arxiv_batches.json
tmp/arxiv_batches.json 会为每篇论文补充：
pdf_size_mbpdf_pagessize_tier（small / medium / large）recommended_batch_sizeestimated_token_cost
并输出按 tier 切分后的批次列表，供主 agent 逐批执行。
执行顺序：默认 large -> medium -> small，避免长论文拖到最后形成不可预测尾延迟。
读取 tmp/arxiv_batches.json
for each batch in batches:
1. 过滤：跳过 tmp/arxiv_results/{arxiv_id}.json 已存在的论文（断点续传）
2. 对本批剩余论文，同时启动 batch.batch_size 个 Task subagent（并行）
3. 等待本批所有 subagent 全部完成
4. 逐一读取结果文件，确认写入成功
5. 立刻运行 normalize_results.py 补齐 schema
6. 处理下一批
每一批 subagent 完成后，主流程必须运行：
python3 scripts/paper-read/normalize_results.py \
--results-dir tmp/arxiv_results \
--selected tmp/arxiv_selected.json \
--screening tmp/arxiv_screening.json
该步骤会强制补齐 reviewer JSON 中的：
paper_typetags.task / tags.method_keywords / tags.datasetsanalysis.checklist.*openjudge.competition.*visual_hints.*visuals.*
若某篇 reviewer JSON 缺这些字段，必须先标准化再汇总，禁止把不完整 JSON 直接交给 render_report.py。
渲染前硬校验（新增）
render_report.py 现在会在启动时对 tmp/arxiv_screening.json 和 tmp/arxiv_results/*.json 做 schema 硬校验。
若以下字段缺失，将直接失败退出，而不是静默兜底：
arxiv_screening.json：paper_type、comments、facts.*- reviewer JSON：
paper_type、tags.*、analysis.checklist.*、openjudge.competition.*、visual_hints.*、visuals.*
因此主流程顺序必须严格为：
- Agent 产出
tmp/arxiv_screening.json
- 运行
normalize_screening.py
- 下载 PDF / 启动 subagent
- 每批 subagent 完成后运行
normalize_results.py
- 最后才允许运行
render_report.py
命令级闭环（推荐）
为避免人工漏跑标准化步骤，优先直接使用总控脚本：
python3 scripts/paper-read/finalize_report.py \
--date $(date +%Y-%m-%d) \
--category cs.CV \
--incremental tmp/arxiv_incremental.json \
--screening tmp/arxiv_screening.json \
--selected tmp/arxiv_selected.json \
--batches tmp/arxiv_batches.json \
--results-dir tmp/arxiv_results \
--style human \
--output papers/$(date +%Y-%m-%d)/arxiv-cs.CV-$(date +%Y-%m-%d)-report.md \
--sync-dir papers/$(date +%Y-%m-%d)
该脚本会按固定顺序自动执行：
normalize_screening.pynormalize_results.pyrender_report.py- 可选把
incremental/screening/selected/batches/results/report 同步归档到 papers/{date}/
除非在调试单步脚本，否则推荐统一走 finalize_report.py，不要手工拼接最后几步。### plan_batches.py 的默认分档规则
small：pdf_pages < 12 且 pdf_size_mb < 2.0 → batch_size = 5medium：pdf_pages <= 25 且 pdf_size_mb <= 6.0 → batch_size = 3large：其余情况 → batch_size = 2- 若页数不可得，则回退到 PDF 大小判断；若大小也不可得，则保守归为
medium
Subagent Prompt 注入方式
⚠️ subagent 的完整 prompt 存放在独立 skill 文件中，主 agent 必须按以下步骤操作，不得自行编写或改写 prompt。
注入步骤（每篇论文启动 subagent 前必须执行）：
- 使用 Read 工具读取
~/.claude/skills/paper-read-reviewer/SKILL.md 全文
- 从该文件的
## Prompt 模板 节中提取 ```text 代码块内的全部内容（原文，不做任何改动）
- 将以下六个占位符替换为当前论文的实际值：
{arxiv_id} → 论文 arXiv ID{title} → 论文标题{authors} → 作者列表{pdf_path} → 本地 PDF 路径（来自 arxiv_selected.json 的 pdf_path 字段）{submission_date} → arXiv 提交日期（格式 YYYY-MM-DD，来自元数据）{abstract} → 论文摘要{abs_url} → ArXiv 详情页链接（来自 arxiv_selected.json 的 abs_url 字段）
- 将替换后的字符串作为 Task subagent 的完整 prompt 传入
禁止事项：
- 禁止不读取 skill 文件直接凭记忆编写 prompt
- 禁止对 skill 文件内容做任何精简、改写、摘要或省略
- 禁止跳过 Read 步骤
OpenJudge 五阶段细则：已迁至 paper-read-reviewer/SKILL.md 的 ## Prompt 模板 代码块；本 skill 不再重复粘贴，避免与 subagent 注入内容双轨漂移。
Step 7：主 Agent 汇总报告
执行时机：等待所有 subagent 完成（tmp/arxiv_results/ 下的 JSON 数量 = 精读论文数）后，由主 agent 执行本步骤。读取全部 {arxiv_id}.json，汇总评分、排序、生成最终 Markdown 报告。
存储路径
- Markdown 报告:
papers/{date}/arxiv-{category}-{date}-report.md
- 结果 JSON: 将
tmp/arxiv_results/ 下的所有文件复制或移动到 papers/{date}/results/
- 元数据: 复制
tmp/arxiv_screening.json、tmp/arxiv_selected.json、tmp/arxiv_incremental.json、tmp/arxiv_batches.json 到 papers/{date}/
推荐渲染方式（优先）
优先使用统一渲染脚本生成 Markdown，避免主 agent 手写字符串导致字段漂移：
python3 scripts/paper-read/render_report.py \
--date $(date +%Y-%m-%d) \
--category cs.CV \
--incremental tmp/arxiv_incremental.json \
--screening tmp/arxiv_screening.json \
--selected tmp/arxiv_selected.json \
--batches tmp/arxiv_batches.json \
--results-dir tmp/arxiv_results \
--style human \
--daily-conclusion-file tmp/daily_conclusion.md \
--output papers/$(date +%Y-%m-%d)/arxiv-cs.CV-$(date +%Y-%m-%d)-report.md
其中：
--style human：默认推荐，生成更适合人读的日报风格；会优先输出统一的 ## 今日关注 段落，先给总判断，再按主题展开，并在该部分把重点论文写成 简称（[arxiv_id](link) · score） 的格式。--style template：保留完整字段化模板，更适合调试、验收和结构化检查；同样使用统一的 ## 今日关注 段落，而不是把“今日结论”和“今天值得关注什么”拆成两个重复 section。tmp/daily_conclusion.md 为可选输入；若存在，渲染脚本会将其作为 ## 今日关注 中的补充说明插入，而不是单独再生成一个重复总结段。
若使用脚本失败，主 agent 才可回退到手工拼接 Markdown，但必须遵守下文的字段对齐规则。
新增：横向竞争定位与价值判断（必须执行）
在生成最终报告前，主 Agent 必须为每篇精读论文补做一轮横向定位，默认窗口为提交日期前后 ±90 天。可使用 Semantic Scholar、arXiv search API 或其他可复现的论文检索源。
对每篇精读论文至少完成以下工作：
- 搜索同期同任务方向论文，优先匹配：
- 任务领域
- 方法关键词
- 目标数据集 / benchmark
- 给出竞争定位标签之一：
首提同期并行跟进跟进但系统化更强工程整合型优化
- 明确比较轴是否一致：
- 是否同数据集 / split / metric
- 是否同 backbone / model size
- 是否使用额外数据 / 额外教师模型
- 是否使用更多 test-time compute / search / reranking
- 若比较轴不一致，必须显式写“不可直接横比”，禁止硬下结论
同时，对每篇精读论文都要回答以下 checklist：
- □ 问题意识是否系统级：是在解决 pipeline 级依赖 / 评测设定 / 训练-推理闭环瓶颈，还是仅改局部组件
- □ 方法新颖性是否在竞争参照下仍成立，不能孤立评价
- □ 关键实验数字是否已从原文全文核实，并注明对应 setting（dataset / metric / baseline / inference budget）
- □ 性能提升主要来自方法，还是来自更多数据 / 更大模型 / 更高推理预算
- □ 推理代价与部署成本是否被论文诚实讨论
这些结论应写回最终报告；若无法完成竞争搜索，必须写明证据不足，不能把主观印象写成定论。
最终综合评分逻辑
OpenJudge 五阶段输出综合为最终评级：
| 条件 | 最终评级影响 |
|---|
安全检查 abuse | 直接标记，不参与评分 |
| 格式违规 ≥ 3 项 | review_score 下调 1 分 |
| correctness_score = 3（重大缺陷） | review_score 下调 1 分 |
| major_issues 数量 ≥ 2 | review_score 下调 1 分（最多叠加一次） |
bib error 比例 > 20% | 报告标注 ⚠️ 引用存在确认性错误 |
bib unverifiable 比例高 | 不影响评分，仅在报告注明"PDF提取质量影响参考文献分析" |
bibcheck.executed = false | 不影响评分，报告注明跳过原因 |
最终分 = review_score（含以上调整，最低 1 分）
注意：unverifiable 条目纯粹反映 PDF 提取质量，不得计入引用质量判断，不影响任何评分。
报告生成字段对齐规则
主 agent 在生成最终报告前，必须逐篇读取 reviewer JSON，并按以下字段映射统一取值：
| 报告字段 | reviewer JSON 来源 |
|---|
| 标题 | title |
| 原文链接 | abs_url |
| 论文类型 | paper_type |
| 任务/方法/数据集标签 | tags.task / tags.method_keywords / tags.datasets |
| 核心贡献 | analysis.core_contribution |
| 实验指标 | analysis.experiments |
| 消融实验 | analysis.ablation |
| 价值判断 checklist | analysis.checklist.* |
| 同期竞争定位 | openjudge.competition.* |
| 越狱检测 | openjudge.safety.jailbreak |
| 格式违规 | openjudge.safety.format_violations + violations_list |
| 正确性评分 | openjudge.correctness.score + reasoning + key_issues |
| 学术评审 | openjudge.review.score + level + strengths + weaknesses + questions |
| 严重性验证 | openjudge.criticality.major_issues / minor_issues / false_positives |
| 参考文献校验 | openjudge.bibcheck.* |
| 最终分 | final_score |
| 调整说明 | score_adjustments |
| 图片线索 | visual_hints.* |
| 图片占位 | visuals.* |
缺失字段与降级规则
- 若
visuals.architecture_img 为空：
- 主 agent 先尝试依据
visual_hints + 本地 PDF 裁图；
- 若仍失败，则在报告中写
未提取到合适图片，不得留空 broken link。
visuals.benchmark_img 不再作为最终报告默认必需项：
- 默认只把 benchmark 结果转写成文字和数字解读；
- 仅当用户明确要求时，才在报告中嵌 benchmark 图片。
- 若
openjudge.bibcheck.executed = false：
- 报告中显示
参考文献校验：已跳过（原因：...）；
- 不得伪造 0 条检查结果冒充“已完成检查”。
- 若
score_adjustments 为空数组：
- 若
questions / major_issues / minor_issues / false_positives 为空：
- 若单篇 reviewer JSON 缺关键字段：
- 主 agent 必须在汇总时显式标记
字段缺失，并继续处理其他论文，避免整份报告失败。
批次统计字段对齐
生成报告统计概览时，除论文内容外，还必须从 tmp/arxiv_batches.json 读取：
summary.total_paperssummary.batch_countsummary.tier_counts.smallsummary.tier_counts.mediumsummary.tier_counts.largesummary.missing_pdf_count
并在统计概览中展示动态调度情况，便于回溯执行成本。
输出分层规则（新增）
最终日报必须显式分为三层，而不是把所有精读论文等量展开：
- 优先读（≤3 篇）
- 给出：
为什么值得优先读、阅读时该盯什么、实验应该怎么看
- 优先分配给：问题意识更系统、竞争定位更清楚、数字核验更完整、并且具有较强外溢价值的论文
- 选读（≤3 篇）
- 给出：一句话定位 + 方向标签
- 适用于：方向重要但贡献更偏跟进、或受众面较窄的论文
- 快评（其余）
- 给出：一句话总结 + 受益读者标签
- 禁止只写“不值一读”；若论文较窄，必须明确“推荐给哪些方向的人”
若论文是 Workshop 或明显领域专项工作，可进入“选读/快评”，但不得与主会主线论文等权排序，除非其方法贡献和竞争定位有非常充分的证据支撑。
报告模板
实际执行时，优先生成 --style human 的版本 作为最终面向用户的日报；以下模板主要描述 template 风格下的字段对齐要求。若需要更像人写的报告，正文应优先采用“今日关注（总判断 + 主线展开） / 为什么值得看 / 一句话结论 / 实验亮点 / 我会怎么评价它”的顺序，而不是在正文里直接堆叠全部 OpenJudge 字段。
新增排版经验（2026-04-20）
报告流程图、预筛选总表 这类流程/验收/调试信息，默认放在正文最后，不要顶在开头打断阅读。- 每篇论文若有
一句话评价，默认放在 **预筛选分**：**X/6** 的正下方，不要单独拖到文末再写一个小节。
方法流程图 部分默认只保留一份图：优先保留从 arXiv source 提取的原始方法图；若已放原图，就不要再并排保留 Mermaid 复写版。- 图下方默认不写“论文 source 方法图（从 arXiv source 提取）”“source: ...”这类实现说明；除非用户明确要求保留 provenance，报告里只放图本身。
# arXiv {category} 论文解读 — {YYYY-MM-DD}
## 今日关注
先说结论：今天最值得关注的主线是……最值得优先读的论文是……
> `今日关注` / 总结段里的重点论文，推荐统一写成：
> - `HY-World 2.0（[2604.14268](https://arxiv.org/abs/2604.14268) · 5/6）`
> - `Sketch-to-Multi-View（[2604.14302](https://arxiv.org/abs/2604.14302) · 5/6）`
> - `DharmaOCR（[2604.14314](https://arxiv.org/abs/2604.14314) · 4/6）`
>
> 也就是：**论文简称 + 全角括号 + arXiv 链接 + 分数**。
具体看：
- 主线 A：... 重点论文写作 `论文简称（[arxiv_id](link) · score）`
- 主线 B：... 重点论文写作 `论文简称（[arxiv_id](link) · score）`
> 写结论时必须遵守：
> - 结论优先建立在“同期竞争参照 + 原文数字核验”上
> - 若仅是 Workshop / preprint，需显式标注，不得混写成“今日最强”
> - 若比较轴不一致，使用“值得关注 / 值得跟踪”，不要写成绝对领先
## 统计概览
| 指标 | 数值 |
|------|------|
| `/new` 主批次数量 | XXX |
| 增量论文数 | XX |
| 摘要初筛入选 | XX |
| 全文精读数 | XX |
| 动态批次数 | XX |
| large / medium / small | X / X / X |
| 缺失 PDF 数 | X |
| 平均 OpenJudge 分 | X.X / 6 |
| 安全异常论文数 | X |
---
## 优先读（≤3 篇）
### 1. [标题](abs_url) — X/6（Accept）
**原文链接**: [abs_url](abs_url)
**作者**: ... | **分类**: ... | **类型**: main_conference / workshop / preprint / tech_report | **背景信号**: ...
**任务/方法标签**: ...
**竞争定位**: 首提 / 同期并行 / 跟进 / 跟进但系统化更强 / 工程整合型优化
**比较轴说明**: 同数据集/metric/backbone/推理预算？若不可直接横比需明确写出
**调度信息**: `tier={size_tier}` | `pages={pdf_pages}` | `pdf={pdf_size_mb}MB` | `batch_size={recommended_batch_size}`
**架构图（从 PDF 页面裁整块 Figure）**
> 若未裁图成功：写 `未提取到合适图片`；若仅有线索，可追加 `候选线索：{visual_hints.architecture_candidates}`
#### 核心贡献
...
#### 实验指标
...
> 所有关键数字必须写成“数字 + setting”，例如：`在 XXX dataset 的 YYY metric 上，相比 ZZZ baseline，从 A 提升到 B；是否使用额外数据/更大模型/更多 test-time compute：...`。
#### 消融实验
...
#### 价值判断 checklist
- 系统级问题意识：...
- 新颖性竞争参照：...
- 原文核实数字：...
- 方法贡献 vs 资源贡献：...
- 推理/部署成本讨论：...
#### 为什么优先读 / 盯什么 / 怎么看实验
- 为什么：...
- 盯什么：...
- 怎么看实验：...
---
#### OpenJudge 审稿报告
**[阶段 1] 安全检查**
- 越狱检测：✅ safe / ⚠️ abuse
- 格式违规：X 项 — `[具体违规描述]`
**[阶段 2] 正确性评分**
- 分数：X/3（无显著错误 / 次要错误 / 重大缺陷）
- 推理过程：...
- 关键问题：
- [问题1] ...
**[阶段 3] 学术评审**
- 评审分：X/6（等级标签）
- 优点：...
- 不足：...
- 关键问题（审稿人提问）：...
**[阶段 4] 严重性验证**
- Major Issues（已核实）：...
- Minor Issues（已核实）：...
- 误报（已排除）：...
**[阶段 5] 参考文献校验**
- 若 `bibcheck.executed = true`：
- 检查：XX 条 | ✅ verified: XX | ⚠️ suspect: XX | ❓ unverifiable: XX（PDF提取质量） | ❌ error: XX
- 可疑引用：...
- 确认错误：...
- 若 `bibcheck.executed = false`：
- 参考文献校验：已跳过（原因：`skip_reason`）
**最终综合评分：X/6**（调整说明：若 `score_adjustments` 为空则写 `无额外调整`）
---
## 选读（≤3 篇）
- `[arXiv ID] 标题`：一句话定位。**方向标签**：... | **类型**：main_conference / workshop / preprint / tech_report
- ...
## 快评（其余）
- `[arXiv ID] 标题`：一句话。**推荐给**：...方向读者 | **类型**：main_conference / workshop / preprint / tech_report
- ...
## 摘要快览（总分 2-3 分，未精读）
| # | arXiv ID | 标题 | 类型 | 新颖 | 重要 | 实验 | 背景 | 总分 | 备注 |
|---|----------|------|------|------|------|------|------|------|------|
...
## 全量汇总表
| # | arXiv ID | 标题 | 阶段 | tier | pages | batch | 最终分 |
|---|----------|------|------|------|-------|-------|--------|
...
视觉材料提取实践（新增经验）
生成最终 Markdown 报告时，不要只给图片路径，也不要只抽 PDF 内嵌 raster image。应遵循以下规则：
-
默认 source-first，而不是 PDF-only
- 对 arXiv 论文，优先尝试
https://arxiv.org/e-print/{arxiv_id} 获取 source
- 若 source 中存在单独完整 figure 文件，优先直接使用 source 资产
- 若 source 中对应 figure 为 TikZ /
\\input{...} / 多 panel 组合图，则禁止只取其中一个 panel 充当整图
- 此时应回退到 PDF caption block 裁图
-
报告中直接嵌图
- 在 Markdown 中直接使用
 展示图片。
- 不要仅写“图片路径：...”，否则报告可读性很差。
-
最终报告默认只保留流程图 / 架构图
- 每篇精读论文默认最多展示一张：
architecture_img：模型架构 / 方法流程 / overview / pipeline
benchmark_img 不再默认嵌入最终报告；benchmark 信息优先转写成正文里的数字与 setting 解读。- 过滤无关图：定性样例拼贴、作者照片、数据样例、装饰性插图、零散子图。
-
优先裁完整 Figure/Table block，而不是只抽 embedded image
- 更具体地说：
- 先 source：能拿到完整原图就直接导出
- 再 PDF：当 source 无法可靠恢复整图时，再做 caption/block 裁图
- 最后 fallback：固定坐标裁图只能是最后保底，不应成为默认流程
- 许多论文中的“架构图”实际上是整块 figure 区域，包含：箭头、文字、公式、子图布局。
pdfimages 只能抽底图，往往会丢失关键标注，因此不应作为最终展示图的唯一来源。- 正确做法：根据
Figure N / Fig. N / Table N caption 的位置，从 PDF 页面裁出完整 figure/table 区域。
-
推荐选择策略
- 架构图优先级：
Figure 1- 若
Figure 1 不是方法图，则选择 caption 含 architecture / framework / overview / pipeline / method / training pipeline 的 figure
- benchmark 图仅在用户明确要求时才考虑：
- 优先
Table 1
- 若
Table 1 不是主结果，则选择 caption 含 benchmark / comparison / evaluation / results / performance 的 table 或 figure
-
裁剪启发式
- 对 figure：截取 caption 上方对应的整块视觉区域，并保留 caption
- 对 table：从 caption 开始向下裁到下一张
Figure/Table caption 之前
- 若同页存在多个 figure/table，必须用“当前 caption 到下一 caption”的边界裁切，避免把相邻内容混进来
-
保存位置建议
- 报告默认相关图片统一保存到：
papers/{date}/assets/selected/{arxiv_id}-arch.png
- 若用户明确要求 benchmark 图，才额外保存：
papers/{date}/assets/selected/{arxiv_id}-result.png
- 在 Markdown 中默认只嵌入：
-
与 reviewer skill 的关系
paper-read-reviewer 不再负责访问 HTML、下载图片或裁图；它只输出 visual_hints（如 Figure 1 / Table 1 / caption 关键词）或保留空的 visuals 占位；- 最终报告阶段统一由主 agent 做“图像筛选 + 裁剪 + 嵌入”，但实现顺序更新为：
- 先尝试 arXiv source 提取完整 figure
- source 不可靠时，回退到本地 PDF 的 caption/block 裁图
- 默认只嵌流程图，benchmark 图不作为最终报告标准配置。
-
当前项目中的推荐脚本
- 优先使用：
scripts/paper-read/extract_report_figures.py
- 该脚本默认执行：
- source-first 提取
- 单文件 figure 直接导出
- 组合/TikZ figure 自动回退到 PDF 裁图
- 输出到
papers/{date}/assets/selected/{arxiv_id}-arch.png
- 新增经验（2026-04-20）：source-first 虽然是默认策略，但启发式仍可能挑到 teaser / qualitative figure，而不是真正的方法图。遇到这种情况时：
- 先检查 source 中的
main.tex / chapter-03-method.tex / sec/3_method.tex 等方法章节；
- 优先选
Figure 1 或 caption 含 overview / framework / pipeline / procedure / method 的单文件图；
- 若自动选择仍不对，允许通过脚本 override 指定 source 资产，但最终报告仍只保留一张图。
Step 8：清理缓存
python3 scripts/paper-read/cleanup.py --pdf-dir tmp/arxiv-papers
rm -rf tmp/arxiv_results/
rm -f tmp/arxiv_all.json tmp/arxiv_topn.json tmp/arxiv_screening.json tmp/arxiv_selected.json tmp/arxiv_incremental.json tmp/arxiv_processed_ids.json tmp/arxiv_latest_batch.json tmp/arxiv_batches.json
[!TIP]
经过此步后，tmp/ 将被清空，但 papers/{date}/ 中的报告和核心 JSON 将被永久保留。
快速参考
| 参数 | 默认 | 说明 |
|---|
--category | cs.CV | arXiv 分类 |
--mode | meta-only | meta-only=只爬 /new 元数据；download=下载指定 PDF |
--ids-file | 无 | download 模式：指定要下载的 arxiv_id 列表文件 |
--all-meta | 无 | download 模式：全量元数据文件路径 |
--pdf-dir | tmp/arxiv-papers | PDF 临时目录 |
--delay | 1.5 | 下载间隔秒（避免 arXiv 限流） |
