storyboard-review-skill

name	storyboard-review-skill
description	分镜审核技能。用于审核影视分镜产出（节拍拆解、Beat Board、Sequence Board），通过逐项比对、脑内预演和评分制确保分镜质量达标。

分镜审核技能

必读

1. ../../references/00-first-principles.md
2. ../../references/04-review-gates.md
3. ../../references/05-compliance-boundaries.md
4. ../../references/09-storyboard-methodology.md

技能说明

审核影视分镜产出，包括节拍拆解表、Beat Board 九宫格提示词、Sequence Board 四宫格提示词。通过逐项比对原始剧本、脑内预演 AI 出图效果、逐项评分的方式，确保分镜质量真正达标，能通过 AI 出图工具生成符合导演意图的分镜图。

审核对象

• beat-breakdown.md — 节拍拆解表
• beat-board.md — Beat Board 九宫格提示词
• sequence-board.md — Sequence Board 四宫格提示词

审核流程

第一步：建立整体理解

• 读取原始剧本
• 读取待审核的分镜产出
• 明确审核立场：你的任务是找出问题，而非确认通过

第二步：逐项比对

• 对节拍拆解：逐个检查 9 个 Beat Anchor 是否准确识别了叙事拐点
• 对 Beat Board：逐格对照节拍拆解，检查九宫格提示词是否准确传达了每个 Beat Anchor 的叙事目的和情绪
• 对 Sequence Board：逐组对照 Beat Board，检查四宫格提示词是否继承了九宫格对应格的人物/场景/光色描述

第三步：脑内预演

• 对 Beat Board：想象把九宫格提示词丢进 AI 出图工具，生成出来的九宫格图会是什么样？
• 对 Sequence Board：想象把四宫格提示词丢进 AI 出图工具（使用九宫格对应格作为参考图），生成出来的四宫格图会是什么样？
• 判断：生成的分镜图是否准确传达了原始剧本的叙事和情绪？

第四步：逐项评分

按照下方验收清单，对节拍拆解、Beat Board、Sequence Board 分别评分

第五步：输出结果

• 计算总平均分
• 平均分 ≥ 8 且无单项低于 6 → PASS
• 平均分 < 8 或任一单项低于 6 → FAIL + 问题清单

验收清单

节拍拆解（整体评分 1-10）

• □ 拐点识别准确性：9 个 Beat Anchor 是否准确识别了叙事曲线的关键拐点？是否有重要拐点被遗漏？是否有不重要的点被错误标记为拐点？
• □ 叙事目的明确性：每个 Beat Anchor 的叙事目的是否明确？是否有模糊或重复的叙事目的？
• □ 情绪标注准确性：每个 Beat Anchor 的情绪标注是否准确反映了该节点的情绪基调？
• □ 时长估算合理性：每个 Beat Anchor 的时长估算是否与其叙事密度匹配？

Beat Board 九宫格提示词（整体评分 1-10）

• □ 与节拍拆解一致性：每格提示词是否准确传达了对应 Beat Anchor 的叙事目的和情绪？
• □ 视觉规范完整性：是否包含整体风格、色彩基调、材质质感的描述？
• □ 格间风格统一性（脑内预演）：想象生成出来的九宫格图，所有格子的视觉风格是否统一？
• □ 提示词质量：每格提示词是否采用叙事描述式？是否具体到可视化程度？是否包含景别、环境、人物、动作、光线、色调、氛围？
• □ 格式可执行：整段提示词能否直接复制到 AI 出图工具生成一张完整的九宫格图？

Sequence Board 四宫格提示词（整体评分 1-10）

• □ 继承一致性：每组四宫格提示词是否继承了九宫格对应格的人物/场景/光色描述？发生变化是否有明确说明？
• □ 动作展开合理性：每组四宫格是否合理展开了对应 Beat Anchor 的段落动作？动作链是否完整连贯？
• □ 参考图指令明确性：每组四宫格是否明确标注了使用九宫格对应格作为参考图（垫图）？
• □ 提示词质量：每格提示词是否采用叙事描述式？是否具体到可视化程度？
• □ 格式可执行：每组提示词能否直接复制到 AI 出图工具（配合九宫格对应格作为参考图）生成一张完整的四宫格图？

整体连贯性（整体评估，不单独评分，但影响最终判定）

• □ 叙事连贯性：从节拍拆解 → Beat Board → Sequence Board，叙事线是否连贯？是否有断裂或跳跃？
• □ 视觉连贯性：Beat Board 九宫格和 Sequence Board 四宫格之间，视觉风格是否统一？光影逻辑是否自洽？
• □ 剪辑可行性：Sequence Board 的四宫格展开是否考虑了剪辑需求？相邻格子之间是否能自然剪接？

输出规范

评分表格式

| 评审项 | 评分 | 问题摘要 |
|--------|------|---------|
| 节拍拆解 | 9/10 | 无 |
| Beat Board 九宫格 | 8/10 | 格3的光影描述不够具体 |
| Sequence Board 四宫格 | 8/10 | B2组格2与九宫格格2的人物服装不一致 |

**总平均分：8.3/10**

整体连贯性评估：[简述叙事连贯性、视觉连贯性、剪辑可行性的判断]

PASS 输出（平均分 ≥ 8 且无单项低于 6）

✅ **业务审核：PASS**

[评分表]

整体评价：[1-2 句总结]

FAIL 输出（平均分 < 8 或任一单项低于 6）

❌ **业务审核：FAIL**

[评分表]

**需要修改的问题**：

**问题1**：[具体问题描述]
- 位置：[如 Beat Board 格3]
- 当前问题：[具体描述现在的内容哪里不对]
- 脑内预演：[想象 AI 出图效果会出什么问题]
- 修改方向：[具体建议怎么改]

**问题2**：...

---
**修改优先级**：
1. 🔴 必须修改（单项低于 6 的）：[列出]
2. 🟡 建议修改（单项 6-7 的）：[列出]

成功标准

1. 节拍拆解、Beat Board、Sequence Board 评分均 ≥ 8
2. 无单项评分低于 6
3. 整体连贯性良好
4. 问题清单具体明确，包含位置、问题、脑内预演、修改方向
5. 修改优先级清晰标注