| name | test-driven-development |
| description | Use when implementing 1flowbase features, bug fixes, refactors, backend APIs, state transitions, permissions, contract changes, or behavior changes that can be covered by automated tests. Use to write the minimum failing test that captures the expected observable result before implementation. |
Test Driven Development
Goal
用最小测试先锁定目标行为，再写实现，避免先实现后补“证明型测试”。
When to Use
- 新功能、缺陷修复、重构和行为变化
- API、状态流转、UI 交互、数据映射或权限规则变化
- 修复回归时，先写能复现问题的测试
可跳过但必须说明原因
- 纯配置、文案、样式 token 或脚手架调整
- 一次性原型、生成代码或测试基础设施暂时无法覆盖
- 用户明确要求跳过 TDD
Preflight Gate
开始 TDD 前先确认实现入口：
- 1flowbase 功能、缺陷、重构或行为变化：必须已有用户确认的 L3 implementation issue。
- 可接受替代证据：用户在当前任务中明确说跳过 issue、直接实现或无需确认。
- 没有 issue 或跳过证据时，停止；回到
problem-framing 创建 / 更新 issue 并等待用户确认。
- 后端 API / 状态入口测试必须承接已确认的验收预期；缺少预期时回到
problem-framing，不要在 TDD 阶段重定需求。
- 改产品代码前检查
problem-framing/references/design-rules.md；命中规则时停止，回到 problem-framing 给更小 redesign。
Workflow
- 写一个最小失败测试，表达目标行为或复现缺陷。
- 运行定向测试，确认失败原因符合预期。
- 写最小实现让测试通过。
- 绿灯后再重构，重构后保持绿灯。
- 按变更风险补必要回归：定向测试优先，只补当前任务结果和直接风险所需的类型、lint、build 或 smoke。
- workspace 级 cargo / pnpm build、clippy、full test、服务重启、
api-debug，或超过 3 条重验证命令的收益和成本，必须在 problem-framing / L3 issue / handoff 阶段前置说明。实现期发现未预期重验证需求时，默认不打断开发，交付说明标为 beta / CI / 全局门禁未验证；只有缺少该证据会让继续实现不安全或无法判断当前任务是否完成时，才暂停并说明原因。
Backend API Red Test
后端 API、权限、状态写入或 DTO contract 变化时，红灯测试必须表达可观察结果，而不是只测内部调用次数。
- 测试设计承接
problem-framing / L3 issue 的验收预期，只决定如何验证，不重新定义业务语义。
- 优先使用 route integration / service integration 测试覆盖真实中间件、DTO、错误映射和状态结果；纯领域规则再用单元测试。
- 需要认证的 console route 使用项目测试 support 的登录 / session / CSRF fixture；不要为了测试方便绕过
require_session、require_csrf 或 ACL。
- 测试命名和断言写清 method / path、请求 payload、预期 status、响应字段、错误 shape、scope、状态副作用、过期 / 禁用 / 缺失状态或审计结果。
- 字段断言使用后端 DTO / 领域语义原名；不要为了前端展示别名写测试。
- 红灯失败原因必须是当前缺失行为或 contract 不匹配；如果失败来自 fixture、认证或环境不稳定，先修测试入口再实现。
api-debug 只作为运行态取证工具，不替代红灯测试；同一 contract 已由 route / service integration test 覆盖时，不默认重复跑 api-debug，除非怀疑真实运行态、认证链、环境配置或线上 / 本地行为不一致。
Evidence
交付说明至少覆盖：
- 新增或调整的测试
- 红灯确认方式
- 通过的验证命令，以及哪些属于本地结果验证、哪些延后到 beta / CI / 专门质量工作区
- 后端 API 任务的预期 response / 状态结果如何被测试断言覆盖
- 未验证范围、原因和替代验证
warning 与 coverage 产物统一落到 tmp/test-governance/。
Common Mistakes
- 测试和实现一起写，没看过红灯。
- 方案确认后直接进入实现，没检查 issue gate。
- 实现前没检查 design rules，顺手新增模糊 helper、bool 分支或 pass-through 层。
- 只测 mock 调用次数，不测真实行为。
- 后端接口只测 service 内部逻辑，没有覆盖 route 认证、DTO、status / error shape 或状态副作用。
- 为了通过测试扩大实现范围。
- 把全局质量门禁当成本地 TDD 收尾默认步骤，导致长任务验证成本失控。
- 跳过 TDD 但没有说明原因和替代验证。
