Menu
CHI Best Paper 级「如何论证问题已被解决/推进」：结果表述、条件、副作用、与基线/理论的对话。用于 Results、Discussion、Abstract 后段。
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
用 CHI 主会 Best Paper / Honorable Mention 语料风格约束 HCI 论文式推理与写作（试点版；需自行补全官方获奖全表与 PDF 语料）。
从用户本地 CHI Best Paper 语料（约 24 篇全文抽取）归纳的论证与写法约束；用于长文起草、改稿、related work 组织与 limitation 自检。v0.1。
本地 CHI BP 语料多维标签与 primary_lane；数据与注入脚本均在 chi-bp-corpus-tags 内。用于按研究形态选正文段落模板、细蒸馏与抽样对照。
CHI Best Paper 级「问题界定」：这篇工作究竟解决什么类问题（缺口、张力、悖论）。用于写/改 Introduction 前半与贡献对齐前的「靶子问题」陈述。
CHI Best Paper 级「如何抛出/打开问题」：开篇钩子、反差论证、分点批评前人、具体 vignette。用于 Introduction 叙事与 Related Work 前的铺垫。
CHI Best Paper 级「重要性/ stakes」：为何 HCI/社群要在意、与谁相关、不做会怎样。用于加强 Introduction 与 Abstract 末尾 implications 的正当性。
| name | chi-bp-move-05-resolution |
| description | CHI Best Paper 级「如何论证问题已被解决/推进」：结果表述、条件、副作用、与基线/理论的对话。用于 Results、Discussion、Abstract 后段。 |
| 路径 | 内容 |
|---|---|
kb/phrases.md | 结果力度、回扣缺口、边界、limitations |
kb/anti-patterns.md | Discussion 忌语 |
kb/paragraph-slots.md | Results / Discussion / Abstract 槽位 |
examples/snippets.md | 主效应 + However 骨架 |
摘要内完整微型论证
条件对比（risk vs ambiguity）、子群、However 引出的 反作用或边界（如更胜任却更不愿共事）——显示 问题被细化而非简单胜利。
实证措辞层级
found no difference / significantly reduced / rated higher / demonstrate that / indicates that ——与统计或质性证据 同级，避免越权。
多方法互证
self-reports + 行为指标 +（有时）instrumentation；与 威胁解释 在 Discussion 中交叉。
回到 Opening gap
Discussion 首段或末段 重述引言缺口，用 本文发现 填缝；Our findings suggest … This work demonstrates …
不宣称过度
Limitations 与 implications 并置：BP 语料中 limitation 讨论普遍 长且具体，作为 可信度 的一部分而非敷衍。
