dotclaude

専門 reviewer エージェント群を adversarial challenge (critic-audit + critic-evidence) の下でオーケストレーションする。finding は集約する事実ではなく、論証すべき立場として扱う。クイック PR スクリーニングには使わない (/preview を使用)。

Orchestrate reviewer agents under adversarial challenge (critic-audit + critic-evidence). Findings are positions to be argued, not facts to be aggregated. Do NOT use for quick PR screening (use /preview instead).

herdr-agentchat プラグイン経由で codex (coder) に実装を委譲し、2 ペイン会話で完成まで進める。

Delegate implementation to codex (coder) via the herdr-agentchat plugin and drive a two-pane conversation to completion.

/pr の内部ヘルパー。PR 本文 (Preview URL + How to Test) を読み取り、agent-browser を駆動してスクリーンショット (1 step) または動画 (2+ step) を撮影し、GitHub web UI への手動添付用に成果物のパスを返す。

Internal helper for /pr. Reads PR body (Preview URL + How to Test), drives agent-browser to capture a screenshot (1 step) or a video (2+ steps), and returns the artifact path for manual attachment on GitHub web UI.

過去の closed PR / issue と workspace/research/ の調査結果から繰り返しの共通項を抽出し、最新コードと突き合わせて docs/wiki/ に PR で提案する。

Extract recurring patterns from past closed PRs/issues and the research findings in workspace/research/, verify them against the latest code, and propose them to docs/wiki/ via PR.

プロジェクトと技術的な質問を調査する。発見事項は結論ではなく、明示的なソース付きで反証にさらすべき主張として扱う。Phase 6 では統合が確定する前に advisor がそれへ反論する。設計計画や plan 生成には使わない (代わりに /think を使う)。

critic-design による敵対的批判を伴う設計探索。生き残った案を構造化 plan にまとめ、自己点検して呼び出し元に返す。plan の永続先は issue の Plan 節が唯一。計画意図のないコードベース調査には使わない (代わりに /research)。

コードの可読性レビュー。セキュリティは use-context-reviewer-security、エラーハンドリングは use-context-reviewer-silence、テスト設計は use-context-reviewer-testability に使う。

OWASP Top 10 のセキュリティ レビュー。可読性は use-context-reviewer-readability、テスト設計は use-context-reviewer-testability に使う。

サイレント失敗の検出。セキュリティは use-context-reviewer-security、可読性は use-context-reviewer-readability に使う。

テスト可能なコード設計のレビュー。セキュリティ (use-context-reviewer-security)、可読性 (use-context-reviewer-readability) には使わない。

5 Whys による根本原因分析。

RGRC サイクルと Baby Steps による TDD。

Probe project and technical questions. Findings are positions to be challenged with explicit sources, not conclusions. Phase 6 advisor pass argues against the synthesis before it lands. Do NOT use for design planning or plan generation (use /think instead).

Design exploration with adversarial critique by critic-design. Assembles the surviving approach into a structured plan, self-checks it, and returns it to the caller. The issue's Plan section is the plan's only persistent home. Do NOT use for codebase investigation without planning intent (use /research instead).

Code readability review. Do NOT use for security (use-context-reviewer-security), error handling (use-context-reviewer-silence), or test design (use-context-reviewer-testability).

OWASP Top 10 security review. Do NOT use for readability (use-context-reviewer-readability) or test design (use-context-reviewer-testability).

Silent failure detection. Do NOT use for security (use-context-reviewer-security) or readability (use-context-reviewer-readability).

Testable code design review. Do NOT use for security (use-context-reviewer-security) or readability (use-context-reviewer-readability).

Root cause analysis with 5 Whys.

TDD with RGRC cycle and Baby Steps.

構造化されたタイトルと本文で GitHub Issue を生成する。単独で成立し、前段を要求しない。challenge / research の成果物が会話にあれば本文の根拠に使い、/think の plan 下書きがあれば `## Plan` 節へ移設する。

Generate GitHub Issue with structured title and body. Standalone; requires no upstream stage. When challenge / research artifacts exist in the conversation, they feed the body's evidence; when a /think plan draft exists, it is transferred into the `## Plan` section.

PR への AI スクリーニングレビュー。人間レビュー前の予備チェック。深い multi-reviewer コード品質監査には使わない (/audit を使う)。

AI screening review for PRs - preliminary check before human review. Do NOT use for deep multi-reviewer code quality audits (use /audit instead).

コードに存在するが DR の無い設計判断を発掘し、impact と reversibility でランク付けした DR 化候補リストを生成する。既存 DR とコードの drift スキャンを担う adrift と組む。

MADR v4 形式で Decision Record (DR) を自動採番付きで作成する。

Discover design decisions that exist in code but have no DR, and produce a DR promotion candidate list ranked by impact and reversibility. Pairs with adrift, which scans existing DRs for drift against code.

Create Decision Records (DR) in MADR v4 format with auto-numbering.

ブランチ変更を分析して PR を作成する。prose review で本文を投稿前に精査する。

Analyze branch changes and create a PR. Refine the body via prose review before posting.

recall CLI 経由で過去の Claude Code/Codex セッションを検索する。

scout CLI 経由で Web 検索、ページ取得、GitHub リポジトリ探索を行う。

Symbol-level code structure queries via codegraph CLI. Callers, callees, change impact, and symbol source trails.

Search past Claude Code/Codex sessions via recall CLI.

Web search, page fetch, and GitHub repo exploration via scout CLI.

計画 / spec / PRD を独立して着手可能な tracer-bullet 垂直スライス issue 群に分解し、依存順で GitHub に公開する。各 issue は全レイヤーを貫く 1 本の細い縦串。