investment-memo-craft

name	investment-memo-craft
description	投研报告写作与版式叠加。用户说「研究报告版式」「写成决策可读」「护城河可证伪」「估值到行动」「investment memo craft」「/investment-memo-craft」时使用。叠加在已有研究底稿上：生意机制、逆向、估值→行动、冷静排版；不替代取数与审计。默认 create_web。
license	Apache-2.0
metadata	{"author":"opptrix","version":"1.0","title":"投研报告写作叠加","summary":"把研究底稿改成决策可读的研究报告版式","category":"decision","slash-rank":"170","default-deliverable":"web","required-packs":"fundamentals artifacts workspace"}
allowed-tools	workspace_read workspace_write read_document search_library ask_user activate_agent_skill get_agent_skill get_instrument_quotes get_instrument_financials opptrix_run create_web update_web read_web list_web_vendor

投研报告写作与版式叠加

署名：Opptrix · AI Berkshire 分析
源：Codex-only investment-memo-craft；写作/判断叠加，不替代 financial-data / 研究 skill / report_audit。

何时使用 / 边界

使用	不要用本技能
已有 research/team/earnings 底稿，要决策可读长文版式	无底稿的空转「写作」——先跑 @skill:investment-research 等
强调生意机制、可证伪护城河、逆向、估值→行动表	短论点备忘 → @skill:thesis-memo；IC 一页纸 → @skill:ic-memo
用户点名「研究报告」排版	默认标题用「公司名（代码）研究报告」；仅用户点名才用「投资备忘录」字样

研究质量硬性规则（摘要）

保留上游数据纪律；强制结论表放在证据之后（长文默认不在首页堆完整买卖表，除非用户要 executive memo）。区分好生意 ≠ 好价格下的好投资。镜子测试；A/B/C；AI 分析置信度 ≠ 投资确定性。定稿前建议 financial-data 的 report_audit 抽检。免责声明。

步骤

1. workspace_read / read_document 加载底稿；缺失则 ask_user 或先激活研究 skill。
2. 按需补少量 get_instrument_*（不得用记忆填现价）。
3. 按默认报告形状重写（见下）→ workspace_write。
4. 建议 activate_agent_skill financial-data → report_audit extract/verdict。
5. create_web。

默认报告形状（顺序）

1. AI 研究偏见自觉：信息丰富度、共识陷阱、偏见清单、AI 局限
2. 第一步：核心数据总览
3. 第二步：生意本质分析（一句机制：谁付钱、为何付、何稀缺、何重复）
4. 第三步：护城河评估（可证伪；可变宽/变窄）
5. 第四步：逆向与风险清单（空头会怎么说）
6. 第五步：管理层（资本配置）
7. 第六步：行业与价值捕获
8. 第七步：估值与安全边际（情景与价格/条件带）
9. 第八步：最终决策与行动清单（空仓者 vs 持有者；强制结论表）
10. AI 分析置信度 vs 投资确定性
11. 数据来源与审计摘要（勿暴露命令行，除非用户要可复现）
12. 免责声明

版式

• 标题简洁，勿默认追加「四大师综合」「投资备忘录」。
• 元信息块：研究日、价格、市值、关键倍数、一句论文。
• 多用表减轻认知负荷；克制加粗；涨跌用显式 +/-。
• 禁止「再看看」却不给价格或事件触发条件。

质量自检（交付前）

• 卖什么、卖给谁、钱如何重复？
• 驱动利润的 2–3 个变量？
• 聪明人为什么不买？
• 价格已反映什么？
• 空仓/持有者分别怎么做？
• 什么证据证伪？

禁止

• 单独使用却伪造研究数字
• 用修辞压过证据
• 覆盖 thesis-memo / ic-memo 短备忘场景而不说明
• 无交付结束