| name | sjmcl-create-pr |
| description | Create pull requests for SJMCL using the repository PR template and recent git history. Use this skill when the user asks to create/open a PR, draft PR title/body, summarize branch changes for a PR, or otherwise prepare PR content. |
SJMCL PR 创建规范
目标
一、基于当前分支相对基线分支的全部改动生成 PR，不只看最后一个 commit。
二、使用仓库自带的 PR 模板，不自行发明新的结构。
三、PR 标题保持英文，遵循本文档约定的命名方式。
四、使用 gh pr create 真正执行创建 PR 之前，先把 base、title、body 给用户确认。
触发场景
只要能判断用户是在请求创建 PR，或者为创建 PR 做准备，就应使用本 skill。
不要把触发限制成固定说法。即使用户表达很短、很口语，或要求不完整，只要不是在单纯讨论 PR 概念，也应进入本 skill 的工作流。
基本规则
一、必须以仓库模板为准
始终使用：
.github/PULL_REQUEST_TEMPLATE.md
要求：
- 保留模板里的主 section，不要自己改 section 名称。
- 可以删除模板注释和说明性占位文字。
二、先分析分支，再写 PR
创建 PR 前，必须先看：
- 当前分支名
- 基线分支
- 当前分支相对基线分支的 commit 列表
base...HEAD 的完整 diff
不要根据工作区未提交内容写 PR，也不要只根据最近一个 commit 写 PR。
三、先给草稿，后创建 PR
无论用户是不是说明了“直接创建帮我创建 PR”，都先产出草稿：
- 生成
base、title、body 草稿，使用表格展示
- 明确告诉用户：这是准备提交的 PR 内容
- 让用户确认是否需要二次修改、或者继续创建
- 只有用户明确确认后，才能真正执行
gh pr create
若用户中途要求修改标题、类型、目标分支等，应先更新草稿，再次确认。
四、标题和正文要分工明确
- PR 标题：用英文一句话概括本分支最主要的变动。
- PR 正文：说明背景、改法、关联 issue、更新日志影响。
正文不是逐文件流水账。要归纳“为什么改”和“改完后对开发者/用户有什么影响”。
五、信息不足时不要硬猜
如果以下信息无法可靠判断：
就先给出草稿，标注待确认的项目，不要假装已经确定。
执行步骤
1. 检查仓库和 PR 环境
建议先确认：
git status --short
git branch --show-current
git remote -v
gh auth status
如果 gh 不可用、未登录、当前不在 git 仓库、当前分支不适合提 PR，或仓库远端信息明显不对，就先说明问题，不要继续伪造 PR 结果。
2. 确定基线分支
不要默认把 master 或 main 当作 base。按以下顺序判断：
- 用户明确指定了
base branch，直接使用。
- 否则先用本地 git 线索推断当前分支是从哪条分支切出来的：
git branch -vvgit reflog show --date=local $(git branch --show-current)git symbolic-ref --quiet --short refs/remotes/origin/HEAD
- 如果存在多个候选分支，再结合
git merge-base HEAD <candidate-branch> 比较分叉点。
- 若仍无法可靠判断，再退回远端默认分支或仓库默认开发分支。
注意：
- tracking / upstream 只能作为线索，不等于绝对正确的父分支。
- 若判断依然不够确定，要在草稿里明确标注为推断值。
3. 收集这条分支会进入 PR 的全部改动
至少查看：
git log --oneline <base>..HEAD
git diff --stat <base>...HEAD
git diff <base>...HEAD
必要时再看：
git diff --name-only <base>...HEAD
不要根据工作区未提交内容写 PR，也不要只根据最近一个 commit 写 PR。
4. 读取模板并判断 PR 类型
先读取：
.github/PULL_REQUEST_TEMPLATE.md
然后结合完整 diff，判断模板里 This PR is a .. 应勾选什么：
🆕 New feature🐞 Bug fix🛠 Refactoring⚡️ Performance improvement🌐 Internationalization📄 Documentation improvement🎨 Code style optimization❓ Other
要求：
- 以“这条分支的主目的”为准，不要见到逻辑改动就默认勾
Bug fix。
- 可以勾多项，但必须克制，优先有一个最主要类别。
- 标题里的
type 和模板勾选项要大体一致，但不要求机械一一对应。
5. 归纳分支语义和验证信息
根据 base...HEAD 的完整改动，至少整理出：
- 这条分支主要解决什么问题
- 采用了什么方式
- 是否有用户可感知的变化
- 本次已经做了哪些真实验证
- 是否有相关 issue、讨论链接或需求来源
6. 生成 PR 标题
生成标题前，先看最近提交风格：
git log --oneline -10
标题要求：
- 必须是英文
- 优先使用
type(scope): summary 或 type: summary
- 优先贴近本仓库近期写法，而不是生硬套通用模板
- 优先写结果，不写过程
- 避免
update, misc changes, fix issues 这类空话
特殊情况：如果相对 base 只有一条 commit，且该 commit message 已经符合本仓库命名规范、并且能够准确覆盖整条分支的主要目标，可以直接将它作为 PR 标题；否则仍然要基于整条分支重新归纳标题。
标题风格需要继承 commit-msg skill 的特点：
- 先判断主目的，再决定
feat / fix / refactor / docs / chore / perf
- 若改动跨前后端但聚焦某个功能域，
scope 优先写功能域，如 account、instance、intelligence、launch
- 若只是结构域改动，再写
frontend、backend、ci、readme、agent、l10n、i18n、nsis 等 scope
- 若没有明确聚焦对象，可以省略
scope
SJMCL 常见写法示例：
fix(frontend): prevent duplicate dialog close handlingfeat(ci): build and upload portable artifacts in test workflowdocs(agent): add commit message generator skillchore: auto update Minecraft version list, add 26.2-rc-2
7. 按模板填写 PR 正文
按 .github/PULL_REQUEST_TEMPLATE.md 现有结构填写：
ChecklistThis PR is a ..Related IssuesDescriptionAdditional Context
填写要求：
- 删除模板注释和说明性占位文字，但保留 section 名称。
Checklist 只勾选已真实验证的项。This PR is a .. 选最贴近的类别，不要乱勾。Related Issues 有真实 issue 或讨论链接就写，没有就保留待补充。
- 每一个 issue 编号都要加
fix / resolve / close，如 close #100, resolve #200。
Description 重点写“要解决什么问题”和“这次怎么解决”，较复杂的时候可以列表格。
- 若涉及 API、交互或视觉变化，点明外部可感知差异
- 不要写成逐文件更改流水账
Additional Context 只在有截图、风险、兼容性说明、后续事项时再写。- 若某项无法可靠判断，要显式标出待确认，不要假装已经确定。
8. 先给用户确认
输出时至少包含：
Base branchPR titlePR body- 需要用户补充或确认的点
明确告诉用户：这是准备提交的 PR 内容。
没有明确确认前，不执行创建 PR。
9. 用户确认后再创建 PR
只有在用户明确确认后，才执行 gh pr create。
执行前再次检查：
git branch -vv
git remote -v
gh repo view --json nameWithOwner
要求：
- 确认当前分支的 tracking remote 和远端分支正确。
- 确认 PR 的目标仓库是用户期望的 SJMCL 仓库，不要依赖
gh 默认推断。
- 若需要推送，优先使用明确的远端与分支名，不要盲推到不确定的 fork。
- 使用已经确认过的
base、title、body 执行创建。
输出要求
- 默认输出紧凑的 PR 草稿，不展开长篇分析。
- 如果用户只要草稿，就停在草稿，不继续创建。
- 如果当前信息不完整，要明确指出缺失项。
