| name | legal-article-retrieval |
| description | 法律条文检索——检索有效法律规范，生成标准化检索报告。 适用情形：确定诉讼请求法律基础/审查对方适用法律/复核裁决依据/分析司法实践倾向。 核心：五阶段流程（准备→思维→执行→复核→成果），法源位阶体系（宪法→司法解释→部门规章），请求权思维。 注意：必须在检索前确认争议类型/主体信息/核心事实/争议焦点/地域信息，禁止基于假设推断。
|
| argument-hint | [争议类型] [主体信息] [核心事实] [争议焦点] → 法律检索报告 |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06-13T00:00:00.000Z |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | high |
| references | [{"name":"legal-article-retrieval","source":"THUYRan/Legal-Skills-Chinese"}] |
| trigger_phrases | ["法条检索","条文查找","法规检索","法律检索","条文定位"] |
/legal-article-retrieval — 法律条文检索
五阶段检索流程
准备阶段 → 思维阶段 → 执行阶段 → 复核阶段 → 成果阶段
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
明确目的 法源位阶 体系检索 交叉验证 报告呈现
工具配置 法律关系 关键词法 涵摄检验 结论形成
请求权思维 案例倒查 检索循环 风险提示
效力甄别
冲突处理
检索前必须确认的信息
| 信息类别 | 必须确认内容 |
|---|
| 争议类型 | 劳动争议/合同纠纷/侵权责任/婚姻家庭/行政 |
| 主体信息 | 我方 vs 对方 |
| 核心事实 | 时间、地点、行为 |
| 争议焦点 | 我方诉求是什么 |
| 地域信息 | 涉及省份/城市 |
| 法律关系 | 是否签订合同 |
严格禁止：
- ❌ 用户未确认事实前调用检索工具
- ❌ 基于假设进行推断式法律分析
- ❌ 事实总结中出现法律结论
法源位阶体系
| 效力层级 | 渊源 | 说明 |
|---|
| 高 | 宪法 | 最高法律效力 |
| ↑ | 法律（全国人大/常委会） | 基本法律/普通法律 |
| 行政法规（国务院） | 总理签署国务院令 |
| 地方性法规 | 省级人大及其常委会 |
| 部门规章 | 国务院各部委 |
| 低 | 地方政府规章 | 省级政府 |
非正式渊源（参考）：
- 司法解释（最高法/最高检）
- 指导性案例
- 会议纪要（九民纪要等）
- 学术通说
请求权思维
步骤1：识别请求权基础
用户想要什么？（赔偿/解除/确认/变更）
步骤2：定位请求权类型
合同请求权 / 侵权请求权 / 不当得利请求权 / 无因管理请求权
步骤3：检索构成要件
《民法典》第X条：
① 要件A：...
② 要件B：...
③ 要件C：...
步骤4：涵摄检验
案件事实 → 是否满足全部要件？
关键词检索法
步骤1：确定核心术语
法律概念的标准表达
步骤2：构建检索词组合
AND：同时包含（概念+地域）
OR：同义词扩展（甲方/发包方）
步骤3：交叉验证
同一法条在不同数据库中交叉核对
复核阶段
QC1：法律是否现行有效？
- 检查修订历史
- 检查是否已被废止
QC2：适用范围是否匹配？
- 主体：自然人/法人/特殊主体
- 地域：全国/地方
- 时间：生效/失效
QC3：冲突如何处理？
- 上位法优于下位法
- 新法优于旧法
- 特别法优于一般法
输出格式
## 法律检索报告
### 检索目的
[简述检索目标]
### 事实总结
- 主体：[我方] vs [对方]
- 时间线：[发生了什么]
- 争议焦点：[我方诉求]
- 地域：[涉及地区]
### 核心法条
**《[法规名]》第X条第X款**
[条文内容]
| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 效力层级 | [层级] |
| 生效日期 | [日期] |
| 构成要件 | ①...②...③... |
### 辅助规范
- [相关司法解释]
- [地方性规定]
### 司法实践
[裁判规则/指导性案例]
### 检索结论
[是否支持用户的请求/主张]
### 风险提示
[检索局限性/不确定性]
