Menu
NSFC标书特色与创新点提炼。基于22份中标标书的创新点写作模式， 帮助将散落的研究亮点凝练为3-4个精准的创新点表述。触发词：特色创新、 创新点、创新之处、亮点、研究特色、学术价值、原创性。
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
国自然科学基金（医学部）标书辅助写作全流程技能组。覆盖从选题定位、立项依据撰写、 科学假说构建、研究方案设计、特色创新提炼、标书润色评审到机制图绘制的全链条。 触发词：国自然标书、NSFC标书、国基金标书、面上项目、青年项目、地区项目、 基金申请、医学部标书、国自然写作、国自然辅导、申请书写。 适用学部：H（医学科学部）、C（生命科学部-部分医学交叉）。
NSFC标书科学假说构建与关键科学问题凝练。从现有证据链中提取核心逻辑， 构建可验证的科学假说，凝练2-3个关键科学问题。触发词：科学假说、假说构建、 关键科学问题、科学问题、假说图、机制假说、逻辑链。
NSFC医学部标书整体架构分析与诊断。对标书章节完整度、比例、逻辑顺序进行审查， 提供基于已中标标书样本的结构优化建议。适用场景：标书大纲规划、章节比例诊断、 结构完整性审查。触发词：标书结构、标书架构、章节安排、大纲、标书框架、 结构诊断、标书规划。
NSFC课题方向论证与选题优化。在正式写作前，与用户进行多轮深度讨论， 从临床意义、科学前沿匹配度、创新缺口、可行性等多维度评估课题方向， 确保选题符合国自然资助导向。触发词：课题方向、选题论证、预讨论、 头脑风暴、立项讨论、方向评估、这个方向怎么样、值不值得做、 课题设计、选题评估、国自然前沿匹配。
NSFC标书研究方案设计。辅助设计从实验分组到技术路线的完整研究方案， 确保逻辑闭环和可行性论证。触发词：研究方案、实验设计、技术路线、 研究方法、可行性分析、实验分组、研究内容。
NSFC标书配图制作辅助。帮助设计和绘制机制假说图、技术路线图、 预实验数据图等标书核心图表。触发词：机制图、流程图、假说图、 技术路线图、预实验图、标书配图、作图、画图、图表。
| name | nsfc-innovation |
| description | NSFC标书特色与创新点提炼。基于22份中标标书的创新点写作模式， 帮助将散落的研究亮点凝练为3-4个精准的创新点表述。触发词：特色创新、 创新点、创新之处、亮点、研究特色、学术价值、原创性。 |
| version | 0.1.0 |
| author | NSFC Medicine Skill Group |
对标书的创新点进行挖掘、凝练和包装，确保每个创新点精准、可验证、不失实。
Read manifest.yaml. Always load:
../../../_shared/core/winning-patterns.md — 创新点撰写模式../../../_shared/core/ethics.md — 不过度包装的边界static/core/stance.md — 默认立场| Axis | Values | Method |
|---|---|---|
grant_type | 面上 / 青年 / 地区 | 从用户描述检测 |
innovation_type | 理论创新 / 技术创新 / 方法创新 / 交叉创新 | 从标书内容检测 |
每个创新点的标准写法：
创新点N：[核心主张，一句话]
[2-4句展开说明，包含：]
- 现有认知/方法的局限性
- 本研究的突破之处
- 突破带来的价值/意义
| 创新维度 | 典型表述模式 | 中标范例 |
|---|---|---|
| 理论创新 | "首次揭示/阐明……" | "首次系统证明ALS中存在铁死亡" |
| 靶点创新 | "发现……在……中的新功能" | "首次揭示Spy1在ALS运动神经元中的保护作用" |
| 机制创新 | "提出……→……→……的新调控轴" | "创新性地提出Angptl7/ITGB1/β-catenin调控轴" |
| 技术创新 | "建立/开发……新方法/新技术" | "构建新材料靶向投递系统" |
| 视角创新 | "从一个新的角度……" | "从肠系膜淋巴管内皮屏障损伤角度揭示……" |
| 交叉创新 | "融合……与……的方法/理论" | 生物信息学+实验验证闭环 |
| 等级 | 标准 | 占比（中标标书中） |
|---|---|---|
| Tier 1 | 真正首次发现/提出，有strong pre-data支撑 | ~30% |
| Tier 2 | 在已知基础上的重要延伸/修正 | ~50% |
| Tier 3 | 方法/视角的优化与创新应用 | ~20% |
| 坑 | 说明 | 修正 |
|---|---|---|
| "首次"滥用 | 4个创新点3个用"首次" | 最多1-2个"首次"，其余用"揭示/阐明/提出" |
| 创新点=技术罗列 | "使用CRISPR、单细胞测序等" | 这是手段不是创新 |
| 空话套话 | "具有重要的理论意义和应用价值" | 具体说明什么理论意义、什么应用场景 |
| 创新与正文脱节 | 正文没展开的创新点在创新栏出现 | 每个创新点必须在正文中有详细论述 |
| 创新点混乱 | 理论创新/技术创新/应用创新混在一起 | 分类清晰，每点聚焦单一维度 |
| 过度包装 | 把incremental advance说成revolution | 保持学术诚信，用"揭示""阐明"而非"颠覆""革命性" |
青年项目评审更看重"独立科研能力"和"创新潜力"：