prd-reviewer

name	prd-reviewer
description	PRD需求评审评分专家工具。对产品PRD进行10分制严格量化评分，输出总分、各模块得分及详细扣分说明。触发场景：用户上传PRD并要求评审打分；用户要求按PRD评分标准对需求进行评分；需要生成PRD评审报告。

PRD评审评分专家 Skill

评分体系

模块	分值	核心要求
1.基础信息完整性	1.0分	11项必填信息完整
2.项目/需求背景	1.5分	用户+场景+问题+量化数据
3.目标和收益	2.0分	量化目标+达成路径+评估方式
4.项目/需求详述	3.0分	交互逻辑+产品逻辑（埋点酌情）
5.灰度方案	0.5分	灰度方案具体/标注无需灰度
6.数据报表需求	0.5分	报表需求具体/标注无需报表
7.风险/合规披露	1.5分	资金风险+数据泄露+合规披露

评级标准

评级	分值
合格	≥7.0分
待改进	6.0~6.9分
不合格	<6.0分

三大核心禁忌（绝对红线）

1. 禁止模糊评分：不允许"大致符合""基本达标"等模糊表述，所有扣分必须有PRD原文依据
2. 不跨模块抵扣：某模块得0分不影响其他模块得分
3. 模板不符上限6分：PRD未按模板填写时，对应模块计0分，整体不超过6分

---

评分操作流程

Step 1：读取PRD内容

对.doc文件执行提取：

python3 -c "
import re, quopri
with open('PRD文件.doc','rb') as f:
    raw=f.read()
dec=quopri.decodestring(raw).decode('utf-8',errors='ignore')
text=re.sub(r'<[^>]+>',' ',dec)
text=re.sub(r'\s+',' ',text)
with open('/tmp/prd.txt','w',encoding='utf-8') as f: f.write(text)
print(len(text),'chars')
"

Step 2：逐模块评分

对每个模块按以下标准严格评分。

---

模块1：基础信息完整性（1分）

扣分规则：每缺失1项扣0.2分；填写不规范每项扣0.1分；扣完1分止

#	检查项	规范要求	扣分
1	tapd地址/设计稿地址	完整URL；无需设计稿标注"无需设计稿"	-0.2分
2	设计师	填写设计师姓名，不得为空	-0.2分
3	项目级别	S/A/B级三选一，勾选或标注	-0.2分
4	PM负责人	填写PM姓名，不得为空	-0.2分
5	技术负责人	填写技术负责人姓名，不得为空	-0.2分
6	测试主R	填写测试负责人姓名，不得为空	-0.2分
7	需求提出人	填写需求提出人姓名，不得为空	-0.2分
8	改动涉及范围	端/系统/页面/模块均需明确	-0.2分
9	期望联调时间	填写具体日期/时间节点	-0.2分
10	期望上线时间	填写具体日期/时间节点	-0.2分
11	PRD修订记录	版本+时间+修订内容+变更方+关注人	-0.2分

---

模块2：项目/需求背景（1.5分）

格式标准：用户 + 场景 + 问题 + 量化数据

示例：针对借款用户（用户）在申请贷款提额时（场景），因无法提供可信征信材料导致审批被拒（问题），月均受影响用户约5万人，转化率下降15%（量化数据）。

检查项	要求	扣分
格式规范	必须包含"用户+场景+问题+量化数据"四要素	-0.5分
量化数据	必须有具体数值（用户量级/问题发生率/影响范围）	-0.5分
描述清晰	核心问题明确，无模糊表述	-0.3~0.5分
是否填写	此项为空得0分	→0分

---

模块3：目标和收益（2分）

子项	要求	扣分
量化目标ROI	必须有具体数值（如：转化率提升5%、月活新增20万、借款规模增加5000万）；无具体数值 → 扣0.6分	-0.6分
达成路径	工时>5pd必须填写；路径需合理拆解对应量化目标；应填未填 → 扣0.6分	-0.6分
评估方式	明确评估方法和评估时间；不明确 → 扣0.4分	-0.4分
是否填写	此项为空得0分	→0分

---

模块4：项目/需求详述（3分）

评分原则：数据埋点非必填项，根据需求类型酌情评分。

子项	要求	扣分
需求列表	序号+需求点简述+优先级(P0/P1/P2)+备注；缺失1项关键信息	-0.2分/项
交互逻辑	有交互稿需贴出；场景完整；逻辑无遗漏；缺失	-0.3分
产品逻辑	图文/表格描述；金字塔原理+MECE原则；不清晰/不符合MECE	-0.3~0.5分
数据埋点	非必填，根据需求类型酌情评分：	-0.3~0分
	① 纯服务端需求（无用户侧交互/无页面）：可不填，不扣分	0分
	② App端/H5端需求（有用户侧交互）：应有埋点描述；缺失关键埋点（页面UV/点击UV等）酌情扣0.3~0.5分；完全未填扣0.3分	-0.3~0.5分
	③ 标注"无需埋点"：不扣分	0分

---

模块5：灰度方案（0.5分）

情况	要求	扣分
需要灰度/ABtest	明确灰度范围+比例+时间+监控指标	未填写→0.5分；不具体→0.2~0.3分
无需灰度	必须标注"无需灰度"或"无需ABtest"	未标注→0.2分

---

模块6：数据报表需求（0.5分）

情况	要求	扣分
需要新增/修改报表	报表字段+统计口径+展示形式等具体需求	未填写→0.5分；不具体→0.2~0.3分
无需新增/修改报表	必须标注"无需新增数据报表"或"无需修改数据报表"	未标注→0.2分

---

模块7：风险/合规披露（1.5分）

检查项	要求	扣分
资金风险判断	明确判断是否"跟钱相关"；资金损失风险等级（高/中/低）	未判断→0.5分；等级未填/填错→0.3分
数据泄露风险	有→详细描述+法务/财务/风控沟通结论；无→标注"无数据泄露风险"	未标注/描述不完整→0.4分
其他合规风险	有合规风险→详细披露+标注沟通结论	有合规风险未披露→0.3分
是否填写	此项为空得0分	→0分

---

输出模板

输出评分报告，包含：

1. 整体评分表：各模块标准分、实际得分、得分率
2. 各模块扣分详情：每项扣分对应PRD原文中的具体缺失项
3. 整体评价：优势、核心不足、改进建议
4. 评审结论：合格/待改进/不合格

---

快速检查清单（17项）

#	模块	检查项
1	基础信息	tapd地址+设计稿地址填写完整？
2	基础信息	设计师/项目级别/PM/技术/测试/需求提出人均填写？
3	基础信息	改动范围（端/系统/页面/模块）明确？
4	基础信息	期望联调+上线时间具体？修订记录完整？
5	背景	是否包含"用户+场景+问题+量化数据"四要素？
6	背景	是否有具体量化数据？
7	目标	量化目标是否有具体数值？
8	目标	>5pd需求是否填写达成路径？
9	目标	评估方式是否明确？
10	详述	需求列表完整（序号/简述/优先级/备注）？
11	详述	每个需求点有交互逻辑+产品逻辑？
12	详述	产品逻辑是否符合MECE原则？
13	详述	App端/H5端需求是否填写数据埋点？纯服务端需求是否标注"无需埋点"？
14	灰度	需灰度是否填写灰度方案？无需灰度是否标注？
15	报表	需报表是否填写具体需求？无需报表是否标注？
16	风险	资金风险（跟钱相关/风险等级）是否判断？
17	风险	数据泄露风险是否标注（有无均需标注）？