| name | testspec-points |
| license | MIT |
| description | TestSpec 测试点（流程第 3 步）- 从需求分析中提炼「要测什么」的简短要点清单，产出 specs/testpoints.md。当用户要「写测试点」「提取测试要点」「列出要验证的内容」或执行 testspec-points / testspec points 时使用。也适用于用户说「这个功能要测哪些点」「帮我列测试清单」的场景。与测试用例区分：测试点只列验证目标（What），不写操作步骤（How）。产出供 testspec-generate 展开为完整测试用例。 |
testspec-points：测试点
铁律：测试点只描述“验证什么”，绝不描述“如何执行”。
TestSpec 测试点进度：
- [ ] 步骤 1：定位当前 change 目录 ⚠️ 必需
- [ ] 步骤 2：加载 requirements-analysis.md 或 proposal.md ⚠️ 必需
- [ ] 步骤 3：消费上游 context 和 TestLib 信号
- [ ] 步骤 4：生成包含命名字典的 specs/testpoints.md
- [ ] 步骤 5：校验命名契约并反思
- [ ] 步骤 6：写入 context 元数据并报告下一步
职责
从需求分析结论中提炼出简短的测试覆盖要点清单，作为 testspec-generate 的直接输入。
与 analysis 的关系：analysis 做深度拆解（等价类、边界值、状态迁移、风险点），points 是 analysis 的"精华版"——把分析结论转化为一条条简短的"要验什么"。如果已有 requirements-analysis.md，points 应该从中提炼而非重复分析；如果没有 analysis，按 requirements.md → proposal.md 的顺序降级提炼并明确覆盖置信度。
设计契约
生成测试点前，加载 references/testpoint-design-rules.md，获取：
- Functional/Boundary/Exception/Integration/Non-Functional 分类
TP_<MODULE>_<FEATURE>_<SEQ> 分配规则- P1/P2/P3 与 Smoke/Full/Targeted 规则
- 粒度、禁止内容和反模式
同时加载 ../_testspec-shared/references/naming-contract.md。仅在涉及 TestLib 复用、可选代码证据或信任分类时，加载 ../_testspec-shared/references/source-provenance.md。
不可妥协的规则：
- 测试点只说明验证目标，不写执行步骤或具体测试数据。
- 每个测试点只表达一个稳定业务意图。
- TestLib 绝不覆盖 PRD；未验证导入不能提供 priority 或 oracle。
- 每个测试点都有 category、TP_ID、priority、requirement reference、
oracle_scope 和 oracle_status。
当前变更目录
参见 ../_testspec-shared/references/common.md 中的「当前变更目录定位规则」。
推理式策略选择
按 ../_testspec-shared/references/thinking-protocol.md 执行推理式决策。
上游上下文消费
- 读取 canonical source（优先
requirements.md，否则 proposal.md）及直接上游 requirements-analysis.md（若存在）
- 按
../_testspec-shared/references/context-protocol.md 比对 canonical revision：
- 有 analysis 时，canonical 有版本但 analysis 缺少版本或版本更低：停止并提示先运行
testspec-analysis
- 无 analysis 时，直接从 canonical source 降级生成；canonical 有版本则原样传播
- canonical 无版本时按 Legacy 模式继续并告警，不伪造版本
- 现有 testpoints 过期表示本 skill 应重新生成，不得提示用户再次运行当前 skill
- 消费直接上游上下文：
- 提取有证据的
risks_identified → 按影响决定测试点优先级
intuition_flags.status = unverified → 仅作为核查提示，不自动提升优先级- 提取
blocking_open_questions → 标注为"需确认"的测试点
- 提取
material_quality → 影响推理深度
- 提取
testlib_coverage（若有）→ 直接使用 analysis 的扫描结论
- 提取
canonical_source_policy、evidence_sources、questions → 原样传播 PRD-first 证据和稳定问题状态
- 成功生成后原样传播 canonical envelope，从 stale 列表移除
specs/testpoints.md，保留 cases/review，并将 next_skill 指向 testspec-generate
testlib 知识库检索
若上游 testlib_coverage 不存在或 scanned = false，points 自行扫描：
- 检查
testspec/testlib/index.json 是否存在
- 若存在，读取 index.json 并匹配当前变更涉及的模块关键词
- 从匹配的模块中提取：
- 已有 TP_ID 列表（
tp_ids 字段）：该功能历史用例曾覆盖过的测试点，用于理解覆盖范围
- 已有功能覆盖：哪些功能点已有测试覆盖
- 关联功能（
related_features）：可能需要回归的关联功能
- 检索结论影响测试点生成策略：
- 功能未变更，已验证 TestLib 用例覆盖 → 可标注“testlib 已覆盖”；不得仅凭未验证 legacy import 减少覆盖
- 功能有变更 → 正常生成新 TP（每次变更 SEQ 独立），并结合历史
tp_ids 判断哪些区域需要回归
- 全新功能 → 正常生成
- 关联功能 → 考虑是否需要补充集成/回归类测试点
可复用资产识别
工作流中不应只找问题和风险——发现"我们已经有什么"同样重要，能显著提升效率。
在 testlib 检索完成后、覆盖策略推理前，回答以下问题：
- 已有覆盖复用：testlib 中哪些已有用例可以直接复用或微调？
- 自动化友好区域：哪些模块的功能天然适合自动化（纯数据校验、API 调用、幂等操作）？
- 测试数据共享：哪些模块之间可以共享测试前置数据（同一用户、同一订单贯穿多个模块）？
- 快速收益点：哪些测试点投入最小但覆盖价值最大（如一条冒烟用例覆盖核心链路 80%）？
产出：在 testpoints.md 的「知识库复用摘要」之后增加「可复用资产」小节：
## 可复用资产
- testlib 可直接复用：<功能点列表及对应 testlib 路径>
- 自动化友好区域：<模块列表及原因>
- 可共享测试数据：<数据类型及适用模块>
- 快速收益点：<TP_ID 及收益说明>
下游影响：
- testlib 已覆盖的功能点标记为"复用优先"，generate 阶段优先参考已有用例风格
- 快速收益点在覆盖策略中获得优先安排
覆盖策略推理
通过 4 个核心问题决定覆盖深度：
- "核心业务价值链是什么？" → 决定 P1 测试点集中在哪些模块
- "哪些区域风险最高？" → 上游标注的风险区域加深覆盖
- "验证粒度应该多细？" → 材料信息密度高则可细化，低则保持粗粒度
- "知识库中已有哪些覆盖？" → testlib 已覆盖的功能点可降低优先级或标记复用
执行步骤
- 确定当前变更目录。
- 读取上下文：
- 优先读
requirements-analysis.md（从中提炼）
- 若不存在，读
proposal.md（直接提炼）
- 生成 specs/testpoints.md：
写入策略（重要）
为确保大文件写入成功，按以下优先级执行：
- 首选方案：使用当前执行环境的标准文件编辑机制写入完整内容
- 兜底方案：如果一次性写入失败，分段写入同一文件并保持 Markdown 结构完整
- 验证写入：读回文件前 10 行和末尾上下文元数据，确认内容正确
提炼原则
- 按模块/功能点组织，并按类别分区（Functional / Boundary / Exception / Integration / Non-Functional）
- 每条测试点必须包含：TP_ID、测试点名称、验证要点、优先级（P1/P2/P3）、关联需求
- 每条测试点标注
oracle_scope: direct/contract/indirect/out-of-scope；indirect 不得声称下游副作用完成，out-of-scope 不生成正式用例
- 确保覆盖 analysis 中识别的风险点和边界值
- 不确定项标注"需与产品确认"，同时记录
oracle_status: needs-confirmation；优先级仍按潜在业务影响判断，高影响歧义可以是 P1/P2，不补充假设性业务规则
输出质量要求
- 测试点必须完整覆盖已确认需求；未确认范围必须显式关联稳定问题，不能假装已覆盖
- 测试点之间不得重复
- 每个测试点必须可独立验证
- 测试点应可直接用于后续测试用例设计
默认行为
- 未特别说明时，按"最小充分覆盖"原则生成测试点
- 不主动扩展需求之外的业务场景
- 不推断实现细节
产出结构
执行前读取 references/testpoints-template.md，严格按模板生成。产物至少包含：
- 概述；实际命中时才输出知识库复用摘要和可复用资产
- 模块/功能命名字典
- 五类测试点分组
- 每条 TP 的 ID、验证要点、影响型优先级、Oracle 状态、回归层级和关联需求
- 文件末尾 canonical revision envelope
- 告知用户：产出路径及下一步可执行 testspec-generate。
反思与迭代
按 ../_testspec-shared/references/reflection-protocol.md 执行产物反思。
产物首次生成后，执行反思循环：
- 覆盖均衡性：各模块的测试点数量是否均衡？是否有模块只有 1-2 个点而其他模块 10+？
- 粒度一致性：不同模块的测试点粒度是否一致？（同样复杂度的功能，测试点数量差异不应超过 3 倍）
- 验证要点质量：每个验证要点是否可独立验证？是否有"验证功能正常"这种模糊描述？
反思后修正产物，最多 2 轮迭代。告知用户迭代次数和修正摘要。
上下文播种
在 specs/testpoints.md 末尾，按 ../_testspec-shared/references/context-protocol.md 播种元数据：
<!-- testspec-context
{
"source_skill": "testspec-points",
"canonical_source_policy": "prd-first",
"evidence_sources": [{"type": "<prd/api/ui/code/testlib>", "source_ref": "<从上游继承>", "authority": "<canonical/reference>"}],
"questions": [{"id": "Q-001", "status": "<open/resolved/invalidated/deferred>", "blocking": true, "question": "<从上游继承>", "resolution": ""}],
"coverage_estimate": "<各类别覆盖情况>",
"risks_identified": ["<从上游继承或新发现的风险>"],
"blocking_open_questions": ["<从上游继承的阻塞问题>"],
"dynamic_followups": ["<从上游继承的执行期跟进项>"],
"material_quality": "<从上游继承>",
"source_revision": {"version": "<canonical 版本>", "summary": "<原样继承>", "updated_by_skill": "<原样继承>"},
"stale_downstream_artifacts": ["<移除 specs/testpoints.md 后仍过期的产物>"],
"stale_reason": "<仍有 stale 产物时继承>",
"next_skill": "<仍有 stale 产物时为 testspec-generate>",
"regression_tiers": {
"smoke": ["<Smoke 层级的 TP_ID>"],
"full": ["<Full 层级的 TP_ID>"],
"targeted": ["<Targeted 层级的 TP_ID>"]
},
"testlib_reuse": {
"trust_filter": "exclude legacy-import+unverified from facts/oracles",
"existing_tp_ids": ["<testlib 中已覆盖的 TP_ID>"],
"new_tp_ids": ["<本次新增的 TP_ID>"]
}
}
-->
产物
testspec/changes/<name>/specs/testpoints.md
