misconception-finder
当用户希望检查一篇 WPS 学习笔记里是否存在理解错误、概念混淆、逻辑跳步或表述过虚时使用此 Skill。适合课后自查、复习前校正、讲给别人之前自检，以及“我是不是以为自己懂了其实没懂”的场景。
Source facts
- Repository
- wpsnote/wpsnote-skills
- Last source activity
- April 2, 2026 at 15:59
- Detected SKILL.md language
- Chinese
- Stars
- 184
- Forks
- 10
Install options
The review-first prompt is selected by default. You can switch to a direct command or download a local copy.
Review the source files
Read SKILL.md and any companion files shown by SkillsMP before deciding whether to install.
Showing SKILL.md
SKILL.md
Source instructions · Read-only preview- name
- misconception-finder
- author
- Loki Mao (赛博小熊猫 Loki)
- description
- 当用户希望检查一篇 WPS 学习笔记里是否存在理解错误、概念混淆、逻辑跳步或表述过虚时使用此 Skill。适合课后自查、复习前校正、讲给别人之前自检，以及“我是不是以为自己懂了其实没懂”的场景。
# WPS Misconception Finder 2.0
Follow the shared workflow in [../wps-learning-workflow.md](../wps-learning-workflow.md).
## Inputs
- 一篇 WPS 学习笔记、解释稿或复习笔记
- 可选的主题标签
- 可选的教材摘要、答案要点或参考资料
## Output
A structured WPS-ready 误解诊断结果，包含问题定位、修正建议和小型自测问题。
## What this skill should produce
这是一个“诊断 + 修复”型 skill，不是语言润色器。
建议包含这些部分：
1. `overall understanding diagnosis`
2. `high-confidence errors`
3. `possible misunderstandings`
4. `missing evidence or examples`
5. `better phrasing for understanding repair`
6. `mini self-test`
## WPS-first rules
- 尽量引用用户笔记里的原句，告诉用户具体哪里出了问题。
- 修正建议要能直接回填到笔记里，而不是只给抽象评价。
- 每个关键误解最好都附一条自测题，方便立刻验证。
## Quality rules
- 明确区分 clearly wrong、likely confused、too vague to trust。
- 低置信度的问题要说明为什么只是“可能误解”。
- “better phrasing” 的目标是修正理解，不是把句子写得更华丽。
## Do not use when
- 用户只是想润色文字表达
- 原始笔记内容太薄，无法支撑有效诊断
- 用户真正要做的是前置知识缺口分析
## Recommended next skill
Usually recommend:
- `notes-to-flashcards`
- `prerequisite-gap-finder`
View on GitHub