Menu
SCA 漏洞 AI 降噪与风险优先级评估。对 Grype/Snyk/Xray 等 SCA 工具的漏洞发现进行多维度风险评估，按 P0-P3 分级，过滤噪音（DoS、本地提权、低影响信息泄露），聚焦真正可利用的高风险漏洞。当用户需要对 SCA 扫描结果降噪、漏洞优先级排序、或供应链风险评估时使用。
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
Dispatch an independent challenger agent to adversarially review a spec or implementation plan against the actual codebase. Catches hallucinated APIs, wrong field names, nonexistent files, and incorrect assumptions. Two modes: (1) spec review — verifies DB model fields, API paths, config attributes, file paths referenced in a design spec, (2) plan review — verifies imports, function signatures, constructor args, file paths in an implementation plan. Use after brainstorming produces a spec, or after writing-plans produces a plan, before execution. Triggers: "review the spec", "review the plan", "challenge this", "check for hallucinations", "design review", "spec review", "plan review", "/design-review".
Graph-driven project understanding using code-review-graph (CRG). Query architecture, modules, callers/callees, impact radius, hotspots, execution flows, and search nodes. Use when: (1) brainstorming and need to understand project structure, (2) writing plans and need impact analysis, (3) user says "understand this project", "how does this module work", "impact analysis", "/explore", (4) reviewing code changes and need blast radius. Requires .code-review-graph/graph.db — run /graph build first if missing.
Manage code knowledge graphs via code-review-graph (CRG). Build, update, and check status of project code graphs stored in .code-review-graph/graph.db. Use when: (1) user says "build graph", "update graph", "graph status", "/graph", (2) Harness init detects CRG, (3) preparing to use /explore commands. Gracefully degrades if CRG is not installed.
生成安全审计 skill。两种模式：(1) 项目模式——根据项目文档生成定制化审计 skill；(2) 通用模式——仅指定语言+框架，从参考资料库生成通用审计 skill。当用户想创建安全审计 skill、生成审计规则、或提到"生成安全审计skill"、"创建code review skill"、"生成 Java 审计 skill"时使用。
审计 Docker/容器部署安全。检测 Dockerfile、docker-compose.yml、Kubernetes manifests 中的安全问题：特权容器、root 运行、敏感挂载、资源无限制、密钥泄露、Base Image 不合规、网络暴露等。当审计容器配置、Docker 安全、K8s 部署安全、或检查基础设施安全时使用。支持 Dockerfile、docker-compose.yml、Kubernetes YAML、Helm charts。
审计 Terraform / IaC 代码安全（AWS 基础设施）。检测硬编码凭据、过宽 Security Group(0.0.0.0/0)、IAM 权限过大(Action/Resource *)、S3 公开访问、RDS 未加密/公开、State 文件泄露、ECS/EKS 容器特权、CloudTrail/VPC FlowLog 缺失、不安全 Provider/Module 引用等。当审计 Terraform 代码、IaC 安全评审、AWS 云基础设施配置检查、GitOps 安全审计时使用。支持 HCL(.tf)、Terraform JSON、tfvars、Terragrunt(HCL) 代码。
| name | sca-ai-denoise |
| description | SCA 漏洞 AI 降噪与风险优先级评估。对 Grype/Snyk/Xray 等 SCA 工具的漏洞发现进行多维度风险评估，按 P0-P3 分级，过滤噪音（DoS、本地提权、低影响信息泄露），聚焦真正可利用的高风险漏洞。当用户需要对 SCA 扫描结果降噪、漏洞优先级排序、或供应链风险评估时使用。 |
对 SCA (Software Composition Analysis) 扫描结果进行 AI 驱动的风险评估与降噪。
核心目标：减少告警疲劳，让安全团队聚焦真正重要的漏洞。
你会收到一组 SCA 漏洞发现（JSON 数组），每个条目包含：
index: 漏洞索引cve_id: CVE 编号package: 包名@版本severity: CRITICAL/HIGH/MEDIUM/LOWtitle: 漏洞标题description: 漏洞描述（可能截断）可能附带项目上下文：项目名称、语言、框架等。
| 条件组合 | 示例 |
|---|---|
| RCE + 无需认证 + 远程攻击向量 | jackson-databind 反序列化 RCE |
| SQL 注入 + 无需认证 + 远程 | 数据库驱动 SQL 注入 |
| 认证绕过 + 严重影响 + 远程 | JWT 签名绕过 |
| 反序列化 + 公开 PoC/Exploit + 远程 | Log4Shell (CVE-2021-44228) |
| CVSS ≥ 9.5 + 公开 Exploit + 远程 + 无需认证 |
P0 必须严格：仅当漏洞满足多个高风险条件时才标记为 P0。
| 条件组合 |
|---|
| RCE + 远程 + 需要认证 |
| Critical 严重性 + 远程 + 公开 Exploit |
| Critical 严重性 + 远程 + 低攻击复杂度 |
| SQL 注入 / XXE / SSRF + 远程（即使需要认证） |
| High 严重性 + 远程 + 公开 PoC |
| CVSS ≥ 8.0 + 远程攻击向量 |
| 条件组合 |
|---|
| Critical/High 严重性 + 仅本地攻击 |
| Critical/High 严重性 + 高攻击复杂度 |
| Medium 严重性 + 远程攻击向量 |
| XSS（通常需要用户交互） |
| High 严重性但无明确远程利用路径 |
| 条件组合 |
|---|
| DoS/DDoS（除非关键互联网服务） |
| 本地提权（无远程攻击面） |
| Low 严重性漏洞 |
| Medium 严重性 + 仅本地攻击 |
| 需要复杂攻击链或用户交互 |
| 信息泄露且业务影响极小 |
| 仅开发/测试依赖中的漏洞（不在生产环境） |
对每个漏洞评估以下 5 个维度：
RCE > SQL 注入 > 认证绕过 > 反序列化 > SSRF > XSS > DoS > 信息泄露
以下情况默认标记为 P3：
根据调用方式，输出两种格式之一：
输出 JSON 数组，每个元素：
[
{
"index": 0,
"priority": "P0",
"reason": "RCE via deserialization + unauthenticated + remote + public exploit available"
}
]
仅输出 JSON 数组，不要有其他文字。
输出完整评估报告：
{
"risk_score": 7.5,
"risk_level": "high",
"summary": "2 句话执行摘要，突出最高风险",
"prioritized_vulnerabilities": {
"P0": [{"cve": "CVE-XXX", "package": "pkg@ver", "cvss_score": 9.8, "vulnerability_type": "RCE", "justification": "满足 P0 条件：...", "recommendation": "升级到 X.Y.Z"}],
"P1": [],
"P2": [],
"P3": []
},
"vulnerability_statistics": {"total": 50, "P0_count": 2, "P1_count": 5, "P2_count": 20, "P3_count": 23},
"recommendations": ["前 3 条可执行建议"],
"supply_chain_assessment": {"overall_health": "concerning|acceptable|good", "risk_factors": ["factor1"]}
}