verification-before-completion

name	verification-before-completion
description	在宣称工作完成、已修复或测试通过之前使用，在提交或创建 PR 之前——必须运行验证命令并确认输出后才能声称成功；始终用证据支撑断言。 / Use before claiming work is complete, fixed, or tests pass, and before commit / PR — run verification commands and confirm output before stating success; back every claim with evidence.
version	1.0.0
license	MIT
metadata	{"hermes":{"tags":["quality","verification"]}}

完成前验证

概述

在没有验证的情况下宣称工作完成，这不是高效，而是不诚实。

核心原则： 始终用证据支撑结论。

对这条规则敷衍了事，就等于违背了它的精神。

铁律

没有新鲜的验证证据，不许宣称完成

如果你在这条消息中没有运行验证命令，就不能声称测试通过。

门控函数

在宣称任何状态或表达满意之前：

1. 确定：什么命令能证明这个结论？
2. 运行：执行完整命令（重新运行，完整执行）
3. 阅读：完整输出，检查退出码，统计失败数
4. 验证：输出是否支持这个结论？
   - 如果否：用证据说明实际状态
   - 如果是：带证据陈述结论
5. 只有这时：才能做出结论

跳过任何一步 = 说谎，不是验证

常见失败模式

结论	需要	不够格
测试通过	测试命令输出：0 failures	之前的运行结果、"应该会通过"
Linter 无报错	Linter 输出：0 errors	部分检查、推断
构建成功	构建命令：exit 0	linter 通过、日志看起来没问题
Bug 已修复	测试原始症状：通过	代码改了，假设已修复
回归测试有效	红-绿循环已验证	测试只通过了一次
代理已完成	VCS diff 显示变更	代理报告"成功"
需求已满足	逐项核对清单	测试通过

红线——停下来

• 使用"应该"、"大概"、"似乎"
• 验证前就表达满意（"太好了！"、"完美！"、"搞定！"等）
• 即将提交/推送/创建 PR 却没有验证
• 信任代理的成功报告
• 依赖部分验证
• 想着"就这一次"
• 累了想赶紧收工
• 任何暗示成功但实际未运行验证的措辞

防止合理化

借口	现实
"应该能行了"	运行验证命令
"我有信心"	信心 ≠ 证据
"就这一次"	没有例外
"Linter 通过了"	Linter ≠ 编译器
"代理说成功了"	独立验证
"我累了"	疲劳 ≠ 借口
"部分检查就够了"	部分检查什么也证明不了
"换个说法这条规则就不适用了"	精神大于字面

关键模式

测试：

✅ [运行测试命令] [看到：34/34 pass] "全部测试通过"
❌ "应该能通过了" / "看起来对了"

回归测试（TDD 红-绿）：

✅ 编写 → 运行（通过）→ 回退修复 → 运行（必须失败）→ 恢复 → 运行（通过）
❌ "我写了回归测试"（没有经过红-绿验证）

构建：

✅ [运行构建] [看到：exit 0] "构建通过"
❌ "Linter 通过了"（linter 不检查编译）

需求：

✅ 重读计划 → 创建核对清单 → 逐项验证 → 报告缺口或完成
❌ "测试通过了，阶段完成"

代理委派：

✅ 代理报告成功 → 检查 VCS diff → 验证变更 → 报告实际状态
❌ 信任代理报告

为什么这很重要

来自 24 次失败记录：

• 搭档说"我不信你"——信任被破坏
• 未定义的函数被交付——会直接崩溃
• 遗漏需求被交付——功能不完整
• 虚假完成浪费的时间 → 返工 → 重做
• 违反原则："诚实是核心价值。如果你说谎，就会被替换。"

何时使用

以下情况之前必须使用：

• 任何形式的成功/完成声明
• 任何满意的表达
• 任何关于工作状态的正面陈述
• 提交、创建 PR、标记任务完成
• 进入下一个任务
• 委派给代理

本规则适用于：

• 准确措辞
• 同义词和换一种说法
• 暗示成功
• 任何传达完成/正确性的沟通

底线

验证没有捷径。

运行命令。阅读输出。然后才能宣称结果。

这没有商量余地。