reviewtask

name	reviewtask
description	审查代码：读取 .ai 交接文件和 diff，生成审查报告。当用户说'审查、review、reviewtask'时使用。

/reviewtask — 代码审查

当用户调用此技能时，执行以下流程：

步骤 1：读取交接文件

必须读取以下文件：

1. .ai/PLAN.md — 了解原始方案
2. .ai/TASK.md — 了解任务列表
3. .ai/ACCEPTANCE.md — 了解验收标准
4. .ai/IMPLEMENTATION.md — 了解执行记录
5. .ai/IMPLEMENTATION.diff — 了解代码变更

步骤 2：审查代码变更

1. 读取 git diff 或 git diff main
2. 对照 TASK.md 检查每个任务的完成情况
3. 检查代码质量

步骤 3：审查重点

必须检查

1. 是否完成需求 — 对照 TASK.md 逐项检查
2. 是否偏离任务 — 没有超出范围
3. 是否修改无关文件 — 只改了应该改的
4. 是否有潜在 bug — 逻辑错误、边界情况
5. 是否缺测试 — 关键路径有测试覆盖
6. 代码质量 — 命名、结构、可读性

重点关注

• 安全漏洞
• 性能问题
• 错误处理
• 边界条件

步骤 4：生成审查报告

.ai/REVIEW.md

# 审查报告

## 审查结论: [PASS / NEEDS_FIX / REJECT]

## 任务完成度
- Task 1: [完成/部分/未完成] — [说明]
- Task 2: [完成/部分/未完成] — [说明]

## 发现的问题

### 严重 (必须修复)
1. [问题描述] — [文件:行号]
   - 建议: [修复方案]

### 中等 (建议修复)
1. [问题描述] — [文件:行号]
   - 建议: [修复方案]

### 轻微 (可选优化)
1. [问题描述]

## 代码质量
- 命名规范: [好/一般/差]
- 结构清晰: [好/一般/差]
- 错误处理: [好/一般/差]
- 测试覆盖: [充分/不足/缺失]

## 测试情况
- [是否有测试]
- [测试是否通过]

## 结论
[总结和建议]

步骤 5：告知用户

审查完成后，向用户展示：

1. 审查结论（PASS / NEEDS_FIX / REJECT）
2. 发现的主要问题
3. 建议的下一步操作

---

审查标准

PASS 条件

• 所有任务完成
• 无严重问题
• 代码质量良好
• 测试通过

NEEDS_FIX 条件

• 有严重或中等问题需要修复
• 部分任务未完成
• 测试不通过

REJECT 条件

• 严重偏离需求
• 引入严重 bug
• 代码质量太差
• 需要重新实现