| name | stai-problem-solving |
| description | Полный цикл системного решения проблемы по методологии курса STAI (514-CM-MIPT): Формулирование → Диагностика → Решение → Реализация. Четыре навыка pipeline с диалоговыми точками. Use when user asks to analyze a problem systematically, solve a problem using systems thinking, run problem-solving pipeline, or mentions "решить проблему", "системный анализ", "найти решение", "pipeline проблемы", "анализ проблемы", "5 почему", "iceberg", "архетип", "точка рычага". Does NOT trigger on lecture processing or course design tasks. |
| project | 514 |
| ProductId | 12 |
Навык: Системное решение проблемы (STAI Pipeline)
Курс: 514-CM-MIPT — Системное и стратегическое мышление (МФТИ).
Продукт: 12-CM-STAI.
Опорный канон: этот SKILL.md. Фазы, таблицы Iceberg / CLD / 5 Why, архетипы, ОНМС, стоп-точки — заданы ниже и достаточны для полного прогона pipeline.
Когда применять
По явному запросу пользователя. Ключевые фразы: «решить проблему», «системный анализ», «анализ проблемы», «pipeline проблем», «5 почему», «iceberg-анализ», «найти архетип», «точка рычага», «портфель решений», «провести диагностику».
НЕ срабатывать на: «обработай транскрипцию», «создай материалы курса», «дизайн занятия» — это другие навыки.
Pipeline
[Фаза 1: Формулирование] → Д1 ⛔ → [Фаза 2: Диагностика] → Д2 ⛔ →
[Фаза 3: Решение] → Д3 ⛔ → [Фаза 4: Реализация (опц.)] → Д4 ⛔
4 диалоговые точки (⛔ = стоп, ждём подтверждения пользователя).
Входные данные
Пользователь предоставляет:
- Продукт / система / организация — название
- Нежелательные явления — что беспокоит
- Стейкхолдеры — кто затронут
Если данных не хватает — запроси.
Фаза 1: Формулирование проблемы
Шаги
- Проблематизация — заполни таблицу 5 элементов:
| # | Элемент | Вопрос |
|---|
| 1 | Нежелательные явления | Что беспокоит? |
| 2 | Почему важно | Какой ущерб? |
| 3 | Контекст | Условия, ограничения |
| 4 | Стейкхолдеры | Кто вовлечён? |
| 5 | Желаемая картина | Как выглядит «решено»? |
- Формулировка gap: As-is → To-be → Gap
- Классификация: Собиратель / Охотник / Координатор (× Cynefin); устар. синоним: «Строитель»
- 2-3 цепочки «5 Почему» → определить тип корневой причины: простая / убеждения / динамика
Д1 ⛔ Стоп-точка
Покажи: таблицу 5 элементов, gap, тип задачи, цепочки «5 почему», тип корневой причины.
Спроси: согласен ли? нужны ли правки?
Если тип задачи = Собиратель → предложи решение напрямую, без фаз 2-3.
Фаза 2: Диагностика
Маршрутизация
Тип корневой причины (из Фазы 1)
├── Простая → 5 Why углублённый
├── Убеждения → Iceberg Model (4 уровня × стейкхолдеры)
├── Динамика → CLD (переменные, R/B-петли, delays)
└── Смешанный → Iceberg → CLD
Шаги
- Построить системную модель (Iceberg и/или CLD)
- Для Iceberg: после согласования текстовой структуры — вывести SVG-таблицу
- Распознать архетип: Limits to Growth / Shifting the Burden / Fixes that Fail / Eroding Goals / Success to Successful
- Определить типичную точку рычага архетипа
CLD-нотация: A →(+) B (однонаправленная), A →(−) B (обратная), →||(+) (delay). R = чётное число (−), B = нечётное.
Д2 ⛔ Стоп-точка
Покажи: модель (Iceberg/CLD), для Iceberg — SVG-таблицу после согласования текстовой структуры, архетип, точку рычага.
Спроси: узнаёт ли пользователь свою систему? что упущено?
Фаза 3: Решение
Шаги
-
5 уровней рычага Медоуз для каждой точки воздействия:
- 1: Параметры (слабый, простой)
- 2: Буферы/Stocks (слабый+)
- 3: Структура — правила, информационные потоки (средний)
- 4: Цели системы (сильный, сложный)
- 5: Парадигмы — ментальные модели (очень сильный, очень сложный)
-
Карта стейкхолдеров — матрица влияние × интерес (4 квадранта)
-
Приоритизация — матрица Effort / Impact
-
Портфель 3-5 гипотез — таблица:
| # | Гипотеза | Действие | Уровень рычага | Effort | Impact |
|---|
Правила: Quick Wins (1-2) + стратегические (3-5). Минимум 1 гипотеза уровня 3+.
Д3 ⛔ Стоп-точка
Покажи: портфель, карту стейкхолдеров, приоритизацию.
Спроси: реалистично? какие приоритеты? нужна Фаза 4?
Фаза 4: Реализация (опционально)
Шаги
- Дизайн экспериментов: Plan → Test → Metric → Decision
- Грозовая туча (при конфликте): общая цель → 2 потребности → условия → скрытое допущение
- Риск-анализ: 3 риска × вероятность × последствия × митигация
- Anti-hallucination check: данные vs мнения, confirmation bias, альтернативы
Стратегическое расширение (по запросу):
- Creative Tension (видение 3г / реальность / разрыв / ставки)
- Сценарное мышление (2×2 матрица неопределённостей)
- Стратегические ставки (обоснованность, необратимость, масштаб, субъектность)
Д4 ⛔ Стоп-точка
Покажи: планы экспериментов, риски, (стратегическое расширение).
Спроси: готов к запуску?
Выходные артефакты
Сохранение
При запросе сохранить — файл {Тема}-Problem-Analysis.md в рабочей папке.
Режим коротких итераций
По умолчанию pipeline работает короткими итерациями: на каждом шаге внутри фазы показывай промежуточный результат и спрашивай подтверждение.
- После каждого шага — покажи результат, спроси: «Верно? Корректировки?»
- Если пользователь даёт уточнение — интегрируй и покажи обновлённую версию
- Если пользователь говорит «дальше» / «ок» — переходи к следующему шагу
- Допустимо объединять 2 логически связанных шага
Два трека решений
Когда ситуация требует и коррекции, и системного улучшения:
| Трек | Горизонт | Фокус |
|---|
| A: Коррекция сейчас | Оставшиеся занятия текущего запуска | Quick wins, работа с тем что есть |
| B: Редизайн на будущее | Следующий запуск курса | Структурные изменения, новые механики |
Для каждого трека — отдельный портфель гипотез.
Пояснительная записка сессии
При запуске pipeline создай {Тема}-ПЗ-Problem-Solving.md и обновляй после каждой фазы.
Frontmatter: tags: [analysis, problem-solving], gd_sync: true, ProjectId, P_date.
Структура каждой фазы в ПЗ:
- Результат — полный вывод фазы (все таблицы, диаграммы, портфели — без сокращений). ПЗ = самодостаточный документ, читатель не должен обращаться к чату
- Анализ ответов пользователя — что сказал, почему это важно, какой инсайт за корректировкой, как изменило модель/направление анализа
Общая структура: Контекст → Ключевые решения → Ход работы (4 фазы × Результат + Анализ ответов) → Открытые вопросы → Артефакты.
Правила:
- Старт: создай ПЗ с Контекстом
- После каждой Д-точки: заполни «Результат» полным выводом + «Анализ ответов» с объяснением логики корректировок
- Завершение: заполни «Открытые вопросы» и «Артефакты»
- Принцип полноты: не «см. выше» — дублировать ключевые артефакты целиком
Принципы
- Следуй алгоритмам из канонов навыков точно
- На каждой Д-точке останавливайся и жди подтверждения
- Работай короткими итерациями — показывай промежуточные результаты
- Парадокс рычага: сильнее рычаг → сложнее использовать
- Предупреждение Медоуз: правильная точка, неправильное направление
- «Нет субъекта — нет проблемы» (Федин)
- Не подменяй проблему решением
