review-current-diff

name	review-current-diff
description	Use when the user asks to review the current git diff, PR changes, code changes, or wants risk and bug analysis before committing.

Current Diff Reviewer

When to use

• 현재 git diff 리뷰를 요청할 때
• PR 전 리스크 점검을 요청할 때

When not to use

• 코드 구현 자체를 요청하는 경우

Goal

Review the current changes for correctness, risk, maintainability, and missing tests.

Workflow

1. 현재 git diff를 확인한다.
2. 변경 의도를 추론한다.
3. 버그 가능성, 회귀 위험, 누락 테스트를 찾는다.
4. 중요도 높은 피드백부터 제시한다.

Verification

• diff 근거로만 리뷰한다.

Do not

• 사소한 스타일만 과도하게 지적하지 않는다.

Output format

• Findings
• Evidence
• Risk level
• Suggested fixes
• Missing tests

Prompt quality guide

A good prompt for this skill should include:

• Goal: Review the current changes for correctness, risk, maintainability, and missing tests.
• Target/input: 작업 대상 파일, diff, 로그, URL, 문서, 이슈 또는 저장소 범위
• Constraints: scope limits, non-goals, style, and compatibility requirements
• Workflow: a repeatable step-by-step process
• Verification: diff 근거로만 리뷰한다.
• Output: Findings, Evidence, Risk level, Suggested fixes, Missing tests

Task contract

• Archetype: review
• Intent invariant: Review the current changes for correctness, risk, maintainability, and missing tests.

Variable slots

• target (required): 작업 대상 파일, diff, 로그, URL, 문서, 이슈 또는 저장소 범위 → [작업 대상]
• constraints: 수정 범위, 금지사항, 스타일, 호환성 조건, 제외 범위 → [제약사항]
• verification (required): 테스트, lint, 빌드, 수동 확인 등 완료 여부를 판단할 기준 → [검증 기준]
• output_format (required): 결과 응답에 포함해야 할 섹션과 형식 → [출력 형식]

Better prompt templates

Minimal

Review the current changes for correctness, risk, maintainability, and missing tests. 대상은 [작업 대상]입니다. 완료 후 diff 근거로만 리뷰한다. 기준으로 확인하고 Findings, Evidence, Risk level, Suggested fixes, Missing tests 형식으로 요약해줘.

High-signal

Review the current changes for correctness, risk, maintainability, and missing tests.

대상:
- [작업 대상]

제약:
- [수정 범위와 금지사항]
- 확인하지 않은 사실은 단정하지 않기

절차:
1. 먼저 목표, 입력, 현재 상태를 확인해줘.
2. 필요한 최소 범위로 작업해줘.
3. diff 근거로만 리뷰한다. 기준으로 검증해줘.
4. 실패나 불확실성이 있으면 원인과 후속 조치를 적어줘.

출력:
- Findings, Evidence, Risk level, Suggested fixes, Missing tests

Clarifying

이 요청은 `review` 유형으로 보입니다. 작업 전에 대상, 제약, 검증 기준, 출력 형식이 불명확하면 먼저 질문해줘.

Ask when unclear

• 반드시 지켜야 할 범위, 금지사항, 스타일 또는 호환성 조건이 있나요?
• 완료 여부는 어떤 테스트, lint, 빌드, 수동 확인으로 검증하면 되나요?
• 불확실한 정보가 있으면 작업 전에 질문해도 되나요?

Quality checklist

• 목표가 한 문장으로 명확한가?
• 작업 대상 또는 입력 자료가 명시됐는가?
• 수정 범위와 하지 말아야 할 일이 분리됐는가?
• 반복 가능한 절차가 순서대로 정의됐는가?
• 검증 방법과 완료 기준이 포함됐는가?
• 결과 출력 형식이 정해졌는가?
• 특정 파일명/브랜치/고객명에 과적합되지 않았는가?

Generalization notes

• 예시 프롬프트는 evidence로만 사용하고 Skill 본문에는 일반화된 패턴을 남긴다.
• 특정 파일명, URL, 브랜치, 날짜는 가능한 variable slot으로 취급한다.
• 한 번만 등장한 세부 조건은 고정 규칙이 아니라 확인 질문으로 전환한다.

Prompt quality score

• Overall: 80
• intent_clarity: 90
• input_specificity: 100
• constraint_clarity: 60
• workflow_reusability: 80
• verification_strength: 55
• output_specificity: 85
• generalization_safety: 88

Install readiness

• Grade: review_recommended
• Recommendation: preview에서 변수/검증 기준을 확인한 뒤 promote하세요.
• Blocker: 검증 기준이 부족합니다.

Diagnostics

• 수정 범위와 금지사항을 더 명확히 하는 것이 좋습니다.
• 검증 기준이나 실행 명령이 부족합니다.

Evidence

• 현재 diff 리뷰하고 PR 전 위험 검토해줘
• review this current git diff before merge
• 변경사항 검토하고 누락 테스트와 회귀 위험 찾아줘
• PR 리뷰 관점으로 코드 리뷰 진행해줘