Menü
자율 파이프라인 트리거. /discuss로 문제를 구조화하고 /team으로 편성한 뒤 자율 실행한다. "/auto", "끝까지 알아서", "파이프라인 자동", "무인 실행" 등을 말할 때 사용.
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Basierend auf der SOC-Berufsklassifikation
Refactor frontend source trees so layer/slice/segment(role) hierarchy stays clear. Treat FSD names such as shared/entities/features/widgets/app as examples, not as the required target. Use when the user asks to reorganize src, separate app-owned code from reusable packages, remove layer smells, or clarify 책임 경계.
요청이 모호하거나 '왜 하는지'부터 정리가 필요할 때 사용. /discuss, $discuss, 숨은 의도 정렬, 전략 선택, 실행 전 확인 요청, 프로젝트 작업과 개인 도구 작업의 범위 분리가 필요할 때 사용한다. TOC 13요소와 FRT 게이트로 이해도를 순서대로 올린 뒤 goal로 실행 가능한 액션 플랜을 만든다. 질문만 던지는 소크라틱 대화가 아니라, AI가 먼저 범위 안 맥락을 조사하고 추론한 뒤 판단과 근거를 밝히고 필요한 갭 질문만 얹는다.
Use when the user invokes /doubt or $doubt, asks Codex to deliberately reduce unnecessary complexity before introducing a new concept, component, flag, type, file, branch, workflow, document, or procedure, or requests cleanup/review after implementation. Triggers include "이거 다 필요해?", "정리 좀 해줘", "새로 만들어야 할까?", "불필요한 거 없나?", "코드 줄여줘", "why do we need this?", or any review where existence, fit, volume, and efficiency should be challenged before adding or keeping structure.
Use when refactoring frontend entity folders, FSD feature/entity boundaries, exported type names, prefix alignment, or cohesive entity/viewModel/value-object props so files and UI interfaces are grouped by real domain or UI concepts instead of role labels, generic names, or shredded field props. Trigger on requests such as entities 응집도, 접두어 정렬, 인터페이스 중심 폴더링, FSD 위치 점검, feature/entity 경계 리팩토링, props drill, entity shredding, viewModel props, 엔티티를 그대로 넘기기.
파일이나 기능의 개방-폐쇄 원칙(OCP)을 점검하고 리팩토링한다. "OCP", "/ocp", "개방 폐쇄", "switch 너무 많다", "if 분기 정리", "분기 흩어짐", "선언적 맵", "registry", "descriptor", "새 타입/variant 추가마다 여러 곳 수정" 같은 요청에서 사용한다. 열린 집합의 분기가 여러 소비자에 산재해 동반 변경 지점이 2곳 이상인지 분석하고, 확장 시 기존 코드 수정 지점을 0~1곳으로 줄이는 구조를 설계·전환한다.
사용자 발화를 액면 그대로 수행하지 않고 숨은 조사 의도, 배경, 목표를 먼저 추론한 뒤 비교 대상의 범주와 피어셋을 잠그고, 내부 맥락을 감사하고 standard, best practice, de facto, frontier trend를 비교해 읽히는 reference narrative를 만든다. "reference", "레퍼런스", "BP 찾아줘", "best practice", "사실상 표준", "de facto", "요즘 트렌드", "최근 시도", "업계는 어떻게 해", "표준 뭐야", "research", "리서치", "/reference", "/research"처럼 외부 수렴 흐름을 알고 싶을 때 사용한다. 단순 링크 목록이나 표 보고서가 아니라, 소스를 대신 읽고 같은 범주의 BP/de facto와 얼마나 가까운지, 결이 얼마나 비슷한지, 차이가 있다면 더 가까운 유사 레퍼런스는 무엇인지 문단 중심으로 설명하고 필요한 근거 표는 appendix로 내린다.
| name | auto |
| description | 자율 파이프라인 트리거. /discuss로 문제를 구조화하고 /team으로 편성한 뒤 자율 실행한다. "/auto", "끝까지 알아서", "파이프라인 자동", "무인 실행" 등을 말할 때 사용. |
/auto는 문제 구조화 → 팀 편성 → 자율 실행의 3단 오케스트레이터다. /discuss와 /team을 재료로 삼아 완주한다.
Step 1. /discuss — 이해도 12요소를 채워 FRT 게이트 통과
Step 2. /team — 필수 3역할 + 페르소나 + 커뮤니케이션 프로토콜 편성
Step 3. 자율 실행 — TaskCreate + Agent 디스패치로 완주
/conflict 를 호출한다. 사용자에게 묻지 않는다.사용자 요청을 받아 /discuss를 호출한다. 12요소 이해도가 충분히 🟢이 되고 FRT 게이트를 통과할 때까지 진행.
해결책이 잡히면 /team을 호출하여 편성한다.
편성표를 TaskCreate로 올리고 Agent 디스패치로 완주한다. 각 에이전트는 Best Practice·de facto를 따른다.
/conflict 로 돌파, 사용자 질문 금지같은 iteration이 8회를 넘거나 /conflict 가 2회 이상 연속 등장하면 멈추고 사용자에게 현재 상태를 보고한다.
/auto 를 호출할 때만 진입. AI가 자율 판단으로 먼저 띄우지 않는다