| id | 70f85e06-61cc-534f-8ea1-feedcf55dd73 |
| name | CBT暴露后恶性循环认知解构 |
| description | 在单次现实暴露结束后，引导来访者识别并命名由回避行为维持的‘焦虑-厌恶-回避’自我强化循环，用具体事件链说明其如何阻断自然习惯化过程。 |
| version | 0.1.0 |
| tags | ["暴露后整合","恶性循环","回避行为分析","习惯化教育","CBT","认知行为疗法","profile:psychology::认知行为疗法","axis:疗法","class:认知行为疗法","kind:child","document_merge_state:active","canonical:true"] |
| triggers | ["刚完成一次有效现实暴露","来访者已初步体验焦虑下降","存在清晰可追溯的行为-情绪-认知链条（如‘闻到香水→害怕失控→戴口罩→更厌恶→更回避’）"] |
| examples | [{"input":"来访者说：‘我一闻到香水就心慌，马上戴口罩，戴了就好一点，但后来看到喷香水的同学就特别烦，干脆绕着走。’","output":"咨询师回应：‘我们把它串起来看——香水味（刺激）→‘我要失控了’（想法）+心慌（情绪）→戴口罩（行为）→暂时安心，但之后更烦、更躲（结果）。这个‘闻→怕→躲→更怕’的圈，就是让焦虑卡住的原因。而暴露，就是在练习不闭上这个圈。’","notes":"使用来访者原话关键词，不添加解释性判断"},{"input":"来访者问：‘可我不戴口罩真的会晕过去吗？’","output":"咨询师回应：‘你刚才在咨询室里没戴口罩，心慌到8分，但坚持了30分钟，心慌降到了3分，也没晕——这说明身体其实能耐受。戴口罩让你信了‘不戴就会崩溃’，可证据恰恰相反。’","notes":"用暴露中真实数据反驳灾难化想法，强化经验性反证"}] |
CBT暴露后恶性循环认知解构
在单次现实暴露结束后，引导来访者识别并命名由回避行为维持的‘焦虑-厌恶-回避’自我强化循环，用具体事件链说明其如何阻断自然习惯化过程。
Prompt
暴露结束后，先肯定来访者坚持完成的努力；随后聚焦其暴露中真实经历的情绪、身体反应、自动想法与行为反应，用苏格拉底式提问引导其回溯‘触发→即时反应→短期后果→长期影响’链条；最后共同命名该循环（如‘闻到香水→怕失控→戴口罩→更厌恶→更回避’），明确指出回避行为如何干扰习惯化，并确认‘停止回避’是打破循环的关键动作。
Objective
促成对维持机制的元认知理解
Applicable Signals
- 来访者能描述暴露中至少一个具体情境下的情绪峰值及伴随想法
- 来访者自发提及回避行为（如戴口罩、换座）及其暂时缓解效果
- 来访者对‘为什么反复焦虑却未好转’表现出认知困惑
Contraindications
- 暴露未完成或效果不明显
- 来访者尚未形成基本情绪-想法关联意识
- 循环链条混杂多重变量难以剥离
Intervention Moves
- 苏格拉底式提问
- 可视化链条书写
- 中性术语命名
- 习惯化原理简明 psychoeducation
Workflow Steps
-
- 共同回顾暴露过程：邀请来访者简述‘最难受时刻’的身体感受、情绪强度（0–10）、闪现想法及实际行为。
-
- 提取三步链条：用白板/纸笔可视化书写‘刺激→想法/情绪→行为→结果’，聚焦可观察行为（如戴口罩）与可验证结果（如‘之后更不想见此人’）。
-
- 命名恶性循环：用中性术语（如‘焦虑强化环’）命名链条，强调‘回避带来短暂缓解，但长期加剧敏感’。
-
- 对比替代路径：提问‘如果当时没戴口罩，只待着，3分钟后感觉可能怎样？’，链接至大脑习惯化原理。
-
- 确认关键动作：共同确认‘下次暴露时，允许自己不回避’即是对循环最直接的干预。
Constraints
- 必须在暴露当次咨询内完成，不可延至下节
- 需以来访者真实暴露事件为唯一素材，禁用假设性例子
- 避免引入新概念（如核心信念、图式），仅锚定当前三步链条
Cautions
- 若来访者出现羞耻或自我批评，优先共情而非立即解构
- 不将‘回避’道德化，强调其曾是适应性策略
- 警惕将循环归因为‘意志力不足’，始终归因于学习机制
Output Contract
- 来访者能自主复述三步恶性循环链条，并认同‘停止回避’是打破循环的关键动作
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说：‘我一闻到香水就心慌，马上戴口罩，戴了就好一点，但后来看到喷香水的同学就特别烦，干脆绕着走。’
- Therapist/Output: 咨询师回应：‘我们把它串起来看——香水味（刺激）→‘我要失控了’（想法）+心慌（情绪）→戴口罩（行为）→暂时安心，但之后更烦、更躲（结果）。这个‘闻→怕→躲→更怕’的圈，就是让焦虑卡住的原因。而暴露，就是在练习不闭上这个圈。’
- Notes: 使用来访者原话关键词，不添加解释性判断
Example 2
- Client/Input: 来访者问：‘可我不戴口罩真的会晕过去吗？’
- Therapist/Output: 咨询师回应：‘你刚才在咨询室里没戴口罩，心慌到8分，但坚持了30分钟，心慌降到了3分，也没晕——这说明身体其实能耐受。戴口罩让你信了‘不戴就会崩溃’，可证据恰恰相反。’
- Notes: 用暴露中真实数据反驳灾难化想法，强化经验性反证
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 刚完成一次有效现实暴露
- 来访者已初步体验焦虑下降
- 存在清晰可追溯的行为-情绪-认知链条（如‘闻到香水→害怕失控→戴口罩→更厌恶→更回避’）
Examples
Example 1
Input:
来访者说：‘我一闻到香水就心慌，马上戴口罩，戴了就好一点，但后来看到喷香水的同学就特别烦，干脆绕着走。’
Output:
咨询师回应：‘我们把它串起来看——香水味（刺激）→‘我要失控了’（想法）+心慌（情绪）→戴口罩（行为）→暂时安心，但之后更烦、更躲（结果）。这个‘闻→怕→躲→更怕’的圈，就是让焦虑卡住的原因。而暴露，就是在练习不闭上这个圈。’
Notes:
使用来访者原话关键词，不添加解释性判断
Example 2
Input:
来访者问：‘可我不戴口罩真的会晕过去吗？’
Output:
咨询师回应：‘你刚才在咨询室里没戴口罩，心慌到8分，但坚持了30分钟，心慌降到了3分，也没晕——这说明身体其实能耐受。戴口罩让你信了‘不戴就会崩溃’，可证据恰恰相反。’
Notes:
用暴露中真实数据反驳灾难化想法，强化经验性反证
