| name | writing-plans |
| description | Write implementation plans - when a spec or clear requirement exists and multi-step work has not started: decompose the design into bite-sized tasks a zero-context engineer can execute (exact file paths, complete code, TDD steps, expected output), save under the feature directory plan/ subdir, hand off to executing-plans. Usually invoked by requirement-analysis after spec approval. / 编写实施计划——当已有 spec 或明确需求、准备开始多步骤开发任务、但尚未动代码时使用。把设计拆解为零上下文工程师也能执行的 bite-sized 任务（精确文件路径、完整代码、TDD 步骤、预期输出），落盘特性目录的 plan/ 子目录并交接 executing-plans 执行。通常由 requirement-analysis 在 spec 获批后调用；也可对既有 spec/需求单独触发。 |
Language Protocol / 语言协议: Respond in the user's conversation language — an explicit user instruction (including the platform language setting) takes precedence, then the language of the user's recent messages; default to English when neither indicates a language. All deliverables written to the repo (specs, plans, reports, notes) follow the conversation language at creation; incremental edits keep the artifact's existing language. Fixed-wording prompts in this skill are semantic templates — express their meaning in the conversation language, don't quote them verbatim.
语言协议：以对话语言输出——用户显式指定（含平台 language 设置）优先，其次跟随用户近期消息语言；均无法判定时默认英语。落盘产物以创建时对话语言为准，增量修改保持产物既有语言。本 skill 中的固定话术是语义模板，用对话语言表达其意，不逐字照搬。
编写实施计划
概述
假设执行计划的工程师对我们的代码库零上下文、且品味存疑：技术过硬，但几乎不了解我们的工具链和问题域，也未必懂好的测试设计。把他们需要知道的一切写进计划——每个任务动哪些文件、完整代码、怎么测试、参考哪些文档。DRY、YAGNI、TDD、频繁提交。
开始时声明：「我正在使用 writing-plans skill 编写实施计划。」
动笔前确认：编写计划须持有用户的明确同意——用户本轮显式指示编写计划、或上游流程已代为确认（requirement-analysis 阶段 8 的前置确认）时视为已同意、不重复问；除此之外（如隐式触发、只收到一个 spec 路径）先确认「基于 <spec 路径> 开始编写实施计划？」再动笔。
计划保存至：spec 所在特性目录的 plan/<feature-name>-plan.md（即 .spec-dev/YYYY-MM-DD-<feature-name>/plan/<feature-name>-plan.md，特性目录由 requirement-analysis 在写 spec 时创建）；无 spec 输入的独立触发则自建特性目录。用户对计划位置的偏好优先于此默认值。
Spec 状态检查：载入 spec 时读其 frontmatter 的 spec_dev.status——仍为 draft 时说明漂移守卫尚未激活（requirement-analysis 阶段 8 的激活动作未执行，常见于跨会话独立触发）：与用户确认 spec 已定稿后，把 status 翻为 active 并单独 commit，再开始编写计划；不翻转则守卫对该特性静默失效。无 frontmatter 的旧版/外部 spec 跳过本检查。
上下文：编写计划阶段不建工作区——隔离以固定的「任务 0」写入每份计划，执行时才运行（见下方"任务 0"）。
范围检查
spec 聚焦单一交付物（绝大多数情况）→ 本节零动作。若 spec 覆盖多个独立子系统、或含阶段化结构（"第一阶段/Phase 1/先做 X 再做 Y"），这本应在需求设计阶段拆成子项目并登记 roadmap（requirement-analysis 的范围分解检查）；发现没拆时：
- 首选回炉：建议回 requirement-analysis 补分解——spec 收缩到第一个子项目、其余登记
.spec-dev/roadmaps/，然后只为收缩后的 spec 编写本计划
- 用户不回炉：只为第一个子系统/阶段编写本计划，剩余范围当场登记 roadmap（
.spec-dev/roadmaps/YYYY-MM-DD-<project>.md，无则新建：frontmatter spec_dev_roadmap（version/project/status: active）+ 子项目表（序号/名称/一句话范围/依赖/状态/特性目录），本子项目行记 in-progress、剩余行记 pending）并 git commit——被延后的范围必须有落盘登记，不允许只活在对话里
不变式：一次只写一份计划，不为未实施的后续阶段预写计划。计划要求每步含完整代码与精确路径，后续阶段的代码建立在前一阶段尚不存在的产物上——现在写出来必然失效。后续子项目在前置交付后按 roadmap 续接（executing-plans 收尾会核对 roadmap 并提示下一个）。
文件结构先行
定义任务前，先画出将创建/修改的文件清单及各自职责——分解决策在这里锁定：
- 单元边界清晰、接口明确，每个文件一个职责
- 你对能一次装进上下文的代码推理得最好，文件聚焦时编辑也更可靠——偏向小而聚焦的文件
- 一起变化的代码放在一起：按职责拆分，不按技术分层拆分
- 既有代码库跟随既有模式；正在改的文件已经臃肿时，把拆分纳入计划是合理的，但不做无关重构
该结构决定任务分解：每个任务产出自包含、独立可理解的变更。
任务的粒度
任务是携带独立测试周期、值得一次独立审查的最小单元。划界时：把配置、脚手架、文档步骤折叠进需要它们的任务；只在"审查者可能拒绝一个任务而通过相邻任务"处切分。每个任务以一个可独立验证的交付物收尾。
步骤是一个动作（2-5 分钟）：
- 「写失败测试」——一步
- 「运行确认失败」——一步
- 「写最小实现」——一步
- 「运行确认通过」——一步
- 「提交」——一步
TDD 循环的完整纪律遵循 test-driven-development skill——计划里的每个任务显式内嵌上述五步。
Scenario 直译为测试：spec 行为规范里的每个 #### Scenario: 至少翻译成一个失败测试，映射固定：GIVEN→arrange（构造前置状态）、WHEN→act（触发动作）、THEN→assert（断言可观察结果）；测试名沿用 Scenario 名。规范到测试零翻译损耗——不要自己另编测试场景后把 Scenario 丢在一边。
大型计划的分组导航：任务数超过 6 个时，按工作域插入分组标题（如 ## 数据层、## 接口层、## 测试与验收）组织任务顺序；任务编号保持全局连续（任务 0..N）不受分组影响——commit 前缀 feat(TN)、勾选与接口块引用都以全局编号为准。分组同时暴露并行边界：不同组且无接口依赖的任务天然可并行。
计划文档头部
每份计划必须以此头部开始：
# [功能名] 实施计划
> **执行方式**：使用 spec-dev 的 executing-plans skill 逐任务执行本计划；无该 skill 的环境直接从任务 0 起按序执行至最终任务。步骤用复选框（`- [ ]`）语法跟踪；脱离项目携带时连同特性目录（含 spec）整体带走。
>
> **偏差处理**：执行中发现计划与现实不符——小偏差（路径笔误、明显遗漏但意图清楚）就地修正并在提交信息中注明；接口、数据结构等契约级偏差停下向计划作者确认，不猜着改。
**目标**：[一句话说明构建什么]
**Spec**：[对应 spec 文件路径]
**架构**：[2-3 句方案概述]
**技术栈**：[关键技术/库]
## 全局约束
[spec 的项目级要求——版本下限、依赖限制、命名与文案规则、平台要求——
每条一行，数值从 spec 逐字复制。每个任务的要求都隐含本节。]
---
任务 0：建立隔离工作区（每份计划固定生成）
头部之后、任务 1 之前，固定写入以下任务 0——与结尾的最终任务（合并与清理）首尾对称，隔离工作区的生命周期在计划文档内闭合、脱离本插件也能按序执行；有 using-git-worktrees skill 或原生工具的环境按其完整纪律执行（已隔离检测、目录选择、沙箱降级都定义在该 skill）：
### 任务 0：建立隔离工作区
- [ ] **步骤 1：检测已有隔离**
运行：`git rev-parse --git-dir` 与 `git rev-parse --git-common-dir`
两者不同、且 `git rev-parse --show-superproject-working-tree` 无输出（排除 submodule）
→ 已在隔离工作区，跳过本任务。
- [ ] **步骤 2：建立 worktree**
有原生 worktree 工具（如 EnterWorktree）或 using-git-worktrees skill 时优先使用（Codex 无原生 worktree 工具，直接走下面的手工路径）；否则手工降级：
确认 `.worktrees/` 已被忽略（`git check-ignore -q .worktrees`，未忽略先加入 `.gitignore` 并提交），然后
`git worktree add .worktrees/<分支名> -b <分支名>` 并切换到该目录（分支名对齐计划，如 `plan/YYYY-MM-DD-<feature>`）。
- [ ] **步骤 3：安装依赖并验证基线**
按项目类型安装依赖（npm install / cargo build / pip install -r requirements.txt / go mod download），
运行测试套件确认基线全绿。基线测试失败 → 停下报告，先问再继续。
降级：非 git 仓库、或沙箱拒绝创建 → 在执行记录中注明"未隔离"及原因，原地继续任务 1。
任务结构
### 任务 N：[组件名]
**文件**：
- 创建：`exact/path/to/file.py`
- 修改：`exact/path/to/existing.py:123-145`
- 测试：`tests/exact/path/to/test.py`
**接口**：
- 消费：[本任务使用的前序任务产物——精确签名]
- 产出：[后续任务将依赖的——精确函数名、参数与返回类型。
任务执行者只看得到自己的任务；此块是他们了解相邻任务所用名称与类型的唯一途径。]
- [ ] **步骤 1：写失败测试**
```python
def test_specific_behavior():
result = function(input)
assert result == expected
```
- [ ] **步骤 2：运行测试确认失败**
运行：`pytest tests/path/test.py::test_name -v`
预期：FAIL，报 "function not defined"
- [ ] **步骤 3：写最小实现**
```python
def function(input):
return expected
```
- [ ] **步骤 4：运行测试确认通过**
运行：`pytest tests/path/test.py::test_name -v`
预期：PASS
- [ ] **步骤 5：提交**
```bash
git add tests/path/test.py src/path/file.py
git commit -m "feat(TN): add specific feature"
```
验收任务（矩阵含「验收任务」行时固定生成）
spec 验收矩阵（「测试与验收策略」节）中执行方式为「任务内 TDD」的行直接翻译进各任务的失败测试步骤；执行方式为「验收任务」的行则在所有实施任务之后、最终任务（合并与清理）之前生成一个验收任务承载（编号顺延：最后实施任务为 N 则验收任务为 N+1、最终任务为 N+2）：
### 任务 N+1：验收（acceptance-qa）
> 本任务由 executing-plans 收尾审查阶段触发 acceptance-qa 按下表执行，
> 不参与逐任务连续执行；报告与证据落盘特性目录 `acceptance/` 子目录。
| Scenario / 检查项 | 维度 | 执行方式 | 目标 | 阈值/预期 | 验收证据 |
|-------------------|------|---------|------|----------|---------|
| [从 spec 矩阵逐行抄录「验收任务」行，补全目标 URL/端点与阈值数字] | | | | | |
矩阵全部为「任务内 TDD」行、或 spec 无验收矩阵（旧版 spec）时不生成本任务；旧版 spec 的 UI 功能沿用在任务验收步骤注明「由 executing-plans 收尾触发 acceptance-qa 验收」并写明验收点（页面、交互、预期状态）。
最终任务：合并与清理（每份计划固定生成）
所有实施任务与验收任务（如有）之后，固定以下述任务收尾（编号顺延全局任务号：有验收任务时为 N+2、无则为 N+1，下方模板以 N+2 示意）——与任务 0 首尾对称，worktree 从建立到合并的生命周期在计划文档内闭合。使用 executing-plans 编排执行时，本任务不参与阶段 3 连续执行，推迟到收尾审查处置完成后运行：
### 任务 N+2：合并与清理
- [ ] **步骤 1：全量验证**
在 worktree 内运行完整测试套件，确认全绿。失败 → 修复后才进入合并。
- [ ] **步骤 2：合并回来源分支**
```bash
cd "$(dirname "$(git rev-parse --git-common-dir)")" # 回到主工作区
git merge <分支名> # 任务 0 创建的分支
```
合并冲突、或主工作区有未提交改动 → 停下向计划作者确认，不强行合并。
- [ ] **步骤 3：清理**
```bash
git worktree remove .worktrees/<分支名>
git branch -d <分支名>
```
- [ ] **步骤 4：sync_commit 锚定**
```bash
SYNC=$(git rev-parse HEAD) # 合并完成后的主工作区 HEAD
# 把 spec frontmatter 的 sync_commit: null（或旧值）更新为 $SYNC
git add <spec 路径> && git commit -m "chore(spec): sync_commit 锚定 ${SYNC:0:7}"
```
此后 `git diff <sync_commit>..HEAD -- <covers glob>` 即"spec 上次确认同步以来的代码变化"。非 git 仓库跳过。
任务 0 未由本计划建立 worktree（此前已在隔离环境、原生工具建立、或降级原地执行）→ 只执行步骤 1 与步骤 4，步骤 2-3 交回原有隔离机制收尾并注明。计划无对应 spec（无 spec 输入的独立触发）→ 生成本任务时省略步骤 4，或在执行记录注明"无 spec，跳过锚定"。
禁止占位符
每一步必须包含工程师需要的实际内容。以下是计划失败，绝不允许出现：
- "TBD"、"TODO"、"稍后实现"、"补充细节"
- "添加适当的错误处理" / "添加校验" / "处理边缘情况"
- "为上述代码写测试"（没有实际测试代码）
- "类似任务 N"（把代码重复写出来——工程师可能乱序阅读任务）
- 只说做什么不给怎么做的步骤（涉及代码的步骤必须有代码块）
- 引用任何任务中都未定义的类型、函数、方法
牢记
- 永远给精确文件路径
- 每步给完整代码——改代码的步骤必须展示代码
- 精确命令 + 预期输出
- DRY、YAGNI、TDD、频繁提交
Self-Review
写完整份计划后，以新鲜眼光对照 spec 检查（自己跑清单，不派子代理）：
- Spec 覆盖：逐条 Requirement 过——能指到实现它的任务吗？每个 Scenario 都有对应的失败测试步骤吗（GIVEN/WHEN/THEN → arrange/act/assert）？验收矩阵的「验收任务」行都进入验收任务表了吗？差量三节的 MODIFIED/REMOVED 有对应的改造/清理任务吗？列出缺口
- 占位符扫描：按"禁止占位符"清单搜索计划全文，发现即修
- 类型一致性：后续任务用到的类型、方法签名、属性名与前序任务定义一致吗？任务 3 叫
clearLayers()、任务 7 叫 clearFullLayers() 就是 bug
发现问题就地修复，无需复审；发现 spec 需求没有对应任务就补任务。
执行交接
保存计划后向用户交接：
「计划已完成并保存至 .spec-dev/<特性目录>/plan/<feature>-plan.md。执行时我会用 executing-plans 从任务 0（隔离工作区）开始逐任务执行（TDD + 每任务提交 + 收尾多维审查）。
现在开始执行，还是先 review 计划？」
本计划属于某 active roadmap 的子项目时，话术首句追加进度锚点「（roadmap <project> 第 N/M 个子项目）」——让用户在交接时刻看到全局位置。
用户明确选择「开始执行」后才调用 executing-plans skill——未回复、或只给了计划修改意见时不得启动执行；用户要改计划则修订后重跑 Self-Review。
Red Flags
- 步骤里出现"适当的""必要的""类似的" → 写出具体内容
- "spec 有三个阶段，那我写三份计划" → 一次只写一份：后续阶段的计划建立在尚不存在的代码上，写了必失效；剩余范围登记 roadmap
- 计划缺任务 0（隔离工作区）或最终任务（合并与清理） → 按固定模板补上
- 一个任务超过 5 个实施步骤 → 任务过大，继续拆
- 测试步骤没有测试代码 → 补全
- 计划里没有一处精确文件路径 → 重写
- 想跳过 Self-Review 直接交接 → 三查跑完再交
