| name | legal-verify-experts |
| description | Liefert Empfehlungen fuer Fachanwaelte, Kanzleien und Verifizierungs-Tools zu einem Rechtsthema. Nutze diese Skill wenn /legal-verify aufgerufen wird ODER wenn der User nach einem "Anwalt fuer ...", "Kanzlei fuer ...", "Tool zur Pruefung von ..." fragt. |
Legal Verify — Expert & Tool Recommendations
Gibt strukturierte Empfehlungen fuer die menschliche / Tool-basierte Verifikation KI-erstellter Rechts-Analysen.
Wann nutzen
- Expliziter Aufruf:
/legal-verify <thema>
- Am Ende jedes
/legal-audit fuer CRIT- und HIGH-Findings
- Wenn der User fragt: "Wen sollte ich fragen?", "Welches Tool pruefen das?"
Output-Struktur
## Empfehlung fuer "<thema>"
### Ideale Qualifikation
- Fachanwalt fuer IT-Recht + <Zusatzqualifikation, z.B. zertifizierter DSB>
### Budget-Ranges (Stand <datum>)
- Spezialisierte B2B-SaaS-Boutique: 500–1.500 EUR (2-4h Review)
- Wirtschaftskanzlei mit IT-Dept: 1.500–3.500 EUR
- Online-Plattform (advocado, anwalt.de): 300–500 EUR (Qualitaet variiert)
- Generalistenkanzlei: NICHT empfohlen
### Konkrete Kanzleien / Anwaelte (Stand <datum>)
<aus knowledge/anwaelte-tools/kanzleien-saas-spezialisiert.md>
### Selbst-Check-Tools (vor Anwalts-Termin)
<aus knowledge/anwaelte-tools/tools-*.md, thematisch passend>
### Typischer Ablauf
1. Pre-Audit mit Selbst-Check-Tool → Befund dokumentieren
2. LegalAudit.md + relevante Clean-Versionen an Kanzlei
3. Anwalts-Termin (physisch/video, 2-4h)
4. Iterations-Runde (1-2 Wochen)
5. Freigabe-Dokument von der Kanzlei einfordern (wichtig fuer Rechenschaftspflicht)
Matching-Regeln
| Thema | Fachanwaltstitel | Zusatzquali |
|---|
| DSGVO/AVV/TOM/DSFA | IT-Recht | Zertif. DSB (udis/BvD/TUEV) |
| AGB/Widerruf/Fernabsatz | IT-Recht oder Vertragsrecht | — |
| UWG/Werbung/Abmahnung | Gewerblicher Rechtsschutz | — |
| Urheber/Marken | Urheber- und Medienrecht | — |
| AI Act / KI-Transparenz | IT-Recht | KI-Compliance-Zertifikat |
| BFSG | IT-Recht | A11y-Koordinator |
| NIS2/KRITIS | IT-Recht | BSI-lizenzierter Auditor |
| Impressum (§ 5 DDG) / DDG | IT-Recht | — |
Disclaimer
Am Ende jeder Empfehlung:
Die genannten Kanzleien/Anwaelte sind keine Mandats-Vermittlung, sondern illustrative Beispiele aus oeffentlich zugaenglichen Quellen. Konkrete Mandatsverhaeltnisse schliesst der Nutzer selbst. Keine Haftung fuer Aktualitaet oder Qualitaet.
Update-Frequenz
Kanzlei-Empfehlungen sollten halbjaehrlich per /legal-update anwaelte-tools geprueft werden.
Auto-Routing (Plattform-Fallback fuer Hookless-CLIs)
Diese Plattform (Codex/Copilot) hat keine SessionStart-/UserPromptSubmit-Hooks. Das Skill uebernimmt das KB-Routing daher selbst:
- Lies
knowledge/INDEX.md zu Beginn jeder Session, falls noch nicht geladen.
- Matche Task-Schlagwoerter (cookie, drittland, ai-act, newsletter, barrierefreiheit, ...) gegen die KB-Kategorien aus dem INDEX.
- Lies bis zu 3 passende Chunks via Read/view aus
knowledge/themen/, knowledge/urteile/, knowledge/gesetze/, knowledge/checklisten/.
- Merke geladene Slugs, um Doppel-Reads zu vermeiden.
Triggers: siehe .claude/hooks/triggers.json (gleiche Schlagwort-Map gilt fuer Codex/Copilot).
Pro-Mode-Erkennung (Hookless-CLI-Fallback)
Da Codex und Copilot keinen SessionStart-Hook haben, der den Pro-Mode-Marker liest,
muss das Skill den Marker vor dem Dispatch eines legal-*-Subagents selbst pruefen:
- Pruefe in dieser Reihenfolge auf
enabled: true:
~/.codex/legal-audit-de-pro-mode.json (auf Codex)~/.copilot/legal-audit-de-pro-mode.json (auf Copilot)- Fallback
~/.claude/legal-audit-de-pro-mode.json
- Wenn aktiv, dispatche die
-pro-Variante:
legal-auditor-pro statt legal-auditorlegal-researcher-pro statt legal-researcherlegal-text-writer-pro statt legal-text-writer
- Sonst dispatche die Default-1M-Variante.
Aktivieren via: python3 scripts/legal-audit-pro-mode.py enable.
