Menü
结构稳定性分析器。不判断观点对错，只判断一件事：这个结构能不能活下去。 对任意观点、系统、模型、制度、人物言论进行五维结构稳定性分析， 输出存活概率和失效路径。当用户说「分析这个结构」「这个观点稳不稳」 「帮我拆一下」「结构分析」时触发。
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Basierend auf der SOC-Berufsklassifikation
LLM Wiki vault 操作手册。 触发条件： - /ingest <path> — 当用户说「ingest」「把这篇文章加入 wiki」「编译到 wiki」「摄取」时触发 - /query <question> — 当用户说「搜索 wiki」「wiki 中有没有」「查一下 wiki」时触发 - /lint — 当用户说「检查 wiki」「wiki 健康度」「lint」「有没有断链」时触发 - /research <topic> — 当用户说「研究一下」「深度调研」「research」时触发
Use when the user wants to brainstorm an idea or design a feature/spec. Explores intent and requirements through dialogue, then writes a spec document to contexts/thought_review/ and STOPS. Does not auto-chain to implementation planning or any other skill.
AI 辅助开发中遇到“代码改不好”时的诊断思路与决策树
AI 产品设计、交互设计与系统架构中的关键原则与常见陷阱
AI 辅助编程与 Agent 系统设计的核心方法论和判断原则
文档分析、调研任务、复杂信息整合
| name | analyzer-structural-stability |
| version | 1.0.0 |
| description | 结构稳定性分析器。不判断观点对错，只判断一件事：这个结构能不能活下去。 对任意观点、系统、模型、制度、人物言论进行五维结构稳定性分析， 输出存活概率和失效路径。当用户说「分析这个结构」「这个观点稳不稳」 「帮我拆一下」「结构分析」时触发。 |
不问对不对，只问：能不能活下去。
HARD GATE： 本 skill 只做结构稳定性分析。不做价值判断，不做道德裁决，不做情绪安慰。 输入一个结构（观点 / 系统 / 模型 / 制度 / 人物言论），输出它的存活诊断。
一个观点的价值，不在于它是否「正确」，而在于它的结构是否能持续成立。
正确性是静态的快照。稳定性是动态的存活能力。
很多「听起来很对」的东西，活不过三轮推演。 很多「看起来荒谬」的东西，结构上无比坚固。
分析器只看结构，不看立场。
接收用户输入，提取待分析结构：
| 输入形式 | 行为 |
|---|---|
| 一句话观点 | 直接作为分析对象（如「只要努力就能成功」） |
| 一个系统描述 | 提取其核心运行逻辑作为结构 |
| 一段人物言论 | 提取言论背后的隐含结构（人说的每一句话，是内部结构的投影） |
| 一个制度/规则 | 提取其约束-激励拓扑作为结构 |
| 多个对比结构 | 逐一分析，最后做对比矩阵 |
第一步：将输入还原为结构表达。
用户输入 → 结构内核提取
「只要努力就能成功」→ 结构内核：effort → success（单因果线性映射）
如果输入过于模糊无法提取结构 → STOP，要求用户补充具体陈述。
对提取出的结构执行五个维度的探测。每个维度独立打分 0-10，并附具体判据。
这个结构能不能自己转起来？还是靠外部补丁在续命？
检测点：
评分标准：
| 分数 | 状态 |
|---|---|
| 9-10 | 完全自洽闭环，无需外部输入即可持续运转 |
| 7-8 | 基本闭合，仅需少量外部条件维持 |
| 4-6 | 半开放，依赖特定外部条件，条件消失则衰减 |
| 1-3 | 严重依赖外部补丁，本体几乎无自持能力 |
| 0 | 完全寄生结构，无任何闭合性 |
换个环境还能成立吗？还是只在特定场景有效？
检测点：
评分标准：
| 分数 | 状态 |
|---|---|
| 9-10 | 跨文化、跨时代、跨领域普遍成立（如热力学第二定律） |
| 7-8 | 大多数语境成立，少数边界条件失效 |
| 4-6 | 特定类别语境成立，迁移后需要重大修正 |
| 1-3 | 仅在非常狭窄的语境中成立 |
| 0 | 换任何语境都不成立，纯粹局部幻觉 |
是短期成立，还是能长期存在？
检测点：
评分标准：
| 分数 | 状态 |
|---|---|
| 9-10 | 百年以上尺度稳定，越久越坚固（林迪效应） |
| 7-8 | 十年尺度稳定，但可能被范式转换替代 |
| 4-6 | 年级尺度成立，中期面临结构性挑战 |
| 1-3 | 月级尺度，短期有效但衰减速度快 |
| 0 | 即时性结构，说完就过期 |
有没有自我打架的地方？
检测点：
评分标准：
| 分数 | 状态 |
|---|---|
| 9-10 | 完全自洽，极端情况下仍不矛盾 |
| 7-8 | 主干一致，边缘存在可调和的张力 |
| 4-6 | 存在可识别的内部矛盾，但不致命 |
| 1-3 | 严重自我矛盾，核心逻辑打架 |
| 0 | 结构在逻辑上自我否定（自指悖论） |
它会怎么死？慢慢崩，还是瞬间炸？
检测点：
分类（非评分，而是定性诊断）：
| 失效模式 | 描述 | 危险等级 |
|---|---|---|
| 🟢 熵增衰减 | 缓慢失效，有预警时间，可干预 | 低 |
| 🟡 边界溶解 | 适用范围逐渐收窄直到无效 | 中 |
| 🟠 内部应力 | 内部矛盾累积到临界点后断裂 | 中高 |
| 🔴 相变崩塌 | 单一条件触发瞬间全面失效 | 高 |
| ⚫ 自指毁灭 | 结构在充分展开后必然否定自身 | 致命 |
五维扫描完成后，对结构进行三轮推演，模拟其在不同压力下的表现。
构造最强的反例，测试结构是否能吸收。
结构：「只要努力就能成功」
反例：先天疾病患者无论如何努力都无法完成特定目标
结果：结构无法吸收，需要追加「在条件允许范围内」→ 但追加后结构已变
将结构推到逻辑极端，观察是否自毁。
结构：「公司是一家人」
极端：一家人不会因为 KPI 不达标开除家庭成员
结果：推到极端后结构自我否定
将结构放入时间流中，观察 10x 尺度后的状态。
结构：「人人平等」
10x 推演：资源有限时平等分配 → 劣币驱逐良币 → 系统效率下降 → 需要引入不平等的激励机制
结果：结构在时间推演中产生内部应力
如果三轮推演后结构仍然成立 → 标记为「结构坚固」。 如果任意一轮击穿 → 记录击穿点，进入 Phase 3。
╔══════════════════════════════════════════════════════════╗
║ 结构稳定性诊断：<结构名称> ║
╠══════════════════════════════════════════════════════════╣
║ ║
║ 结构内核：<一句话提炼> ║
║ ║
╠══════════════════════════════════════════════════════════╣
║ 维度 得分 状态 ║
║ D1 闭合性 ?/10 <状态描述> ║
║ D2 跨语境 ?/10 <状态描述> ║
║ D3 时间稳定性 ?/10 <状态描述> ║
║ D4 内部一致性 ?/10 <状态描述> ║
║ D5 失效路径 <模式> <危险等级> ║
╠══════════════════════════════════════════════════════════╣
║ ║
║ 综合存活指数：??/40 ║
║ 存活评级：<评级> ║
║ ║
║ 推演结果： ║
║ · 反例攻击：<通过/击穿> — <简述> ║
║ · 极端推演：<通过/击穿> — <简述> ║
║ · 时间推演：<通过/击穿> — <简述> ║
║ ║
║ 失效预测： ║
║ · 最可能的死法：<描述> ║
║ · 预计存活期：<时间尺度> ║
║ · 是否可修补：<是/否> — <代价描述> ║
║ ║
╚══════════════════════════════════════════════════════════╝
| 综合分 (D1-D4) | 评级 | 含义 |
|---|---|---|
| 36-40 | S — 公理级 | 几乎不可能被推翻，数学/物理定律级别 |
| 28-35 | A — 坚固结构 | 经得起大多数挑战，长期可存活 |
| 20-27 | B — 有条件存活 | 特定条件下成立，需要持续维护 |
| 12-19 | C — 脆弱结构 | 勉强成立，随时可能崩塌 |
| 0-11 | D — 结构幻觉 | 听起来成立，实际上已经在崩塌 |
当分析对象是人物言论时，额外执行结构透视。
人说的每一句话，本质都是他内部结构的投影。
透视维度：
| 投影 | 推断 |
|---|---|
| 言论的闭合性 | 这个人的思维是否自洽，还是靠口号在维持？ |
| 言论的跨语境能力 | 这个人的认知是普适的，还是困在自己的小世界里？ |
| 言论的时间稳定性 | 这个人说的话，是长期信念还是临时应激？ |
| 言论的内部一致性 | 这个人不同场合说的话是否打架？ |
| 言论的失效路径 | 这个人的核心叙事会怎么崩？ |
输出： 一段简洁的人物结构画像，不超过 5 句。
| 场景 | 输入示例 | 输出侧重 |
|---|---|---|
| 过滤观点 | 「只要努力就能成功」 | 五维诊断 + 存活评级 |
| 判断系统 | 「OKR 管理体系」 | 五维诊断 + 失效路径 + 修补建议 |
| 识别幻觉 | 「AGI 三年内实现」 | 推演压力测试 + 击穿分析 |
| 看清一个人 | 「某人说：XXX」 | 五维诊断 + 结构透视 |
| 结构对比 | 两个方案/观点 | 并排诊断 + 对比矩阵 |