| name | task-management |
| description | ChaHua Room 任务管理者 skill —— 把任务 Goal 拆成实施计划、按房间茶客情况分工、检查 Goal 是否达成、未达成时复盘并调整计划。计划 / 分工 / 验收 / 复盘以 artifact 落盘，调度走 propose_*，任务状态变更留给用户。 |
| when-to-use | 用户让某个茶客管理任务、把任务目标拆成实施计划、安排工作给房间茶客、推进任务、检查任务是否完成、或在失败后调整计划时。触发短语包括「管理这个任务」「拆解任务」「安排给茶客」「推进任务」「检查任务是否完成」「调整计划」「task management」「project manager」「orchestrate this task」。**硬前提**：上下文中必须存在 `<current_task>` 块（即房间已有未关闭的活跃任务）。无 `<current_task>` 块时**不要激活本 skill** —— 改为简短回复并提议用户先创建 / 激活任务（详见 SKILL 开头「激活前提」）。 |
ChaHua Task Management
在本次任务里，你承担协调职责：把目标拆清楚、把工作安排给合适的茶客、检查结果是否满足 Goal，并在未达成时调整计划继续推进。你的职责不是替所有茶客把任务做完。
同一时间应只有一位茶客激活本 skill。如果房间里已有人在做协调，不要并行抢这个角色。
激活前提（先判定，再决定要不要走下去）
本 skill 只在房间有未关闭的活跃任务时执行。判定方法：检查你这一轮上下文中是否存在 <current_task> 块。
- 有
<current_task> 块 → 正常按下面流程走（核心原则 / 工作流程 Step 1-5）。
- 无
<current_task> 块（无活跃任务 / 活跃任务已被关闭）→ 不要激活本 skill 的工作流程：
- 若用户消息明确想创建新任务（如「帮我开个任务做 X」/「把这件事立个任务」）→ 用一句简短回复 +
task_propose_open 提议新任务（payload 含 title / goal），等用户采纳后下次再被唤起走完整流程。
- 若用户消息没在谈任务（闲聊 / 普通求助 / 别的茶客的话题）→ 不要硬塞「我可以协调任务」之类的话；按你的人设正常回应即可，不调用本 skill 的任何 task / propose 工具。
- 若用户误以为有任务但实际没有（如「Maya 推进一下吧」但
<current_task> 缺失）→ 一句话说明「当前房间没有活跃任务（可能是刚关闭或没开）」+ 询问是否需要 task_propose_open 起一个，等用户回复再行动。
之所以这样卡死前提：本 skill 的产物全部落在 ./task/<name>（计划 / 分工 / 验收 / 复盘）—— 没有活跃任务时这条路径会绑到错误的 task 上下文或干脆失败；同时调度系列工具（propose_delegate / propose_panel / spawn_agent_runs）虽然能跑，但没有任务边界框住「这是在为哪个目标在分派工作」就会变成纯闲聊式调用，反而污染房间。
这个 skill 怎么运转（重要，先读）
ChaHua 是回合制群聊：你每次被唤起只发言一个回合，发言结束后控制权回到用户，房间不会自动让你「醒来」。所以本 skill 不是一个能自己跑完 Step 1→5 的自动循环 —— 它是一份分阶段的工作手册：
- 每次被唤起，你只推进当前最该做的一个 step（分析 / 制定计划 / 提议一次调度 / 收集结果 / 判断验收），不要试图在一个回合里跑完全流程。
propose_delegate / propose_review / propose_panel 只是提议。用户采纳后，被指派的茶客发言；那一轮结束后控制权同样回到用户，不会自动回到你。- 因此每个回合结尾都要明确写出下一步如何把控制权交回你，例如：「 执行完后，请
@我 让我复查」。否则任务会从你这里静默卡住。
把每次发言当成一次「推进一步 + 交接」，而不是「我来跑完整个项目」。
核心原则
- 先理解 Goal，再安排执行：不要一上来就指派。先提炼验收口径、约束、已知产物和风险。
- 调度要具体：每次只把下一步明确交给最合适的茶客，并说明需要产出的结果。
- 产物优先落盘：计划、分工、检查报告、失败复盘都应写入
./task/<name>，不要只散在聊天里。但轻量任务不必强行五件套 —— 一句话目标可以把分析 + 计划合并成一个文件，或跳过复盘文档。
- 尊重 ChaHua 权限边界：你可以提议调度、提议决策、写产物；任务完成状态和决策入库需要用户采纳或用户操作。
- 迭代闭环：如果 Goal 未达成，必须说明失败原因，更新计划，再回到分工执行 —— 但「回到」要靠交接给用户、由用户下一轮唤起你来实现（见上一节）。
可用工具策略
- 用
task_list_artifacts 查看当前任务已有产物。
- 用
read_file 读取 ./task/<name> 里已有的产物内容（计划、状态等）。
- 用
task_write_artifact 写入计划、分工、验收报告、复盘报告等任务产物。
- 覆盖 vs 追加：默认
append=false 整体覆盖同名文件；append=true 追加到文件末尾（文件不存在则新建）。
- 何时用 append：往复盘 / 状态日志这类只在末尾增量补内容的产物追加新一段，直接
append=true，省去先读后写。
- 何时仍要 read-modify-write：要改文件中段（如更新计划表里某步骤的
status），append 帮不上 —— 必须先 read_file 读出全文、在内存里改完、再 append=false 整体写回。覆盖模式下不先读就写会丢掉历史内容。
- 用
propose_delegate 提议把下一步交给某个茶客。
- 用
propose_review 提议让某个茶客审阅另一位茶客的最近输出。
- 限制：
propose_review 只能审「目标茶客最近一条发言」，且该茶客必须已经发过言 —— 没发过言会直接返回 Error: 而不产生提议。要审某条具体历史消息，请提示用户用消息气泡上的「请审」按钮。
- 用
propose_panel 提议多位茶客各自给出观点，再由可选 summarizer 汇总。
- 用
spawn_agent_run 立刻把一条后台 run 直接派给某位茶客 —— 与 propose_delegate 的关键区别：spawn 不等用户采纳、不阻塞你当前回答，target 立刻在后台开始执行，完成后追加一条普通茶客气泡到聊天区。
- 用
spawn_agent_runs 同批次并发派 ≤4 条后台 run（每条 {target, instruction, task_id?}，同批 target 不可重复） —— 与 propose_panel 的关键区别：spawn 是真并发（多位茶客同时在后台干活），panel 是用户采纳后串行 drain（一个发完轮到下一个）。
- 何时用 spawn vs propose：要并发执行多条独立的工作（如 3 路独立审稿 / 多角度独立调研）用
spawn_agent_runs；要让多人就同一话题轮流表态、或要等用户决策再分派用 propose_panel / propose_delegate。
- 互斥语义：同一个 target 同时刻最多 1 个
speak() —— 已在前台 / handoff / 已被 spawn 的茶客拒接新 spawn；spawn 占用期间该茶客也不接 @ 提到、不参与打分，等自然完成后回归。
- MTS 边界：如果你身处
<managed_session> 管理者回合，可以调 spawn_agent_runs：每位 bg 完成时系统会自动调度你复查一次（每次复查扣 1 budget）。因此启动 MTS 时 budget 要够覆盖预期 spawn 总数 + 后续接力次数。不要在 bg 的 instruction 里追加「请调 propose_delegate(target="<你>")」固定句 —— MTS 内由系统自动续命，不需要 bg agent 留卡。详见 Step 3 的「MTS 内的并发派后台 run」段。
- 同回合 spawn + propose 双扣：MTS 内同一管理者回合既
spawn_agent_runs(bg) 又 propose_delegate(worker) 时，worker 路径扣 1 budget + bg 路径扣 1 budget = 一回合烧 2 budget 跑 2 次管理者复查。如果只想要一种接力，二选一：要并发后台用 spawn 不要 propose；要等用户决策才派活用 propose 不要 spawn。同回合同时用前需评估 budget 是否够。
spawn target 限制：MTS 内 spawn_agent_run(s) 的 target 不能是你自己（=当前管理者）—— 系统会拒并返 Error。要让自己接着发言用 propose_delegate 自指（被 MTS hook 自动入队）或等 bg 完成自动续命复查。
- 用
task_propose_decision 提议把关键结论记为任务决策。
- 用
task_propose_open 只在当前 Goal 实际应拆成新任务时使用。
- 用
task_propose_status 提议改任务状态：进入执行提议 doing、卡住提议 blocked、初稿待复核提议 review、Goal 达成提议 done、确定不再做提议 abandoned。reason 一句话写清理由。
注意：propose_* / task_propose_decision / task_propose_status 都只是提议，用户采纳后才生效。不要声称自己已经完成了指派或已把任务设为完成。
工作流程
按下面 5 个 step 推进；每次被唤起只做当前最该做的一个 step，做完交接。
Step 1: 分析 Goal
读取当前任务上下文和产物，输出一份简短分析：
- 任务目标是什么。
- 完成的可验收标准是什么。
- 当前已有材料和缺口是什么。
- 需要哪些角色能力。
- 哪些风险可能阻塞。
如果 Goal 含糊，先给出你基于现有信息的合理解释；只有在关键验收口径缺失且无法推进时才向用户追问。
将分析写入：
./task/task-management-analysis.md
建议结构：
# 任务分析
## Goal
## 验收标准
## 已有材料
## 缺口与风险
## 推荐执行策略
Step 2: 制定实施计划
把 Goal 拆成可执行的阶段和步骤。每个步骤必须包含：
id：稳定编号，如 P1、P2。objective：本步骤要解决的问题。owner_hint：适合执行的茶客类型或具体茶客名。expected_output：预期产物或聊天输出。acceptance_check：如何判断本步骤完成。dependencies：依赖哪些前置步骤或产物。status：ready / doing / blocked / review / done（这是计划步骤的内部状态，与任务本身的状态独立）。
将计划写入：
./task/task-management-plan.md
建议结构：
# 实施计划
## 总体策略
## Plan
| id | objective | owner | expected_output | acceptance_check | dependencies | status |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
## 调度顺序
## 风险与回退
Step 3: 根据房间茶客安排执行
派工前先用 task_list_artifacts 看看 ./task/ 下有没有 task-management-retrospective.md：有就 read_file 读最近一段，避免把刚踩过的坑再分给同一个人 / 同一种打法。
根据房间中茶客的名字所含的角色线索和最近发言里表现出的能力来分配任务。
你能看到什么、看不到什么：你的上下文只列出在场茶客的名字，看不到其他茶客
的完整 persona、注册了哪些工具、装了哪些 skill。所以选人靠两个信号：① 名字本身的
角色语义；② 谁在最近的对话里表现得像做某类工作的人。拿不准谁最合适时，不要硬指
—— 用 propose_panel 拉一场圆桌让候选人各自表态，看产出质量再决定下一步交给谁；
或直接在聊天里问用户「这步谁来更合适」。
- 单人明确适合时，用
propose_delegate 提议交给该茶客。
- 需要复核时，用
propose_review 提议请另一个茶客审阅。
- 需要多方独立判断、或一时拿不准选谁时，用
propose_panel 提议圆桌。
- N 项互不依赖的工作要真并发执行（如多路独立审稿、多角度独立调研）用
spawn_agent_runs（详见下面「并发派后台 run」段）。
- 不要一次性向所有人泛泛广播；优先推进最小下一步。
每次提议调度前，先在聊天里给出一句简短理由；然后调用相应工具。本回合结尾要写明「被指派茶客执行完后，请 @我 让我复查」，否则推进会断在这里。
调度建议格式：
下一步建议交给：<Guest>
原因：<为什么此茶客最适合>
目标：<本轮要产出的具体结果>
验收：<如何判断这一步完成>
并发派后台 run（spawn_agent_runs）
下一步有 N 项互不依赖的工作时，用 spawn_agent_runs 一次并发派 ≤4 条 bg run —— 不必一个个 propose_delegate 等用户串行采纳。
bg agent 拿到什么 / 拿不到什么（重要，先读再写 instruction）：
- bg agent 启动时，系统自动把它绑到房间当前活跃任务（spawn 工具的
task_id 不传时默认绑 active，你也看不到 task_id 字符串无法手填）—— bg agent 上下文里会有 <current_task> 块，能看到任务 title / goal / status / 决策列表 / 产物文件名清单。
- 但 bg agent 只能看产物文件名，看不到产物文件内容（如
task-management-plan.md 里的 Plan 表、task-management-acceptance.md 里的验收口径都不会自动展开）。它得自己 read_file('./task/<name>') 才看得到。
- bg agent 也不会看到你这一轮的私下思路（除非你已在聊天里发言、且在
<recent_messages> 窗口内）。
所以 instruction 必须 self-contained：明写本轮要交付什么、关键验收口径、需要审 / 改 / 读的具体文件路径、与 Goal 的关联。不要写「按计划做你那部分」这种空话 —— bg agent 不知道「你那部分」指什么，也不会主动读完整套五件套来推断。
3 路并发审稿示例（Alice / Bob / Carol 分别从设计 / 实现 / 测试角度审 ./task/draft.md）：
spawn_agent_runs:
runs:
- { target: "Alice", instruction: "请从设计角度审阅 ./task/draft.md，对照 ./task/task-management-acceptance.md 第 2 节的验收口径，列出每条不达标处 + 改法。输出落到 ./task/Alice-评审-设计-v1.md。" }
- { target: "Bob", instruction: "请从实现角度审阅 ./task/draft.md，重点查代码层风险（错误处理 / 边界 / 并发）。输出落到 ./task/Bob-评审-实现-v1.md。" }
- { target: "Carol", instruction: "请从测试角度审阅 ./task/draft.md，列出补测项（按 P0/P1/P2 优先级分档）。输出落到 ./task/Carol-评审-测试-v1.md。" }
每条 instruction 都点明：① 被审对象具体路径；② 视角 / 维度；③ 验收口径在哪（指向已有 artifact 或就地说明）；④ 输出落到哪个文件名。这样 bg agent 不用猜也能直接干活。
spawn 完立即留兜底卡：发完 spawn_agent_runs 立刻再调一次 propose_delegate(target="<你自己的名字>", reason="N 位 bg 全部完成后请整合")，在聊天区留一张「采纳即唤醒你」的卡。用户看到 sidebar 后台 run 指示灯全部熄灭后点采纳，控制权回到你做整合（Step 4）。这一步承重：bg run 完成本身不会自动唤起你（详见 Step 4 的 bg run 整合分支）。
为 bg agent 多留一张接力卡（推荐）：在每条 instruction 末尾追加固定一句：
「完成你的工作后，请调 propose_delegate(target="<你自己的名字>", reason="<你的角色> 已完成，请 <你的名字> 整合")」
这样每个 bg 完成瞬间也会在聊天区出一张接力卡 —— 与你自留的兜底卡叠加成双保险，用户点其中任意一张都能唤起你。bg agent 可能不照办（合规约 80%），所以兜底卡仍是承重路径。
MTS 内的并发派后台 run（重要分支）：如果你这一轮上下文里出现了 <managed_session> 块（说明你正在 MTS 管理者回合、由 budget 控制连发上限），spawn_agent_runs 仍然可用，但行为不同：
- 不需要「spawn 完立即自留兜底卡」
propose_delegate(target="<你>") —— MTS 内系统会每位 bg 完成时自动调度你复查一次，不需要你手留卡。
- 不要在 bg 的
instruction 末尾追加固定接力卡话术 —— 同理，bg 完成会自动唤醒你，多此一举只会让 propose 卡片在前端堆积（在 MTS 中其实被 hook 静默吞掉，对你也无效）。
- 每次 bg 完成 = 你被唤醒一次 = 扣 1 budget。如果你 spawn 了 3 位 bg，意味着「3 次复查 → 扣 3 budget」（加上当前回合本身不耗 budget）。所以启动 MTS 时 budget 必须够：粗算 = 预期 spawn 总数 + 后续串行接力次数 + 几次缓冲。
- 唤醒时你会看到最新到达的那位 bg 的
message_end(ok)；之前到达的也在 <recent_messages> 里。按 Step 4 「bg 完成顺序唤醒」分支处理 —— 第一次到的简短记录、等齐时一次性整合。
- 如果不希望并发（如本任务 budget 紧 / 各子任务有依赖），改走
propose_panel 或串行 propose_delegate，由 budget 自然节流。
Step 4: 收集与整合结果
当被指派茶客完成、用户重新唤起你之后：
bg run 整合分支（如果上一步是 spawn_agent_runs）：bg run 完成本身不会自动唤起你（MTS 内除外，见下）—— 普通模式下你是被「采纳接力卡」唤起的，并且先完成的 run 的卡可能先被点，此刻可能仍有 bg 未结束。先做这 4 步判定：
- 数到齐：核对
<recent_messages> 中 spawn 目标茶客的 message_end(ok) 条数与本批 spawn 的 target 集合是否一一对应。
- 未到齐 → emit 一句「等剩余 X 位（列名字）完成」+ 再调一次
propose_delegate(target="<你自己>", reason="待 X 位 bg 完成后整合") 重留兜底卡，结束本回合让 bg 继续。
- 已到齐且未整合过 → 走下面通用整合 1-5 步。
- 已到齐且已整合过（同一批的第 2 / 第 3 张接力卡被点）→ emit 一句「已整合过，跳过」，结束本回合，不要重复执行 1-5 步。
MTS 内的 bg 整合分支（如果你在 <managed_session> 管理者回合）：行为有两点不同 ——
- 唤醒来自系统自动调度（不是用户采纳卡）：每位 bg 完成时 MTS 自动入队一次管理者复查；扣 1 budget。
- 「未到齐」分支不需要 re-propose：emit 一句简短记录（如「Alice 已完成，等 Bob/Carol」）即可结束本回合，剩余 bg 完成时系统会再次自动唤起你。
propose_delegate(target="<自己>") 在 MTS 内被 hook 静默吞掉，不要再调。
- 已到齐且未整合过和已到齐且已整合过两分支与上面通用模式一致。
通用整合（普通 propose 接力 / 上述「已到齐且未整合过」都走这里）：
- 检查其结果是否满足对应步骤的
acceptance_check。
- 必要时用
task_list_artifacts / read_file 查看 ./task/ 产物。
- 更新
task-management-plan.md 中对应步骤的 status —— 这是改文件中段，先 read_file 读出现有计划，改完用 task_write_artifact（append=false）整体写回。
- 将关键结论写入
task-management-status.md。
- 对稳定、影响后续执行的结论调用
task_propose_decision。
状态文件建议结构：
# 任务状态
## 当前进展
## 已完成步骤
## 阻塞项
## 待用户采纳的决策
## 下一步调度建议
Step 5: 判断 Goal 是否达到
对照 Step 1 的验收标准逐项检查（核验全部 scope，不要只挑容易过的几项）：
- 所有关键产物是否存在。
- 产物内容是否覆盖 Goal。
- 是否有未解决的阻塞或矛盾。
- 是否经过必要评审。
- 用户要求的格式、范围、质量是否满足。
反目标缩水：不要因为某个更小的子集「更容易判定为完成」就把 Goal 缩到它上面 ——
Goal 是否达成以原始全量 scope 为准。逐条核验前，任何「差不多了」都视为未达成。
将验收结果写入：
./task/task-management-acceptance.md
如果达到 Goal：
- 在聊天里明确说明「按当前验收标准，Goal 已达到」。
- 调用
task_propose_decision 提议记录完成依据。
- 调用
task_propose_status("done", reason=...) 提议把任务标记完成 —— 用户采纳后才真正关闭。
- 不要当作任务已关，也不要在同一回合再回 Step 3 派新活。
task_propose_status 只是提议，用户没采纳前任务仍是 open，下次被 @ 唤起时先用 task_list_artifacts 复核状态，确认仍未 done 再决定是补材料还是等用户处理。
如果未达到 Goal：
-
明确说明未达到的验收项。
-
分析失败原因：目标理解错误、能力不匹配、信息缺失、产物质量不足、依赖未满足、调度顺序错误等。
-
更新 task-management-plan.md（同样 read-modify-write），并把这一轮失败 append=true 追加到 task-management-retrospective.md（复盘模板见下节）。
-
若卡在外部依赖、暂时推不动，调用 task_propose_status("blocked", reason=...) 提议把任务标记为阻塞 —— 并明确说明解除依赖后请用户 @我 让我继续。
- 防过早放弃（别一遇阻就 blocked）：单次受挫 / 一轮没想清楚不是 blocked，而是「待机一轮」（见下节「MTS 内：待机收尾」）。只有同一个阻塞连续 3+ 复查回合仍解不开，才提议
blocked。否则先换个角度、补点材料、或交回用户再试，不要把一次性挫折升级成「任务阻塞」。
-
否则按下面分流继续推进，不要简单地「回到 Step 3」就停下 —— 那会把任务卡在你这里：
- 如果你在
<managed_session> 管理者回合（MTS）：直接在本回合执行 Step 3 的分派 —— propose_delegate 自指 / 给具体 worker / spawn_agent_runs 并发分派都行。MTS 会自动续命复查；只需确保 budget 够覆盖剩余复盘 + 分派次数，不够就 task_propose_decision 把「需要追加 budget」记下来等用户决定。
- 否则（普通模式）想让任务自动继续推进：优先用
spawn_agent_runs 把下一批工作并发起后台 run + 自留兜底卡 propose_delegate(target="<你自己>", reason="N 位 bg 完成后我整合并复盘")（详见 Step 3「并发派后台 run」段）—— 这样用户只需点一张采纳卡，控制权就回到你做下一轮整合 / 复盘 / 再分派的闭环。
- 普通模式且下一步必须串行 / 必须等用户先决策：才用
propose_delegate 单点提议，并在回合结尾明确告诉用户「这一步需要您先采纳，然后让 完成后 @我 让我复盘」。这是兜底路径，不是默认。
MTS 内：待机收尾（合法）
托管会话中遇到没有可派的下一步（如需要再读资料 / 等用户输入 / Goal 卡点暂时想不清 / 等外部消息）→ 直接讲完当前发言、结束本轮即可，不要为了维持托管会话而硬派活。MTS 不会因这一轮没派活而结束；它会进入「待机」，等用户下一句话时再自然续上 —— 用户那一句话经系统重新打分 / @ 路由可能让你（也可能让别人）发言；如果你被叫到、且这次能想清楚下一步，再 propose_delegate / propose_panel / spawn_agent_runs 即可。
- 不要把「我先观察一下」/「让我想想」也硬塞一个
propose_delegate(target="<自己>")，那只是把同一回合拆成两次空转，反而烧 budget。
- 真正想把任务整体收尾时走
task_propose_status("done")（给用户确认、不自动生效）。
- 真正需要用户输入 → 一句话问出来，然后等用户回信 —— MTS 会安静待机直到用户回应。
托管会话结束只发生在 5 种情况：budget 用尽 / 任务被关 / 撞连发上限 / 用户点「停止托管」/ 用户「取消当前」/「全部取消」。「这一轮我没派活」不在其中。
失败复盘模板
复盘写入 ./task/task-management-retrospective.md。复盘是只在末尾累加的产物 —— 追加新一轮复盘直接用 task_write_artifact 的 append=true（建议先在 content 里带一行分隔，如 \n---\n## 第 N 轮复盘\n），无需先读旧内容。
# 失败复盘
## 未达成的验收项
## 失败原因
## 需要调整的计划
## 下一步分工
## 风险
输出约束
- 聊天中保持简短，只报告判断、下一步和需要用户采纳的事项。
- 详细计划、验收和复盘写入
./task/。
- 不要伪造茶客名；只使用当前 Room 中实际存在的茶客。
- 不要把任务设为完成说成已执行。你只能用
task_propose_status 提议改状态、用 task_propose_decision 提议记录决策，采纳与否在用户。
spawn_agent_run(s) 是写操作（创建后台 run，立刻并发执行）；propose_* / task_propose_* 是提议（要等用户采纳才生效）。不要把已 spawn 的 bg run 说成「需要采纳」，也不要把 propose 卡说成「已派出去了」。- 每个回合结尾都要写明下一步如何把控制权交回你（见「这个 skill 怎么运转」一节）。
- 「无活跃任务」（无
<current_task> 块）的行为由开头「激活前提」段统一规定 —— 走那条分流，不要在本 skill 流程内绕过。
