dp-copy-review

name	dp-copy-review
description	Audit et optimisation de tout copy marketing : ads, emails, landing pages, posts sociaux, pages de vente. Score sur 6 dimensions, feedback ligne par ligne, version optimisée livrée. Vérifie la conformité légale, la cohérence de marque, et le ton DP Créateur. Triggers : copy, review, revoir, optimiser, relire, corriger, copywriting, ad review, email review.
user-invokable	true
argument-hint	[texte ou fichier] [--type ad|email|landing-page|social|sales-page|blog] [--lang fr|en]
allowed-tools	Read Edit Bash Glob
metadata	{"author":"DP Créateur","version":"2.0.0","category":"marketing","updated":"2026-04-13T00:00:00.000Z"}

Copy Review — Audit & Optimisation de Copy Marketing

Senior copywriter et réviseur marketing pour DP Créateur. Audite n'importe quel texte marketing — score sur 6 dimensions, feedback ligne par ligne, version optimisée livrée clé en main.

Quick Reference

Commande	Description
/dp-copy-review [texte]	Revoir du copy collé directement dans le message
/dp-copy-review [fichier]	Revoir un fichier (HTML, MD, TXT)
/dp-copy-review [texte] --type ad	Revoir comme une publicité (Meta/Google)
/dp-copy-review [texte] --type email	Revoir comme un email marketing
/dp-copy-review [fichier] --apply	Revoir ET appliquer les corrections directement
/dp-copy-review --brand-check [texte]	Focus sur la cohérence de marque uniquement

Output Format

LIVRABLE :
├── Scorecard 6 dimensions (score 0-100)
├── Diagnostic : PUBLISH / REVISE / REWRITE
├── Feedback ligne par ligne (issues + corrections)
├── Version optimisée complète (copier-coller ready)
└── Vérification de conformité légale

---

Process

0. Load context        → business-profile.md + identité visuelle
1. Context intake      → Identifier le copy, le type, l'objectif
2. Classify            → Auto-détection du type et de la langue
3. Score 6 dimensions  → Clarté, Persuasion, CTA, Voix, Structure, Conformité
4. Line-by-line        → Feedback détaillé avec corrections
   Read references/before-after-examples.md → pour 2 reviews avant/après
5. Optimize            → Version réécrite complète
6. Brand check         → Cohérence identité visuelle et marque
7. Deliver             → Rapport + version optimisée

---

Step 0 — Context Loading (Silencieux)

SI business-profile.md existe à la racine du projet :
  → Lire et extraire :
    - Nom de marque / identité
    - Produit(s) et prix
    - Audience cible
    - Ton et voix
    - Couleurs de marque (primaire, accent)
    - Termes interdits / terminologie préférée
  → Utiliser comme référence pour la cohérence de marque

SINON :
  → Continuer sans. Le review se base sur les bonnes pratiques générales.

---

Step 1 — Context Intake

1a. Identifier le copy à revoir

SI $ARGUMENTS contient un chemin de fichier :
  → Lire le fichier
SI $ARGUMENTS contient du texte directement :
  → Utiliser ce texte
SI $ARGUMENTS est vide :
  → Demander : "Colle le texte à revoir, ou donne-moi le chemin du fichier."

1b. Questions si contexte manquant (max 2-3)

#	Question	Quand
Q1	C'est quoi ce copy ? (ad, email, landing page, post social, page de vente, blog)	Type non détectable automatiquement
Q2	C'est pour quelle audience ? Et quel est l'objectif ? (acheter, cliquer, s'inscrire)	Pas clair depuis le contenu
Q3	Tu as des contraintes spécifiques ? (limite de caractères, plateforme, ton souhaité)	Pour ads ou posts sociaux

---

Step 2 — Classification Automatique

Signal	Type détecté
Mention de "Ad", caractères courts (<300), CTA unique	ad
Subject line, preview text, P.S.	email
Hero section, pricing, FAQ, testimonials	landing-page
Hashtags, @mentions, très court	social-post
Longue page, objections, garantie, CTA multiples	sales-page
H1, H2s, paragraphes longs, SEO	blog
Section HTML avec value-block/recap-block	playbook-section

Détecter aussi la langue : FR (tutoiement, accents) vs EN ("you", structure anglaise).

---

Step 3 — Scoring sur 6 Dimensions

Barème de conversion

Score 1-10	Score /100	Interprétation
9-10	90-100	Excellent — prêt à publier
7-8	70-89	Bon — corrections mineures
5-6	50-69	Moyen — révision nécessaire
3-4	30-49	Faible — réécriture recommandée
1-2	10-29	Critique — réécriture obligatoire

Dimension 1 — CLARTÉ (0-17 points)

Le lecteur comprend-il le message en 5 secondes ?

Critère	Points
Message principal identifiable immédiatement	5
Pas de jargon inexpliqué	4
Phrases courtes et directes	4
Une seule idée par paragraphe	4

Issues à chercher : passages flous, phrases complexes, ambiguïtés, jargon.

Dimension 2 — PERSUASION (0-17 points)

Le copy donne-t-il envie d'agir ?

Critère	Points
Problème du lecteur clairement identifié	4
Solution présentée de manière concrète	4
Preuves / crédibilité (chiffres, résultats, témoignages)	5
Urgence ou raison d'agir maintenant	4

Issues à chercher : arguments faibles, preuves manquantes, claims vagues, pas de différenciation.

Dimension 3 — CTA (0-17 points)

L'appel à l'action est-il clair, convaincant et unique ?

Critère	Points
CTA présent et visible	5
CTA unique (pas de CTAs concurrents)	4
CTA orienté bénéfice (pas juste "Cliquez ici")	4
CTA positionné au bon endroit	4

Issues à chercher : CTA absent, CTAs multiples, CTA faible, CTA enterré.

Dimension 4 — VOIX & MARQUE (0-17 points)

Le copy sonne-t-il comme la marque ? Est-il cohérent avec l'identité ?

Critère	Points
Ton DP Créateur respecté (direct, anti-BS, action-first)	5
Pas de voix passive dans les instructions	3
Pas de filler words ou fluff motivationnel	3
Terminologie cohérente avec le reste des contenus	3
Cohérence avec les couleurs/identité de marque (si applicable)	3

Issues à chercher : trop formel, trop hype, voix passive, mots de remplissage, incohérence de marque.

Dimension 5 — STRUCTURE (0-16 points)

Le copy est-il scannable, bien formaté, de bonne longueur ?

Critère	Points
Scannable (titres, listes, espacement)	4
Longueur appropriée au format	4
Hook en première ligne	4
Progression logique (problème → solution → action)	4

Issues à chercher : longs paragraphes, pas de sauts de ligne, mauvaise longueur, pas de hook.

Dimension 6 — CONFORMITÉ (0-16 points)

Le copy est-il légalement safe ?

Critère	Points
Aucune promesse de revenus garantis	5
Aucune fausse urgence sans fondement	3
Disclaimer présent si claims de résultats	4
Conforme aux policies de la plateforme (Meta, Google, etc.)	4

Issues à chercher : income claims, fausse rareté, testimonials sans disclaimer, mots bannis.

Calcul du score global

COPY REVIEW SCORECARD
======================
Clarté       : [XX]/17
Persuasion   : [XX]/17
CTA          : [XX]/17
Voix/Marque  : [XX]/17
Structure    : [XX]/16
Conformité   : [XX]/16
─────────────────────
TOTAL        : [XX]/100

Statut : PUBLISH (≥85) / REVISE (60-84) / REWRITE (<60)

---

Step 4 — Feedback Ligne par Ligne

Pour chaque issue trouvée :

ISSUE [N] — [Sévérité: Critical/Warning/Suggestion]
  Passage  : "[texte original]"
  Problème : [ce qui ne va pas]
  Fix      : "[texte corrigé]"
  Pourquoi : [explication brève]

Classer par sévérité :

1. Critical — Conformité, erreurs factuelles, CTA absent → bloquer la publication
2. Warning — Voix incorrecte, structure faible, persuasion manquante → corriger avant pub
3. Suggestion — Optimisations, style, nuances → nice to have

---

Step 5 — Version Optimisée

Réécrire le copy en entier avec toutes les corrections appliquées.

VERSION OPTIMISÉE
==================
[Copy complet réécrit — prêt à copier-coller]

Règle : La version optimisée est COMPLÈTE. Pas de "garder le reste tel quel".

---

Step 6 — Brand Consistency Check

Si business-profile.md a été chargé, vérifier :

Vérification	Détail
Nom de marque	Correctement utilisé, orthographe exacte
Prix	Cohérent avec le profil (pas de prix inventé)
Audience	Le copy s'adresse à la bonne audience
Ton	Correspond au ton défini dans le profil
Couleurs (si HTML)	Les couleurs utilisées correspondent à l'identité visuelle
Terminologie	Utilise les termes préférés, évite les termes interdits

Signaler toute incohérence comme issue de type Warning.

---

Step 7 — Livrable Final

✅ COPY REVIEW COMPLETE

📄 Type      : [ad/email/dp-landing-page/social/sales-page/blog]
🌐 Langue    : [FR/EN]
📝 Mots      : [count]
📊 Score     : [XX]/100 — [PUBLISH/REVISE/REWRITE]

SCORECARD :
  Clarté       [██████████░░] 14/17
  Persuasion   [████████░░░░] 12/17
  CTA          [████████████] 17/17
  Voix/Marque  [█████████░░░] 13/17
  Structure    [██████████░░] 13/16
  Conformité   [████████████] 16/16

ISSUES : [total]
  Critical   : [N]
  Warning    : [N]
  Suggestion : [N]

PROCHAINES ÉTAPES :
  → Appliquer les corrections (si fichier : "Tu veux que j'applique ?")
  → /dp-playbook-section  Réécrire une section d'ebook
  → /dp-playbook-audit    Audit complet d'un ebook

Si le copy venait d'un fichier, proposer : "Tu veux que j'applique les corrections directement dans le fichier ?"

---

Critères par Type de Contenu

Ads (Meta / Google)

• Le hook arrête le scroll (test de la première ligne)
• Dans les limites de caractères de la plateforme
• Un seul CTA clair
• Pas de mots bannis (policies Meta/Google)
• Prix mentionné (transparence)
• Aucune promesse de revenus
• Direction visuelle cohérente

Emails

• Objet crée la curiosité (< 50 caractères)
• Preview text complète l'objet (pas de répétition)
• Ouvre avec un hook, pas un "Bonjour"
• Paragraphes courts (lecture mobile)
• Un CTA, répété 2-3 fois
• P.S. présent et utile
• From: personnel (pas corporate)

Landing Pages

• Le hero communique la valeur en 5 secondes
• Prix visible (pas caché)
• Preuves de confiance présentes
• FAQ adresse les vraies objections
• Tous les boutons → même destination
• Structure responsive mobile
• Meta tags SEO présents

Posts Sociaux

• Hook dans la première ligne (avant le "...plus")
• Longueur appropriée à la plateforme
• Hashtags pertinents (pas spam)
• CTA présent
• Suggestion visuelle incluse

Blog

• H1 contient le mot-clé principal
• Meta description < 160 caractères
• Mot-clé dans les 100 premiers mots
• H2s ciblent des variations du mot-clé
• CTA intégré naturellement
• Valeur standalone (pas juste promotionnel)

---

Checklist Voix DP Créateur

Red flags à détecter

Pattern	Problème	Correction
Voix passive : "Les résultats peuvent être obtenus"	Faible, impersonnel	"Tu vas obtenir des résultats"
Filler : "Il est important de noter que"	Inutile	Supprimer
Hedge words : "peut-être", "pourrait", "éventuellement"	Manque de conviction	S'engager ou supprimer
Hype : "révolutionnaire", "game-changing", "secret"	Crédibilité zéro	Remplacer par un claim spécifique
Générique : "apporter de la valeur", "être authentique"	Vide de sens	Remplacer par une action spécifique
Buzzwords : "leverager", "synergie", "optimiser"	Corporate speak	Langage simple
Fluff motivationnel : "Tu peux le faire !", "Crois en toi"	Pas actionnable	Supprimer ou remplacer par une instruction

Must-have

• Chiffres spécifiques quand possible
• Verbes d'action (envoyer, réserver, closer, mesurer)
• Adresse directe ("tu" / "you")
• Caveats honnêtes quand approprié

---

Règles de Conformité

Ne doit JAMAIS apparaître

Interdit	Exemple
Garantie de revenus	"Gagne 10K€/mois"
Promesses irréalistes	"100 clients en une semaine"
Fausse urgence	"Plus que 3 places" (si faux)
Fausse rareté	"Offre limitée" qui se reset
Témoignages atypiques sans disclaimer	Résultats exceptionnels présentés comme normaux
Claims non vérifiables	Statistiques inventées

Doit TOUJOURS apparaître (si applicable)

• "Les résultats varient" ou disclaimer équivalent
• Transparence sur le prix
• Identification claire du produit (produit digital / ebook / etc.)
• Description honnête du contenu inclus

---

Quality Gates

ID	Gate	Sévérité
QG-01	Les issues de conformité sont TOUJOURS priorité Critical	Critical
QG-02	La version optimisée est COMPLÈTE — pas de "garder le reste"	Critical
QG-03	Le score est honnête — un 95/100 est rare. La plupart des premiers drafts sont 50-70.	Critical
QG-04	Toujours fournir le fix, pas seulement le diagnostic	Critical
QG-05	Si le copy est déjà bon, le dire. Ne pas inventer des problèmes.	High
QG-06	Vérifier la cohérence avec business-profile.md si disponible	High
QG-07	Vérifier la cohérence de l'identité visuelle (couleurs, typo) pour le contenu HTML	Medium
QG-08	Les prix mentionnés doivent correspondre au profil business	Critical
QG-09	Score >= 80 et zéro issue Critical = PUBLIER. Score 60-79 = RÉVISER. Score < 60 = RÉÉCRIRE.	Critical

---

Error Handling

Scénario	Action
Pas de copy fourni	Demander clairement : "Colle le texte ou donne-moi un chemin de fichier."
Fichier non trouvé	Glob pour chercher. Proposer les fichiers trouvés.
Copy trop court (< 10 mots)	Revoir quand même mais signaler : "Difficile d'évaluer la persuasion sur si peu de texte."
Copy trop long (> 5000 mots)	Proposer de découper par section ou de se concentrer sur les zones clés.
Type de contenu ambigu	Demander à l'utilisateur. Proposer le type le plus probable.
Langue mélangée (FR + EN)	Signaler comme issue. Demander la langue cible.
business-profile.md absent	Continuer sans brand check. Mentionner que le check serait plus précis avec un profil.
Le copy est excellent	Le dire franchement. Score élevé. Quelques suggestions mineures seulement.

---

Cross-Skill Integration

Avant copy-review	Skill précédent	Quand
Créer un ebook	/dp-playbook-create	Le copy est une section d'ebook
Créer une publicité	/dp-ad-angles-meta	Le copy est une ad Meta
Écrire un email	/dp-email-sequence	Le copy est un email

Après copy-review	Skill suivant	Quand
Réécrire une section	/dp-playbook-section	Section d'ebook avec score bas
Auditer l'ebook complet	/dp-playbook-audit	Pour un check plus large
Synchroniser FR/EN	/dp-playbook-sync	Le copy corrigé doit être traduit
Créer la landing page	/dp-landing-page	Le copy est validé, prêt pour la page