strategy-risk-action

name	strategy_risk_action
description	基于事实、证据、争议焦点、风险和用户目标，生成谈判、投诉、调解、诉讼等路径的行动方案。

Skill：策略、风险与行动方案

事项记忆要求

• 本技能是分析镜头。默认把结果写入会话回复、matter.md 或目标交付文件。
• 只有长期协作、审计追踪或用户明确要求时，才更新 skill_outputs.md。
• 如果本技能没有实际执行，不能在报告中暗示已完成；如果信息不足，输出缺口、影响和下一步。

适用场景

用户已经有初步事实和证据，需要决定下一步是补证、沟通、发函、投诉、调解、起诉、答辩、保全或执行时使用。

目标

1. 将法律分析转化为行动路径。
2. 比较低冲突、中冲突、高强度路径。
3. 评估成本、收益、风险和证据要求。
4. 按争议焦点关系图确定先打母命题、先补条件命题，还是先处理反制命题。
5. 生成优先级明确的行动清单。

输入

• 用户目标。
• 证据状态。
• 争议焦点和要件矩阵。
• 对方态度。
• 时间期限。
• 用户资源约束。

工作流

1. 明确策略目标

策略目标可能包括：

• 快速止损。
• 拿回款项。
• 解除合同。
• 迫使对方履行。
• 获取书面承认。
• 降低赔偿。
• 保护名誉或隐私。
• 为诉讼做证据准备。

2. 路径分层

路径	特点	适用情形
低冲突	沟通、确认、补证、友好协商	关系仍可维护、证据不足、金额较小
中冲突	正式函件、平台/行政投诉、调解	对方拖延、需要施压但不立即诉讼
高冲突	仲裁、诉讼、保全、执行	金额较大、对方拒不配合、期限紧迫

3. 风险评估

维度：

• 法律风险。
• 证据风险。
• 时间风险。
• 成本风险。
• 对方反制风险。
• 舆情/名誉风险。
• 关系破裂风险。
• 执行风险。

4. 最小有效行动

优先给出“下一步最小有效行动”，避免一开始就建议复杂诉讼。

示例：

先保存原始证据 → 发送事实确认函/消息 → 等待对方回复 → 根据回复更新矛盾矩阵 → 再决定投诉或起诉。

5. 决策树

根据对方反应设计分支：

• 对方承认并愿意解决。
• 对方部分承认但压价。
• 对方否认关键事实。
• 对方沉默。
• 对方威胁反制。
• 对方转移财产或证据。

6. 争议焦点驱动的行动优先级

行动顺序必须说明它服务于哪个争议焦点层级：

• 母命题：决定全案方向，优先补证或锁定对方陈述。
• 条件命题：影响金额、责任范围或程序后果。
• 反制命题：回应对方返还、免责、时效、主体、金额等抗辩。
• 证据命题：修复证据真实性、完整性、关联性和证明力。

输出格式

## 策略目标

## 当前条件评估
| 维度 | 状态 | 风险 | 说明 |
|---|---|---|---|

## 路径比较
| 路径 | 做法 | 优点 | 风险 | 所需证据 | 适用条件 |
|---|---|---|---|---|---|

## 推荐行动顺序
| 顺序 | 行动 | 服务的争议焦点层级 | 目标 | 所需材料 | 风险 |
|---|---|---|---|---|---|

## 决策树
- 如果对方承认：
- 如果对方否认：
- 如果对方沉默：
- 如果对方反制：

## 不宜采取的动作

质量检查

• 不把诉讼作为唯一答案。
• 行动建议必须匹配证据状态。
• 明确成本和风险。
• 行动优先级必须能回扣到争议焦点关系图和证据缺口。
• 不建议违法施压或公开隐私。