| name | offline-CPU-fault-diagnosis |
| description | 通过分析服务器离线日志（iBMC、OS Messages、InfoCollect）诊断 CPU 硬件、温度、微码及互连总线故障并定位物理级根因。当用户提供日志并询问 CPU 过热（Overheating）、降频（Throttling）、MCE 硬件错误、缓存错误（Cache Error）、UPI/QPI 链路不稳定，以及当系统因内核 Panic 或 Soft Lockup 需要进行底层 CPU 相关根因溯源时，调用本技能。 |
| platforms | ["linux"] |
离线 CPU 故障诊断
本技能通过分析从服务器收集的标准日志文件，重点诊断离线 CPU 及相关子系统物理/链路级故障。
技能目录结构
本技能的目录结构如下，包含诊断脚本、参考资料和文档：
offline-CPU-fault-diagnosis/
├── SKILL.md # 本技能的主文档
├── scripts/ # 诊断脚本目录
│ ├── diagnose_summary.py # Step 0: 故障日志采集脚本
│ ├── diagnose_ibmc.py # Step 2: iBMC日志分析脚本
│ ├── diagnose_infocollect.py # Step 2: InfoCollect日志分析脚本
│ ├── diagnose_messages.py # Step 2: OS消息日志分析脚本
│ └── diagnose_cpu.py # Step 2: CPU专项分析脚本
└── references/ # 参考资料目录
├── CPU_fault_scenarios.md # CPU故障场景分类
├── CPU_scenario_analysis.md # CPU故障场景专项分析指南
├── infocollect_guide.md # InfoCollect诊断指南
├── messages.md # OS消息日志分析指南
├── huawei_ibmc.md # 华为iBMC分析指南
├── h3c_ibmc.md # H3C iBMC分析指南
└── Inspur_ibmc.md # Inspur iBMC分析指南
输入日志目录结构与对应诊断脚本
以 /path/to/logs/xxxx 为例，标准的服务器日志收集包通常具有以下层级结构。本技能提供了针对性的脚本来分析不同层级的日志。
注意：在实际场景中，用户提供的日志包可能不完整，请根据实际存在的日志类型灵活选择对应的分析脚本。
<日志根目录> (例如: 10.120.6.76)
├── ibmc_logs/ # iBMC 硬件带外管理日志
│ └── (CPU温度/电压/错误事件) -> 使用 scripts/diagnose_ibmc.py
├── infocollect_logs/ # 系统信息收集工具生成的分类日志
│ └── (CPU信息/温度/性能数据) -> 使用 scripts/diagnose_infocollect.py
└── messages/ # 操作系统层面的系统日志
└── (dmesg, syslog, messages) -> 使用 scripts/diagnose_messages.py
⚠️ 强制执行流程
必须严格按以下顺序执行，禁止跳过或乱序：
Step 0 (故障日志采集) → Step 1 (场景分类) → Step 2 (深入分析) → Step 3 (根因校验) → Step 4 (界面输出分析报告)
执行规则：
- 顺序强制：必须完成当前步骤并验证通过后，才能进入下一步
- 场景分支：Step 1 输出场景标签后，Step 2 必须针对性收集相关证据
- 数据校验：Step 3 必须通过证据矩阵校验后才能得出最终结论
- 文件适配：日志文件不全时自动降级分析策略，但必须至少有一个日志文件
- 专注根因：分析过程应锁定物理部件及链路，排查系统异常的底层诱因。
每步完成标志：
- Step 0：输出日志文件时间范围、文件统计、错误关键词概览
- Step 1：确定故障场景（如 CPU_HARDWARE_FAILURE 等）
- Step 2：输出物理级精准定位、传导链及初步根因
- Step 3：输出根因证据校验表、原生日志证据及置信度定性
- Step 4：在界面上按固定结构输出最终的分析报告（严禁生成独立文件）
分析流程总览
| 步骤 | 阶段目标 | 主要工具/方法 |
|---|
| Step 0 故障日志采集 | 全量/定点扫描日志目录并识别关键报错 | diagnose_summary.py <log_dir> [-k/-d/-s] |
| Step 1 场景分类 | 判定现象并确定故障场景类型 | 根据 Step 0 采集结果进行场景匹配 |
| Step 2 深入分析 | 构建起止 T0 的传导链并执行诊断 | 使用 diagnose_ibmc.py/diagnose_infocollect.py/diagnose_messages.py/diagnose_cpu.py 获取多维证据 |
| Step 3 根因校验 | 交叉质询证据链，执行证据双向校验 | 对比 iBMC/内核/系统日志的一致性，防止结论发散 |
| Step 4 界面输出分析报告 | 汇总证据链与确认根因，在界面直接输出报告内容 | 结构化输出：结论 + 故障链条 + 修复建议 |
Step 0：故障日志采集
全量扫描（宏观分析）
目标：快速扫描所有日志文件，识别 CPU 及子系统的异常，建立故障全景视图。当存在特定报错或时间范围时，利用参数进行第一轮初步精确定位。
执行命令（根据场景选择）：
python3 scripts/diagnose_summary.py <log_dir>
python3 scripts/diagnose_summary.py <log_dir> -k "thermal" "CATERR"
python3 scripts/diagnose_summary.py <log_dir> -d "Mar 16"
python3 scripts/diagnose_summary.py <log_dir> -s "2026-03-10 08:00:00" -e "2026-03-10 12:00:00"
精细定位（微观分析）
目标：在优先使用上述带有参数的扫描命令锁定范围的基础上，结合全量扫描结果，辅以 grep / less 等文件操作命令查看更细节的原始日志上下文。
注意：使用脚本时，可优先执行 --help 参数，了解脚本多维度过滤用法。
Step 1：场景分类
根据 Step 0 采集的日志概览，分析故障现象并确定故障场景类型。
场景分类概述
根据 Step 0 采集的日志概览，分析故障现象并从以下标准场景中确定故障场景类型。
📖 参考详见：CPU 故障场景分类
| 场景标签 | 中文描述 | 主要特征 |
|---|
CPU_HARDWARE_FAILURE | CPU 硬件故障 | iBMC SEL 报告 CPU 硬件错误、UCE 引发 MCE (机器检查异常) |
CPU_OVERHEATING | CPU 过热 | CPU 温度持续超过安全阈值 (Thermal Trip)、降频告警 |
CPU_MICROCODE_ERROR | CPU 微码/内核 Bug | 微码版本不匹配、CPU 内部死锁导致的 Soft Lockup |
CPU_CACHE_ERROR | CPU 缓存错误 | L1/L2/L3 缓存 ECC 错误、缓存一致性错误告警 |
CPU_FREQUENCY_THROTTLING | CPU 频率调节 | CPU 频率被持续限制、电源管理问题导致性能下降 |
CPU_INTERCONNECT_ERROR | CPU 互连错误 | QPI/UPI 总线错误、CPU 间通信物理损坏 |
CPU_VOLTAGE_REGULATION | CPU 电压调节 | VRM 故障、CPU 供电异常 (Power Fault) |
场景辅助分析与根因假设
确定场景标签后，必须参考专项分析指南进行候选根因的初步验证：
🔍 专项分析指南：CPU 故障场景专项分析指南
| 场景标签 | 候选根因假设（需在 Step 2 中验证） |
|---|
CPU_HARDWARE_FAILURE | ① CPU 物理损引发 MCE 导致 Panic 宕机 ② CPU 插座接触不良 ③ 主板总线故障 |
CPU_OVERHEATING | ① 散热器硅脂干涸/安装不当 ② 风扇异常导致积热 ③ 环境温度严重超标 |
CPU_MICROCODE_ERROR | ① 触发特定微码指令集缺陷 ② BIOS/UEFI 固件版本不兼容 |
CPU_CACHE_ERROR | ① 高频 CE 错误触发阈值 ② 缓存控制器物理损坏 |
CPU_FREQUENCY_THROTTLING | ① 电源策略配置回退 ② 温度过高触发热限制 |
CPU_INTERCONNECT_ERROR | ① UPI 链路物理链路中断 ② CPU 针脚弯曲导致的电气特性异常 |
CPU_VOLTAGE_REGULATION | ① VRM 模块硬件老化 ② 电源供应模块不稳 |
⚠️ 强制要求：在进入 Step 2 深入分析前，应先通过 CPU_scenario_analysis.md 了解对应场景的分析路径与关键证据点。分析结束后，必须对上述候选根因方案逐一标注：✅ 已证实 / ❌ 已排除 / ❓ 证据不足。
Step 1 完成标志：
- ✅ 确定主要故障场景标签（从上述类型中选择）
- ✅ 记录故障现象与关键证据
- ✅ 为 Step 2 深入分析提供明确的故障场景方向
Step 2：深入分析
根据 Step 1 的场景分类结果，必须首先完成时序关联与故障传导链重建，然后再通过多源脚本收集证据，最终给出精确的物理坐标定位。
2.1 时序关联与传导链重建 (核心理论框架)
目标：通过多源日志的时间戳对齐，重建故障发生的完整时间轴，厘清事件的先后顺序与因果链，为根因定位提供时序证据。
2.1.1 确定 CPU 故障零点 (T0)
故障零点（T0）是时序分析的基准锚点，定义为最早可观测到异常的时间戳。确定优先级（由高到低）：
| 优先级 | 来源 | 说明 |
|---|
| P1 | 硬件错误日志（iBMC / SEL） | 底层致命报错（如 CATERR, IERR, Thermal Trip），时间点最准确。 |
| P2 | 内核感知层（dmesg / mcelog） | 最早出现的 MCE (Machine Check Exception) 或温度阈值告警。 |
| P3 | 系统调度层（syslog / messages） | Soft Lockup、降频 (Throttling) 等系统级异常事件。 |
| P4 | 应用感知层 | 进程崩溃、业务响应超时等应用层记录，滞后性较大。 |
2.1.2 多维日志对齐与时间轴矩阵
以 T0 为基准，将 iBMC 传感器读数、dmesg 报错、微码状态和 OS 日志统一映射到绝对时间轴上，构建事件序列矩阵。
示例：因散热失效导致的 CPU 热宕机时间轴
T0-30m ├─ [InfoCollect] 环境温度与 CPU 温度传感器记录开始持续升高。
T0-5m ├─ [iBMC SEL] 检测到 CPU 风扇转速过低或转子锁定告警。
T0-1m ├─ [OS dmesg] `Core temperature above threshold, cpu clock throttled` (CPU开始降频自保)。
T0 ├─ [iBMC SEL] 记录 `Thermal Trip` 硬件断电保护 → 标定为故障发生零点 T0。
2.1.3 CPU 故障传导链推断 (示例)
结合对齐的时间轴矩阵，运用以下规则推导故障传导链方向：
- 规则一：层级自下而上（硬件损坏主导）
- 传导链：主板供电/CPU 插槽物理异常 (T0) → 触发硬件报错 (SMI/NMI) → 操作系统无法处理触发 Panic → 系统重启。
- 规则二：环境向硬件传导（散热/电源主导）
- 传导链：风扇/电源模块预警 (T0) → CPU 降频功耗限制 → 业务性能骤降告警 → 最终触发硬件断电保护。
⚠️ 精确定位强制要求：在 CPU 诊断中，严禁仅使用“CPU故障”这类含糊结论。
必须通过证据追踪到细粒度的三维物理坐标定位，例如：
- ✅ 正确结论：
Socket 1 -> Core 8 -> L2 Cache 读取校验失败。
- ❌ 错误结论：
发生 MCE 错误 或仅仅说是 CPU 0 损坏。
2.2 日志脚本分析执行 (执行工具动作)
2.2.1 通用分析流程
通用分析流程适用于所有 CPU 故障场景，提供基础的日志提取与数据分析能力：
python3 scripts/diagnose_ibmc.py <log_dir>
python3 scripts/diagnose_infocollect.py <log_dir>
python3 scripts/diagnose_messages.py <log_dir>
python3 scripts/diagnose_cpu.py <log_dir> --hardware
注意：使用脚本时，可优先执行 --help 参数，了解脚本多维度过滤用法。
2.2.2 按场景专项分析
当 Step 1 确定故障场景后，优先分析对应的关键指标：
- CPU 硬件故障：重点分析
mcelog 和 iBMC 的硬件状态。
- CPU 过热分析：重点查看温度曲线与风扇转速的耦合关系。
- 互连总线分析：重点查找 UPI/QPI 链路上的 CRC 或同步错误。
2.2.3 分析执行原则
- 场景优先原则：当故障现象明确匹配某个场景时，优先针对该场景取证。
- 组合使用原则：必须同时使用带外（iBMC）和带内（OS）脚本进行相互验证。
- 逐步深入原则：从宏观概览开始，逐步根据时序对齐结果深入特定日志行。
Step 2 完成标志：
- ✅ 输出故障零点 T0 的精确时间戳及其所依托的具体日志行。
- ✅ 梳理出以 T0 为基准的结构化事件序列矩阵与至少 3 步的确定故障传导链。
- ✅ 给出精确到物理部件（例如 Socket / Core）的细粒度定位结果。
- ✅ 收集脚本产出的相关原生日志片段作为强有力的支撑证据。
Step 3：根因反思与证据双向校验 (Cross-Examination Rules)
目标：对 Step 2 输出的“初步传导链与定位结果”进行“交叉质询”，确保得出的最终结论 100% 由底层日志支撑。
3.1 交叉质询铁律 (Cross-Examination Rules)
- 孤证不立原则：任何物理级 CPU 故障（如 CPU 损坏），绝对不能仅凭系统层的一个报错（如 OS Panic）就下断言。必须同时找到硬件层（如 iBMC SEL）或内核底层（如 MCE 寄存器）的第二独立证据源支撑。
- 逻辑闭环原则：从 T0 到最终业务故障结果，传导链不允许出现跳跃。例如：
温度异常不能直接推断导致UPI链路故障，除非建立能量/物理链接逻辑。
- 互斥排异原则：如果判定故障是 CPU 损坏，则必须验证供电模块（VRM）和总线是否异常，以排除外部环境导致的诱发性损坏。
3.2 强制：根因证据校验表 (Evidence Validation Matrix)
在确认最终结论前，强制要求进行证据校验：
| 校验维度 | 校验标准要求 | 强制证据格式（分析打样要求） |
|---|
| E1: 时序连续性 | 硬件告警时间是否早于或同步于系统层报错？ | [✅/❌ 结果] + 时序对齐说明 + 原生日志片段 |
| E2: 物理同一性 | 各级日志指控的逻辑核心 ID 与物理 Socket ID 是否对应？ | [✅/❌ 结果] + 逻辑 ID 到物理坐标的映射梳理 |
| E3: 现象排他性 | 是否排除了如 OS 配置、微码已知不稳定性等软性干扰因素？ | [✅/❌ 结果] + 特定版本缺陷/配置排查说明 |
3.3 结论防发散拦截机制 (Anti-Hallucination Mechanism)
- 断链阻断：若无法从日志中找到证明因果传导的片段，强制触发流程拦截，回溯重新收集。
- 降级处分：若确实缺乏某一层关键日志（如无 iBMC），必须在报告中声明为**“疑似故障 (Suspected)”**并标注证据断层位置。
- 严禁用词限制：在证据链未能满足完全闭环标准前，严禁使用“肯定”、“必然”、“CPU 绝对已坏”等决定性断言。
Step 3 完成标志：
- ✅ 结构化地产出《根因证据校验表》中每一项的自查结论。
- ✅ 每个通过项均附带 Trace 日志中的 Timestamp 和 Text 指南。
- ✅ 输出与之等位置信度（已证实 / 高度疑似 / 多重原因交织）的严谨研判方向。
Step 4：界面输出分析报告
汇总 Step 0～3 的所有分析结果，直接在当前对话界面输出结构化的诊断结论。禁止生成任何额外的文档或报告文件。
报告结构：
- Executive Summary（故障摘要） — 故障位置（Socket ID）、直接原因、后果概述
- Fault Chains（故障链条分析） — 必须包含以下两级链条：
- 故障时间链 (Fault Time Chain)：列出带关键节点的事件序列，每个节点必须包含准确的时间戳。
- 故障传播链 (Fault Propagation Chain)：清晰描绘因果传导路径（例如：
CPU 核心触发 UCE -> 硬中断触发内核 Panic -> 触发 IERR 指引系统重启）。
- Technical Analysis & Root Cause（技术分析与根因） — 基于多源证据链（E1/E2/E3）支撑，定位物理级根因。
- Recommendations（修复建议） — 立即操作、备件更换建议及预防性检查
诊断分析完成性检查（输出报告前必检）：
在得出结论前，必须回答以下问题：
参考资料
