Menü
在实现任何功能或修复 bug 时使用，在编写实现代码之前
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Basierend auf der SOC-Berufsklassifikation
| name | test-driven-development |
| description | 在实现任何功能或修复 bug 时使用，在编写实现代码之前 |
先写测试。看它失败。写最少的代码让它通过。
核心原则： 如果你没有看到测试失败，你就不知道它是否测试了正确的东西。
违反规则的字面意思就是违反规则的精神。
始终使用： 新功能、Bug 修复、重构、行为变更
例外（需询问你的人类伙伴）： 一次性原型、生成的代码、配置文件
想着"就这一次跳过 TDD"？停下来。那是在给自己找借口。
没有失败的测试，就不写生产代码
先写了代码再写测试？删掉它。从头来过。
没有例外：
从测试出发，重新实现。句号。
流程：
run_command(command="npm test")（或 cargo test / pytest / go test），确认它因预期原因失败（功能缺失，不是拼写错误）run_command(command="npm test")（或 cargo test / pytest / go test），确认通过且其他测试未破坏测试通过了？ 你在测试已有的行为。修改测试。
测试报错了？ 修复错误，重新运行直到它正确地失败。
测试失败了？ 修改代码，不是测试。
其他测试失败了？ 立即修复。
| 特质 | 好的 | 差的 |
|---|---|---|
| 最小化 | 只测一件事。名称中有"和"？拆分它。 | test('validates email and domain') |
| 清晰 | 名称描述行为 | test('test1') |
| 展示意图 | 展示期望的 API | 掩盖了代码应该做什么 |
| 真实性 | 使用真实代码 | 测试 mock 而非真实行为 |
"我先写完再补测试来验证"
后写的测试立即通过。立即通过什么也证明不了：可能测试了错误的东西、可能测试的是实现而非行为、可能遗漏了边界情况、你从未看到它捕获 bug。
先写测试迫使你看到测试失败，证明它确实在测试某些东西。
"我已经手动测试了所有边界情况"
手动测试是临时的。没有测试记录、代码变更后无法重新运行、在压力下容易遗忘。自动化测试是系统性的，每次以相同方式运行。
"删除 X 小时的工作太浪费了"
沉没成本谬误。保留你无法信任的代码才是浪费。没有真正测试的可运行代码就是技术债。
"TDD 太教条了，务实意味着灵活变通"
TDD 就是务实的：在 commit 前发现 bug、防止回归、记录行为、支持重构。"务实的"捷径 = 在生产环境调试 = 更慢。
"后补测试也能达到相同目的——重要的是精神不是仪式"
不对。后补测试回答"这段代码做了什么？"先写测试回答"这段代码应该做什么？"后补测试受你实现的偏见影响，你验证的是你记得的边界情况，而非发现的。30 分钟的后补测试 ≠ TDD。
| 借口 | 现实 |
|---|---|
| "太简单了不用测" | 简单的代码也会出 bug。测试只需 30 秒。 |
| "我之后补测试" | 立即通过的测试什么也证明不了。 |
| "后补测试也能达到相同目的" | 后补测试 = "这做了什么？" 先写测试 = "这应该做什么？" |
| "已经手动测试过了" | 临时测试 ≠ 系统测试。无记录，无法重现。 |
| "删除 X 小时的工作太浪费" | 沉没成本谬误。保留未验证的代码就是技术债。 |
| "留作参考，然后先写测试" | 你会去改编它。那就是后补测试。删除就是删除。 |
| "需要先探索一下" | 可以。探索完了扔掉，从 TDD 开始。 |
| "测试难写 = 设计不清楚" | 听测试的。难以测试 = 难以使用。 |
| "TDD 会拖慢我" | TDD 比调试快。务实 = 先写测试。 |
| "手动测试更快" | 手动测试无法证明边界情况。每次修改你都得重新测。 |
| "现有代码没有测试" | 你在改进它。为现有代码补测试。 |
以上所有情况都意味着：删除代码。用 TDD 从头开始。
Bug： 空邮箱被接受了
红灯：
test('rejects empty email', async () => {
const result = await submitForm({ email: '' });
expect(result.error).toBe('Email required');
});
验证红灯： FAIL: expected 'Email required', got undefined
绿灯：
function submitForm(data: FormData) {
if (!data.email?.trim()) {
return { error: 'Email required' };
}
// ...
}
验证绿灯： PASS
重构： 如需，提取验证逻辑以支持多个字段。
在标记工作完成之前：
不能全部勾选？你跳过了 TDD。从头开始。
| 问题 | 解决方案 |
|---|---|
| 不知道怎么测试 | 写出你期望的 API。先写断言。问你的人类伙伴。 |
| 测试太复杂 | 设计太复杂。简化接口。 |
| 必须 mock 所有东西 | 代码耦合太紧。使用依赖注入。 |
| 测试 setup 太庞大 | 提取辅助函数。还是复杂？简化设计。 |
发现 bug？写一个重现 bug 的失败测试。按 TDD 循环走。测试既证明了修复有效，又防止了回归。绝不在没有测试的情况下修复 bug。
添加 mock 或测试工具时，避免：
生产代码 → 测试存在且先失败
否则 → 不是 TDD
没有你的人类伙伴的许可，没有例外。
在开始任何对话时使用——确立如何查找和使用技能，要求在任何响应（包括澄清性问题）之前调用 Skill 工具
在任何创造性工作之前必须使用此技能——创建功能、构建组件、添加功能或修改行为。在实现之前先探索用户意图、需求和设计。
中文 review 沟通参考——话术模板、分级标注（必须修复/建议修改/仅供参考）、国内团队常见反模式应对。
中文 commit 与 changelog 配置参考——Conventional Commits 中文适配、commitlint/husky/commitizen 中文模板、conventional-changelog 中文配置。仅在用户显式 /chinese-commit-conventions 时调用，不要根据上下文自动触发。
中文文档排版参考——中英文空格、全半角标点、术语保留、链接格式、中文文案排版指北约定。仅在用户显式 /chinese-documentation 时调用，不要根据上下文自动触发。
国内 Git 平台配置参考——Gitee、Coding.net、极狐 GitLab、CNB 的 SSH/HTTPS/凭据/CI 接入差异与镜像同步配置。仅在用户显式 /chinese-git-workflow 时调用，不要根据上下文自动触发。