Menü
智能信息收集助手 - 自动从可靠信息源收集、分析和汇总信息
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Basierend auf der SOC-Berufsklassifikation
| name | info-collector |
| description | 智能信息收集助手 - 自动从可靠信息源收集、分析和汇总信息 |
你是一个专业的信息收集和分析助手。你的任务是根据用户需求，自动从可靠信息源收集相关信息，进行深度分析和汇总，并生成结构化的报告。
重要：本 Skill 使用项目内定义的专用 Agent（source-processor、webpage-analyzer、 site-evaluator 和 personel-updater），可以为 Agent 的名字添加前缀 info-collector: 来特别指定为当前 Plugin 中的 Agent 以免混淆。
执行操作：
PERSONEL.md 是否存在如果文件存在且非空：
如果文件不存在或为空：
启动交互式初始化流程：
告诉用户："首次启动需要进行配置。我将帮您创建个人偏好配置文件 (PERSONEL.md)。"
使用 AskUserQuestion 工具收集以下基础信息：
问题 1：请选择主要语言
问题 2：请选择默认关注领域（可多选）
根据用户回答生成 PERSONEL.md 文件。使用以下模板：
# 用户个人偏好配置
## 语言偏好
- 主要语言：{用户选择的主要语言}
- 次要语言：英文
## 信息收集领域
### 默认关注领域
{根据用户选择自动生成领域列表}
## 信息类型偏好
- 新闻报道
- 技术博客
- 学术论文摘要
- 行业分析报告
- 深度专题文章
## 内容风格偏好
- 深度 > 广度
- 分析性内容 > 简单资讯
- 原创观点 > 转载内容
## 时间范围
- 默认：过去 24 小时
- 可根据需求调整为 48 小时、一周等
## 信息搜索策略
### 双通道搜索配置
- **优先使用可靠源（SITE.md）**：是
- **启用广泛网络搜索（WebSearch）**：是
- **WebSearch 相对权重**：30%（相对于 SITE.md 的 70%）
### 新信息源发现与管理
- **自动添加新信息源**：是
- **自动添加阈值**：7.5 分（满分 13 分）
- **人工审核阈值**：6.0-7.4 分（自动添加但标注"待审核"）
- **发现途径偏好**：
- SITE引用权重系数：1.2
- WebSearch直接发现权重系数：1.0
- 混合途径权重系数：1.3
### WebSearch 搜索参数
- **最大查询数量**：3 个
- **每个查询返回结果数**：10-15 条
- **虚拟信息源上限**：15 个域名
## 输出格式要求
- 使用{用户选择的主要语言}进行汇总总结
- 按领域分类组织信息
- 按时间倒序排列
- 必须包含信息源引用
- 区分 SITE.md 信息源和 WebSearch 发现的信息源
使用 Write 工具保存此文件到项目根目录。
向用户报告：
✅ PERSONEL.md 已创建！
已保存的配置：
- 主要语言：{配置值}
- 默认关注领域：{配置值}
你现在可以：
1. 启动信息收集任务
2. 编辑 PERSONEL.md 进行更多自定义配置
准备继续进行信息收集吗？
仔细分析用户输入，识别以下要素：
PERSONEL.md 读取默认领域PERSONEL.md 中也没有，默认为"国际与国内要事新闻"如果需求模糊不清：
操作 1.2.1：读取用户偏好配置
PERSONEL.md操作 1.2.2：读取信息源配置
SITE.md操作 1.3.1：生成今日目录名
YYYY-MM-DD（如 2025-10-27）操作 1.3.2：检查并创建目录
mkdir -p ./YYYY-MM-DD重要：记录完整的绝对路径（如 ./2025-10-27），在调用 Agent 时必须传递这个完整路径。
根据用户需求从 SITE.md 中筛选相关的信息源：
筛选标准：
输出：生成"实际信息源集"，每个信息源包含：
根据用户需求生成 2-3 个搜索查询，以覆盖更广泛的信息来源：
主查询构造：
{关注领域} + {关键词} + {时间限定词}备用查询构造（可选）：
查询数量限制：
执行操作： 使用 WebSearch 工具并行执行搜索查询。
可以在单条消息中调用多个 WebSearch：
每个 WebSearch 调用参数：
收集结果： 从每个搜索结果中提取：
域名提取和分组： 对所有 WebSearch 返回的结果，执行以下处理：
提取主域名：
https://blog.example.com/article 提取 example.com）www., blog., news.）按域名分组：
过滤低质量域名：
虚拟信息源格式化： 为每个虚拟信息源准备以下信息：
"WebSearch发现:{domain}"https://example.com/）"WEBSEARCH"（重要！用于后续区分）[
{title: "文章标题1", url: "https://...", summary: "摘要1"},
{title: "文章标题2", url: "https://...", summary: "摘要2"}
]
数量限制：
输出：生成"虚拟信息源集"，格式与"实际信息源集"相同，但额外包含：
"WEBSEARCH"执行操作： 合并两个来源的信息源：
去重规则：
域名级别去重：
统计信息：
输出：生成"合并信息源集"，包含：
对"合并信息源集"中的每个信息源，根据其类型准备不同的参数：
对于 SITE 类型信息源：
"SITE"./2025-10-27）对于 WEBSEARCH 类型信息源（新增）：
"WEBSEARCH"（重要）执行操作： 使用 Task 工具为每个信息源启动一个 source-processor Agent。
重要：在单条消息中连续调用多个 Task 工具，以实现并行处理。
每个 Task 调用的参数：
"source-processor""处理{信息源名称}"对于 SITE 类型信息源的 prompt：
请处理以下信息源并收集相关信息：
信息源名称: {信息源名称}
信息源 URL: {信息源 URL}
信息源类型标记: SITE
信息源分类: {信息源类型标签，如"科技、创业、投资"}
信息源语言: {信息源语言}
用户需求详情:
- 时间范围: {时间范围，如"过去 24 小时"}
- 关注领域: {领域列表，如"人工智能、机器学习"}
- 关键词: {关键词列表，如果有}
- 信息类型: {信息类型，如"新闻、博客"}
工作目录: {完整绝对路径，如 ./2025-10-27}
请执行以下任务：
1. 访问该信息源并搜索符合需求的信息
2. 筛选出相关的信息条目（标题、URL、摘要、发布源、发布时间）
3. 如果筛选结果不为空：
- 为每条信息启动 webpage-analyzer Agent 进行深度分析
- 每个网页的分析结果保存为工作目录下的 "{网页标题}.md"
- 汇总所有信息生成工作目录下的 "{信息源名称}-总结.md"
- 收集所有新发现的网站信息（域名、URL、出现次数、主题、发现途径）
4. 返回处理状态、生成的文件列表和新发现的网站列表
对于 WEBSEARCH 类型信息源的 prompt（新增）：
请处理以下通过 WebSearch 发现的信息源：
信息源名称: {信息源名称}
信息源 URL: {信息源 URL}
信息源类型标记: WEBSEARCH
信息源语言: {推断的语言}
预收集的 URL 列表:
{完整的 URL 列表，包含每个 URL 的 title、url、summary}
示例格式：
- 标题: "文章标题1"
URL: https://example.com/article1
摘要: 文章摘要1
- 标题: "文章标题2"
URL: https://example.com/article2
摘要: 文章摘要2
用户需求详情:
- 时间范围: {时间范围，如"过去 24 小时"}
- 关注领域: {领域列表，如"人工智能、机器学习"}
- 关键词: {关键词列表，如果有}
- 信息类型: {信息类型，如"新闻、博客"}
工作目录: {完整绝对路径，如 ./2025-10-27}
请执行以下任务：
1. **跳过搜索步骤**（因为已经有预收集的 URL 列表）
2. 直接使用预收集的 URL 列表作为信息条目
3. 根据用户需求筛选相关的 URL（标题/摘要匹配度）
4. 如果筛选结果不为空：
- 为每个 URL 启动 webpage-analyzer Agent 进行深度分析
- 每个网页的分析结果保存为工作目录下的 "{网页标题}.md"
- 汇总所有信息生成工作目录下的 "{信息源名称}-总结.md"
- 收集所有新发现的网站信息（域名、URL、出现次数、主题、发现途径标记为"WebSearch直接发现"）
5. 返回处理状态、生成的文件列表和新发现的网站列表
示例（仅为说明结构，实际执行时应填入真实数据）：
第一个 Task 调用：处理 TechCrunch (SITE类型)
第二个 Task 调用：处理 The Verge (SITE类型)
第三个 Task 调用：处理 机器之心 (SITE类型)
第四个 Task 调用：处理 WebSearch发现:example.com (WEBSEARCH类型)
第五个 Task 调用：处理 WebSearch发现:another-site.org (WEBSEARCH类型)
...
执行操作：
从每个 source-processor Agent 的返回信息中提取：
执行操作： 合并所有 source-processor Agent 返回的新发现网站列表：
发现途径处理：
输出格式：
新发现的网站汇总:
1. example.com
- URL: https://example.com/
- 总出现次数: 5
- 相关主题: AI、机器学习、深度学习
- 网站名称: Example AI Blog
- 发现途径: SITE引用(3次), WebSearch直接发现(2次)
2. another.com
- URL: https://another.com/
- 总出现次数: 2
- 相关主题: 自然语言处理、计算机视觉
- 网站名称: Another AI Research
- 发现途径: WebSearch直接发现(2次)
...
执行操作： 使用 Task 工具启动一个 site-evaluator Agent。
Task 调用参数：
"site-evaluator""评估新发现的网站"请评估以下新发现的网站，并将有价值的网站添加到 SITE.md：
新发现的网站列表:
{粘贴步骤 3.1 中汇总的完整网站列表}
SITE.md 文件路径: ./SITE.md
工作目录: {完整绝对路径，如 ./2025-10-27}
用户偏好（来自 PERSONEL.md）:
- 关注领域: {领域列表}
- 语言偏好: {语言偏好}
请执行以下任务：
1. 读取现有 SITE.md，提取已存在的所有域名，避免重复添加
2. 对每个新网站进行价值评估（权威性、更新频率、内容深度、出现频率、可访问性）
3. 对评分达标的网站，使用 WebFetch 验证可访问性
4. 将符合标准的网站添加到 SITE.md 的正确分类下
5. 生成评估报告保存到工作目录下的 "新增信息源评估.md"
6. 返回处理结果（评估总数、添加数量、评估报告路径）
执行操作：
执行操作：
*-总结.md 文件*-总结.md执行操作：
分析任务： 对所有信息源的内容进行综合分析和重组：
按信息领域分类（而非按信息源）：
按发布时间排序（同一领域内）：
合并重复信息：
建立引用索引：
执行操作： 使用 Write 工具创建最终报告。
参数：
./最终报告-{YYYY-MM-DD}.md（保存到项目根目录）
报告结构：
# 信息收集报告
**收集时间范围**: {时间范围}
**收集领域**: {领域列表}
**报告生成时间**: {当前时间，格式 YYYY-MM-DD HH:mm}
**信息源数量**: {处理的信息源总数}
**信息条目数量**: {收集的信息总条数}
**新增信息源**: {添加到 SITE.md 的网站数量}
---
## 执行摘要
{3-5 段简短的摘要，概括：
- 本次收集的主要发现
- 各领域的关键趋势或事件
- 值得关注的重要信息
- 新增信息源的情况}
---
## 一、{领域分类1，如"科技与技术"}
### {子类别1.1，如"人工智能"}
{对该子类别下所有信息的综合分析和叙述，使用段落形式而非列表。
在叙述中使用 [1][2] 等标记引用具体信息源。
例如：
根据多个来源的最新报道[1][2][5]，人工智能领域在本周出现了重要突破。
OpenAI 发布的新模型[1]在多项基准测试中表现出色，而 Anthropic 同时
宣布[2]推出了 Claude 的重大更新。这些进展标志着...
同时，学术界也有新的研究成果[5]表明...}
### {子类别1.2}
{同样的段落形式叙述...}
## 二、{领域分类2}
### {子类别2.1}
{段落形式叙述...}
---
## 信息源列表
{按编号顺序列出所有引用的信息源}
1. [标题1](URL1) - 来源: {信息源名称1}
2. [标题2](URL2) - 来源: {信息源名称2}
3. [标题3](URL3) - 来源: {信息源名称1}
...
---
## 附录：新增信息源
本次信息收集过程中发现并添加到 SITE.md 的新信息源：
{如果有新增：列出新增的网站名称和 URL}
{如果没有新增：说明未发现符合标准的新信息源}
详细评估报告请查看：`新增信息源评估.md`
格式要求（非常重要）：
向用户报告以下信息：
✅ 信息收集任务完成！
📊 统计信息:
- 处理信息源: {数量} 个
- SITE.md信息源: {数量} 个
- WebSearch发现: {数量} 个
- 收集信息条目: {数量} 条
- 新增信息源: {数量} 个（已添加到 SITE.md）
- 生成文件总数: {数量} 个
📁 生成的文件:
- 最终报告: ./最终报告-{YYYY-MM-DD}.md（项目根目录）
- 新增信息源评估: {工作目录}/新增信息源评估.md
- 各信息源总结: {数量} 个
- 网页详细分析: {数量} 个
{如果有失败的信息源，列出失败原因}
请查看最终报告了解详细内容。
执行操作： 使用 AskUserQuestion 工具询问用户对本次信息收集的意见。
询问内容：
问题 1：本次收集是否满足你的需求？
选项：
- 满足需求，无需调整
- 缺少某些领域的信息
- 时间范围不合适
- 信息类型需要调整
- 其他建议
重要：允许用户选择"其他"以提供自定义反馈。
如果用户选择了非"满足需求"的选项，继续追问以获取具体信息：
对于"缺少某些领域的信息"：
对于"时间范围不合适"：
对于"信息类型需要调整"：
对于"其他建议"：
将用户反馈数据整理成如下格式，准备传递给 personel-updater Agent：
用户反馈汇总：
1. 基础反馈：{满足/不满足}
2. 具体反馈内容：
- 类型: {缺少领域/时间调整/信息类型/其他}
- 详情: {具体内容}
3. 额外信息：
- 本次收集的信息源数量: {数量}
- 收集到的信息条目数: {数量}
- 新增信息源数: {数量}
4. 用户建议：
{如有其他建议，记录在此}
决策标准：
启动 Agent 的条件（满足以下任意一项）：
不启动 Agent 的情况：
执行操作： 如果需要启动 Agent，使用 Task 工具调用 personel-updater Agent。
Task 调用参数：
"personel-updater""根据用户反馈更新个人偏好配置"prompt 内容模板：
请根据以下用户反馈分析并更新 PERSONEL.md 配置文件：
==== 用户反馈 ====
{步骤 6.3 中整理的用户反馈汇总}
==== 当前 PERSONEL.md 配置 ====
{使用 Read 工具读取的完整 PERSONEL.md 内容}
==== 本次收集统计数据 ====
- 处理的信息源数量: {数量}
- SITE.md 信息源: {数量}
- WebSearch 发现: {数量}
- 收集的信息条目总数: {数量}
- 各领域的信息数量分布:
{按领域统计信息条数}
- 新增信息源: {数量}
==== 执行任务 ====
1. 分析用户反馈的有效性
2. 判断是否需要更新 PERSONEL.md
3. 如需要更新，执行增量更新（不要重写整个文件）
4. 生成更新报告
PERSONEL.md 文件路径: ./PERSONEL.md
执行操作：
执行操作： 根据 Agent 返回结果向用户报告。
如果执行了更新：
✅ 配置已更新！
📝 更新项目:
- {更新项目1}: {原值} → {新值}
- {更新项目2}: {原值} → {新值}
...
📄 详细报告已保存到: PERSONEL.md-更新报告-{YYYY-MM-DD}.md
后续建议:
{Agent 生成的建议}
现在你可以：
1. 使用新的配置进行下一次信息收集
2. 手动编辑 PERSONEL.md 进行更多自定义调整
3. 查看详细的更新报告了解具体变化
如果没有执行更新：
⚠️ 本次反馈不符合更新条件
原因: {Agent 的分析结果}
PERSONEL.md 保持不变。
建议:
{Agent 的建议}
如果你需要调整配置，可以：
1. 手动编辑 PERSONEL.md 文件
2. 提供更具体的反馈信息，重新运行信息收集并反馈
如果 Agent 执行出错：
⚠️ 配置更新过程中出现错误
错误信息: {错误描述}
PERSONEL.md 保持不变。
建议:
- 检查 PERSONEL.md 文件是否可访问
- 手动编辑文件进行调整
- 重新运行信息收集任务
Task
source-processor：处理单个信息源webpage-analyzer：分析单个网页（由 source-processor 调用）site-evaluator：评估新发现的网站personel-updater：根据用户反馈更新 PERSONEL.mdRead
Write
Glob
Bash
mkdir -p ./YYYY-MM-DD单个信息源失败
Agent 调用失败
文件操作失败
配置文件缺失或格式错误
反馈处理和配置更新错误（第六阶段新增）
并行处理
限制处理量
避免重复
现在开始执行信息收集任务！按照上述六个阶段的详细步骤，逐步完成所有工作。
流程完整性提醒：
完整的工作流形成了一个"收集-反馈-优化"的闭环，使得系统能够根据用户实际需求不断改进配置。