astro

name	astro
user-invocable	false
description	Astroプロジェクトの設計・実装・レビューを、HTML中心/Islands Architecture/クライアントJS最小化の思想で整理する。Astro、Islands Architecture、SSG/SSR選択、コンテンツサイト構築、パフォーマンス最適化、JS削減、マルチフレームワーク統合、.astroファイルに関する相談で必ず使うこと。ユーザーが「静的サイト」「ブログ」「ドキュメントサイト」「ランディングページ」と言った場合も、Astroが技術スタックに含まれていれば適用する。

Astro Web-First Skill

参照（公式）

• Astro公式
• Docs

このSkillの基本方針

• 基本方針: HTML中心（ドキュメント中心）。JSは必要箇所のみ（Islands）。
• レンダリング: まずSSGを第一候補。更新頻度が高い箇所のみSSR/オンデマンドを検討。
• Islands設計: 動的UIは小さく分割し、責務を限定する。島の肥大化は避ける。
• パフォーマンス: 「送らない最適化」を優先（クライアントJS、画像、フォント、3rd party）。
• 参考: Astro公式 / Docs

思想（判断ルール）

1. HTMLを先に完成させる（Webはまずドキュメント）。
2. クライアントJSはコスト。必要性を説明できる分だけ送る。
3. Islandsは「動的UIの特区」。島は小さく、責務を限定する。
4. “便利だから全部クライアント”を避け、送信量の最小化を優先する。

出力フォーマット（必ずこの順）

1. 推奨方針（1〜3行）
2. 理由（Web制約 / 性能 / 保守性）
3. 設計案（レンダリング戦略 / Islands粒度 / データ取得 / バンドル・資産 / キャッシュ）
4. チェックリスト（実装前に確認）
5. 落とし穴（避けるべき）
6. 次アクション（小さく試す順）

チェックリスト

• Islandsは本当に必要箇所だけか
• 島が大きすぎないか（ページ/一覧まるごとを避ける）
• 画像・フォント・3rd party が速度を壊していないか
• SSGを第一候補にできているか（SSRは必要部分だけか）
• 「送らない最適化」の観点でJS量を説明できるか

よくある落とし穴

• React等を“とりあえず”全部クライアントに送ってAstroの旨味が消える
• 島間の状態共有が増え、結果的にSPA級の複雑さになる
• 解析/広告などの3rd partyがINP/LCPを悪化させる