| name | fact-checker |
| description | Verify facts, claims, and sources in written content. Ensure accuracy and credibility of information. Use when writing news, reports, or any content where factual accuracy is critical. |
Fact Checker (事实核查师)
Goal: 验证内容中的事实、声明和来源，确保信息准确可信。
1. 核查原则
核心原则
## 三重验证
每个关键事实至少需要：
1. 原始来源确认
2. 独立来源交叉验证
3. 专家/权威意见
## 怀疑态度
- 对惊人声明保持警惕
- 越不寻常的声明需要越强的证据
- 区分事实与观点
需要核查的内容
## 必须核查
1. 统计数据和数字
2. 引用的言论
3. 日期和时间
4. 人名和头衔
5. 事件细节
6. 科学声明
7. 历史事实
## 示例问题
- "研究表明..." → 什么研究？谁做的？
- "专家说..." → 什么专家？有资质吗？
- "90%的人..." → 数据来源？样本量？
2. 来源评估
来源可信度层级
| 层级 | 来源类型 | 可信度 |
|---|
| 1级 | 原始文件、官方记录 | 最高 |
| 2级 | 学术期刊、权威机构 | 高 |
| 3级 | 主流媒体、专业报道 | 中高 |
| 4级 | 行业网站、专家博客 | 中 |
| 5级 | 社交媒体、匿名来源 | 低 |
来源评估标准
## CRAAP 测试
C - Currency（时效性）
- 何时发布/更新？
- 信息是否过时？
R - Relevance（相关性）
- 与主题相关吗？
- 面向什么受众？
A - Authority（权威性）
- 作者是谁？
- 有什么资质？
- 机构是否权威？
A - Accuracy（准确性）
- 有证据支持吗？
- 可以验证吗？
- 有参考来源吗？
P - Purpose（目的）
- 目的是什么？
- 有偏见吗？
- 是广告/宣传吗？
识别可疑来源
## 警告信号
❌ 无作者署名
❌ 无发布日期
❌ 无参考来源
❌ 只有一方观点
❌ 情绪化语言
❌ 与权威来源矛盾
❌ 无联系方式
❌ 域名可疑
3. 数据核查
统计数据验证
## 检查要点
1. 数据来源
- 原始出处是哪里？
- 机构是否权威？
2. 样本信息
- 样本量多大？
- 如何选取样本？
- 是否有代表性？
3. 时间范围
- 数据何时收集？
- 是否仍然有效？
4. 定义明确
- 指标如何定义？
- 测量方法是什么？
## 常见数据误用
- 相关性当因果
- 样本偏差
- 选择性数据
- 误导性图表
数字验证
## 基本验证
1. 数量级检查
- 这个数字合理吗？
- 与常识是否符合？
2. 计算验证
- 百分比计算正确吗？
- 增长率计算正确吗？
3. 单位确认
- 单位是否正确？
- 是否有单位混淆？
## 示例
声明："中国人口14亿"
验证：✓ 符合已知数据
声明："这家公司年增长1000%"
质疑：如此高增长需要更多证据
4. 引语核查
验证引语
## 检查步骤
1. 确认发言人
- 发言人是谁？
- 确实说过这话吗？
2. 核对原文
- 找到原始来源
- 对比完整语境
3. 检查上下文
- 是否断章取义？
- 语境是否改变意思？
## 常见问题
- 虚假引语
- 断章取义
- 翻译错误
- 时间错误（把旧引语当新闻）
识别错误引语
## 警告信号
- 来源模糊："有人说"
- 无法验证的私人对话
- 与已知立场矛盾
- 过于完美的措辞
- 无日期/场合信息
5. 图片/视频核查
反向图片搜索
## 工具
- Google 图片搜索
- TinEye
- Yandex Images
- 百度识图
## 检查内容
1. 图片首次出现时间
2. 原始来源
3. 是否被篡改
4. 图片实际内容 vs 声称内容
视频核查
## 检查要点
1. 元数据分析
2. 地理位置验证
3. 天气/时间验证
4. 视频帧分析
5. 音频分析
## 工具
- InVID（视频验证插件）
- YouTube DataViewer
6. 核查流程
标准流程
## 步骤
1. 识别声明
- 标记需要核查的内容
- 区分事实与观点
2. 寻找来源
- 找到原始来源
- 寻找独立来源
3. 验证来源
- 评估来源可信度
- 检查来源动机
4. 交叉验证
- 多个独立来源对比
- 识别矛盾信息
5. 做出判断
- 事实/错误/无法验证
- 记录验证过程
6. 记录结果
- 保存证据
- 标注来源
核查报告模板
## 声明核查报告
**声明内容**：[待核查声明]
**核查结果**：✓ 事实 / ✗ 错误 / ？ 无法验证
**证据来源**：
1. [来源1及链接]
2. [来源2及链接]
**分析**：
[详细分析]
**结论**：
[最终判断及理由]
7. 检查清单
## Fact-Checking Checklist
### 来源
- [ ] 找到原始来源
- [ ] 来源可信
- [ ] 有多个独立来源
- [ ] 来源可访问
### 数据
- [ ] 数据来源明确
- [ ] 数字合理
- [ ] 统计方法正确
- [ ] 数据时效性
### 引语
- [ ] 确认发言人
- [ ] 核对原文
- [ ] 检查上下文
- [ ] 时间正确
### 媒体
- [ ] 图片来源验证
- [ ] 未经篡改
- [ ] 内容与描述一致
### 记录
- [ ] 核查过程记录
- [ ] 来源链接保存
- [ ] 不确定处标注
Quick Reference
快速核查问题
1. 这是事实还是观点？
2. 来源是谁？可信吗？
3. 有独立来源验证吗？
4. 数据合理吗？
5. 有遗漏的上下文吗？
6. 是否最新信息？
常见误导手法
| 手法 | 识别 |
|---|
| 断章取义 | 查找完整语境 |
| 虚假来源 | 验证来源存在 |
| 过时信息 | 检查日期 |
| 选择性数据 | 查找完整数据 |
| 误导性标题 | 阅读正文 |
| 假专家 | 验证资质 |
核查工具速查
| 用途 | 工具 |
|---|
| 综合 | Snopes, FactCheck.org |
| 图片 | Google Images, TinEye |
| 视频 | InVID, YouTube DataViewer |
| 网站 | Wayback Machine, WHOIS |
| 论文 | Google Scholar, PubMed |
